Jokeman Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 O beijo na boca era qualificado de acto exibicionista atentatório da moral. Levado para a esquadra, ou para o posto da GNR, o delinquente beijoqueiro era identificado, autuado em pelo menos 57 escudos (um valor variável, em função de critérios que hoje nos escapam), e passava invariavelmente pela cadeira do agente-barbeiro, de onde saía de cabeça rapada, máquina zero. Tratava-se, afinal, de defender a moral castradora da ditadura e as leis e regulamentos multiplicavam-se, tentando enquadrar o que não tinha enquadramento. Ficou célebre a portaria n.º 69035 da Câmara Municipal de Lisboa, datada de 1953, que, dado verificar-se "o aumento de actos atentatórios à moral e aos bons costumes, que dia a dia se têm vindo a verificar nos logradouros públicos e jardins e, em especial, nas zonas florestais de Montes Claros, Parque Silva Porto, Mata da Trafaria, Jardim Botânico, Tapada da Ajuda e outros", determinava à polícia e aos guardas florestais "uma permanente vigilância sobre as pessoas que procurem frondosas vegetações para a prática de actos que atentem contra a moral e os bons costumes". E estabelecia que o artigo 48.º fosse desta forma cumprido: 1.º - Mão na mão 2$50 2.º - Mão naquilo 15$00 3.º - Aquilo na mão 30$00 4.º - Aquilo naquilo 50$00 5.º - Aquilo atrás daquilo 100$00 6.º - Parágrafo único - Com a língua naquilo 150$00 de multa, preso e fotografado. Fonte: http://www.guerraepaz.net/?page=books&item=64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joca Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Ainda bem que nasci após o 25 de Abril :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 Oooooooooooooooooold :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoGo Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 2.º - Mão naquilo 15$00 3.º - Aquilo na mão 30$00 Bom olho que os técnicos tinham }) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kreus Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 punheta é mais barato que beijo hehehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 É por isto que hoje em dia os homens saltam os preliminares... Fica mais barato! :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 19, 2009 Share Posted May 19, 2009 É por isto que hoje em dia os homens saltam os preliminares... Fica mais barato! :-.. :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
leecher Posted May 20, 2009 Share Posted May 20, 2009 Ridículo! Não chamavam as coisas pelos nomes... :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
fisherman Posted May 21, 2009 Share Posted May 21, 2009 Aquilo na boca e\ou boca naquilo, dava direito a quê? Link to comment Share on other sites More sharing options...
unknown5 Posted May 22, 2009 Share Posted May 22, 2009 O beijo na boca era qualificado de acto exibicionista atentatório da moral. Levado para a esquadra, ou para o posto da GNR, o delinquente beijoqueiro era identificado, autuado em pelo menos 57 escudos (um valor variável, em função de critérios que hoje nos escapam), e passava invariavelmente pela cadeira do agente-barbeiro, de onde saía de cabeça rapada, máquina zero. Tratava-se, afinal, de defender a moral castradora da ditadura e as leis e regulamentos multiplicavam-se, tentando enquadrar o que não tinha enquadramento. Ficou célebre a portaria n.º 69035 da Câmara Municipal de Lisboa, datada de 1953, que, dado verificar-se "o aumento de actos atentatórios à moral e aos bons costumes, que dia a dia se têm vindo a verificar nos logradouros públicos e jardins e, em especial, nas zonas florestais de Montes Claros, Parque Silva Porto, Mata da Trafaria, Jardim Botânico, Tapada da Ajuda e outros", determinava à polícia e aos guardas florestais "uma permanente vigilância sobre as pessoas que procurem frondosas vegetações para a prática de actos que atentem contra a moral e os bons costumes". E estabelecia que o artigo 48.º fosse desta forma cumprido: 1.º - Mão na mão 2$50 2.º - Mão naquilo 15$00 3.º - Aquilo na mão 30$00 4.º - Aquilo naquilo 50$00 5.º - Aquilo atrás daquilo 100$00 6.º - Parágrafo único - Com a língua naquilo 150$00 de multa, preso e fotografado. Fonte: http://www.guerraepaz.net/?page=books&item=64 Aquilo na boca e\ou boca naquilo, dava direito a quê? Acho que é isso que queres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted May 22, 2009 Share Posted May 22, 2009 Só que essa lei não era de Salazar, era uma portaria municipal da CMLisboa a aplicar em Monsanto nazona das meninas e ouros locais que tais. Mas o velho ditador é que paga sempre com tudo :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted May 22, 2009 Share Posted May 22, 2009 Logo o velho putanheiro, que por dia devia gerar um prejuízo ao estado de cerca de 332$00 :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted May 22, 2009 Author Share Posted May 22, 2009 Só que essa lei não era de Salazar, era uma portaria municipal da CMLisboa a aplicar em Monsanto na zona das meninas e ouros locais que tais. Mas o velho ditador é que paga sempre com tudo :-.. Eu sei. Mas meter um titulo com "lei no tempo de salazar" não me soou tão bem! :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lara_CroftPT Posted May 22, 2009 Share Posted May 22, 2009 (edited) Só que essa lei não era de Salazar, era uma portaria municipal da CM Lisboa a aplicar em Monsanto na zona das meninas e ouros locais que tais. Mas o velho ditador é que paga sempre com tudo :-.. Coitadinho do crocodilo.... Isto foi retirado de um livro de António Costa Santos, "Proibido!" que mostra alguns aspectos do velho regime. Edited May 22, 2009 by Lara_CroftPT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now