Prym3r Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 (edited) e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... que golo? um livre para a área, o arbitro anulou por um suposto empurrão. Existe toque de facto, mas não chega. A bola até bate no defesa do Porto antes de entrar. São aqueles pequenos lances que enfim... Edited April 19, 2009 by Prym3r Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... Tipo, tás a meter veneno para quê? nao, essa é a tua função ;) PWNT. :coolmusic: Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... Tipo, tás a meter veneno para quê? nao, essa é a tua função ;) :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 Como é que se dá a lei da vantagem se não se vê no que é que o lance vai dar? Adivinha-se o futuro? O pé do jogador do Vitória foi de baixo para cima. O pé do jogador do Sporting foi de cima para baixo. O Vitória ainda não jogou... O outro não é Vitória, também? Para mim (e restantes setubalenses), não. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joca Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... que golo? um livre para a área, o arbitro anulou por um suposto empurrão. Existe toque de facto, mas não chega. A bola até bate no defesa do Porto antes de entrar. São aqueles pequenos lances que enfim... Acho que vou guardar esta conclusão brilhante para o jogo que dá a seguir... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... que golo? um livre para a área, o arbitro anulou por um suposto empurrão. Existe toque de facto, mas não chega. A bola até bate no defesa do Porto antes de entrar. São aqueles pequenos lances que enfim... Acho que vou guardar esta conclusão brilhante para o jogo que dá a seguir... guarda o que quiseres .. sou sempre o primeiro a falar dos mesmos lances quando é ao contrario ;) Porque se os abitros sao maus... soa maus em todo o lado e para todos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 É para todos é... Então não é!? Ó para ele a ser! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... que golo? um livre para a área, o arbitro anulou por um suposto empurrão. Existe toque de facto, mas não chega. A bola até bate no defesa do Porto antes de entrar. São aqueles pequenos lances que enfim... Acho que vou guardar esta conclusão brilhante para o jogo que dá a seguir... guarda o que quiseres .. sou sempre o primeiro a falar dos mesmos lances quando é ao contrario ;) Porque se os abitros sao maus... soa maus em todo o lado e para todos. Achas só são maus para alguns, para outras ocasiões são bons, as que interessam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 e aquele golo anulado á Academica... só em Portugal... que golo? um livre para a área, o arbitro anulou por um suposto empurrão. Existe toque de facto, mas não chega. A bola até bate no defesa do Porto antes de entrar. São aqueles pequenos lances que enfim... :funny: :funny: :funny: Estranho não dizeres que o primeiro golo do FCP foi um suposto penalty... :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 (edited) é para todos, simplesmente quando assim é há sempre alguém que é mais beneficiado que outros.... em 2005 fomos nós, na altura do Jardel foste tu, como o Boavista o foi ( nesse caso é bem diferente... mas adiante ), este ano estão a ser eles... o nosso campeonato é nivelado por baixo em termos de futebol e na segunda feira as contas que são feitas é das arbitragens e não dos golos e das jogadas mais bonitas.... Estranho não dizeres que o primeiro golo do FCP foi um suposto penalty... :lol: han? os golos do Porto foram todos legais, o penalty no segundo golo é mais do que claro... esse reply tá um bocadito fusco, ou é para meter veneno? Edited April 19, 2009 by Prym3r Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 Apenas acho estranho considerares o penalty falta (porque foi) e não considerares o empurrão ao Rolando (porque foi). E sim, foi no segundo golo. My bad. :y: Fdx, este Fernando é um senhor! :clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 (edited) intensidade. o penalty é mais que claro, o empurrão não existe. existe um toque e um estatelar no chão, é diferente. Nao tenho culpa que nao vejas a diferença... Tu até ves mais jogos de Inglaterra que eu já devias saber isso. Edited April 19, 2009 by Prym3r Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmpareP Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 Será que desta vez o Domingos viu o penalty do meireles, ou estava a olhar para o lado? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 (edited) De resto: Walt e DAGC a falarem de futebol = LOL Já te olhaste ao espelho? Então olha bem e vê lá bem se és um adepto que possa ser exemplo para alguém. No que ao futebol diz respeito és dos users mais badalados aqui dentro e normalmente não o és por boas razões... ;) E desta vez vou fazer quote e plágio ao DAGC porque o comentário dele atinge no ponto certo aquilo que eu penso de ti, no que ao futebol diz respeito: Vindo de quem vem... isso faz-me uma comichão do caraças... :- Edited April 19, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 Este terceiro golo do Porto foi ridículo... Já passava mais de 1:30 da hora, não percebo porque é que deu 3 mins e deixou jogar quase 5... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted April 19, 2009 Share Posted April 19, 2009 E alguém que mande uma castanhada a sério no Hulk, assim ele é substituído e deixamos de estar a jogar com 10... Não digas isso... coitado dele... Hulk estraga mais jogadas que ajuda... como se viu no terceiro golo quando joga em equipa é que é produtivo... caso contrário só perdas de bola infantis... Vitória merecida do FCP... era escusado o árbitro ter aquele erro e os 3 foras-de-jogo mal assinalados ao FCP... mas prontos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts