Jump to content

Sporting Clube de Portugal


EdgeHead
 Share

Recommended Posts

Primeiro de tudo moderas a linguagem, porque não sabes se alguém que lê isso faz parte da claque do Sporting.

Depois que moral tens tu para falar de choradinhos quando o teu clube é o principal impulsionador e inventor das novelas do Apito dourado...? E o Pedro Henriques que foi queimado...? Já não te lembras não é?

Cada um faz o que quer. Se não choraste devias ter chorado. Quem é o benfica para tentar julgar ou definir o que cada um deve chorar ou não? Não é ninguém. Ninguém...!

E por ultimo, não entendes como alguém tem paciência para nos responder mas quem anda nervoso á procura de lances e tretas são os benfiquistas. Será que ainda não entendeste que isto era entre SCP e arbitros? O próprio Paulo Bento o disse na flash interview. Só passou a meter benfica quando um atrasado mental chamado joao gabriel decidiu vomitar umas postas...

Portanto aguente-se. E aqui termina o meu off-topic. Para mim o jogo acabou, parabens ao benfica, bom jogo do Quim, levem a taça. Contra os arbitros, é para continuar.

:scp:

Finalmente vi-te a dizer alguma cena de jeito :clap:

Refilem e com os árbitros, não e com connosco

Link to comment
Share on other sites

Adoro o moral de certos benfiquistas uma vez que há uns tempos queriam linchar o pedro henriques e até queixa crime queriam fazer.

Se fossemos por aí e a coisa andasse para a frente já restariam poucos árbitros para arbitrar. :P

realmente vocês devem ser muito jovens ... pq não se lembram k porto benfica sporting sempre fizeram e fazeram pressão sobre os arbitros
Link to comment
Share on other sites

Sporting com quatro processos

A Comissão Disciplinar da Liga decidiu instaurar processos disciplinares a Filipe Soares Franco, presidente do Sporting, Paulo Bento, treinador dos leões e aos jogadores João Moutinho e Pedro Silva. Além do processo, o lateral brasileiro foi castigado com uma partida de suspensão e não pode jogar com o Leixões.

São estas as consequências do encontro do órgão, que ontem reuniu para analisar as ocorrências da final da Taça da Liga. Em comunicado, a Comissão Disciplinar explicou que foram analisadas as declarações dos intervenientes e as imagens televisivas. E foi a partir daí que a Liga avançou para os processos.

Pedro Silva também recebeu o castigo pelo "acto de atribuição da taça e prémios no final do jogo", quando o brasileiro recusou e medalha e atirou-a para longe. O CD explicou que analisou "as imagens televisivas relativas aos comportamentos do jogador Pedro Silva e ao técnico Paulo Bento, dirigidos a Lucílio Baptista". O jogador interpelou o juiz de Setúbal com o peito quando recebeu a expulsão, enquanto o treinador fez um gesto ao árbitro.

De acordo com o comunicado, a Liga decidiu não instaurar qualquer processo sumaríssimo, "uma vez que foram observados e avaliados pela equipa de arbitragem", depois da inquirição de Lucílio Baptista à CD. Para já, o Sporting não vai reagir. O departamento jurídico da SAD vai analisar os processos disciplinares e só depois o clube irá divulgar se recorre, ou não.

Além das ocorrências da final da Taça da Liga, a CD decidiu suspender, por dez dias, Pedro Simões, treinador-adjunto do Estrela da Amadora. Ainda o rescaldo do jogo com o Braga, de 8 de Março último.

Link to comment
Share on other sites

Penas de um a quatro jogos

À luz do processo disciplinar ontem instaurado, as declarações de Pedro Silva e João Moutinho podem ser analisadas com base no artigo 126.º do Regulamento Disciplinar, que prevê penas de 1 a 4 jogos de suspensão.

Face aos trâmites processuais, o processo não deverá ficar concluído em breve e não é certo que os leões sejam suspensos, mas recorde-se que, recentemente, Katsouranis foi punido com um jogo de suspensão por ter dito, no final do Benfica-Nacional, «isto é um roubo».

Paulo Bento e Soares Franco, à luz do artigo 107.º incorrem em sanções entre um mês e um ano de suspensão.

Resta saber qual será o artigo pelo qual a CD analisará o gesto de Pedro Silva de ter atirado a medalha, sendo certo que este servirá de agravante.

Link to comment
Share on other sites

Candidatos começam a perfilar-se

Entre o lote de presidenciáveis, tendo em vista o acto eleitoral que decorrerá no próximo dia 5 de Junho, dois nomes da actual estrutura directiva - além de José Eduardo Bettencourt - sobressaem: Rogério Alves e Menezes Rodrigues. O primeiro é o presidente da mesa da Assembleia Geral, enquanto o segundo é vice-presidente do Conselho Directivo e, recorde-se, já se disponibilizou para avançar... sem obsessões. Mas não se esgotam aqui os potenciais candidatos às eleições de 5 de Junho. O JOGO ouviu quem pode ir a votos... e não rejeitou esse cenário: Abrantes Mendes, candidato nas últimas eleições de Abril de 2006, Aguiar de Matos, ex-vice-presidente do clube, e Paulo Abreu, ex-homem-forte da SAD leonina e actual presidente do Grupo Stromp. As eleições estão aí...

Dias da Cunha: «Daqui a 10 anos clube já não existe»

ANTIGO DIRIGENTE ABORDA CONGRESSO LEONINO

Dias da Cunha, antecessor de Soares Franco na presidência do Sporting, vai faltar ao "beija-mão" que considera ser o oitavo Congresso do Sporting, este fim-de-semana, em Santarém, antevendo o fim do clube em 10 anos.

"Desprezo totalmente essa encenação a que chamaram congresso. Não passa de um beija-mão real para prestar vénias ao presidente por quem não tenho a mínima consideração", afirmou Dias da Cunha à Agência Lusa.

O evento acontece depois de um interregno de 13 anos, reunindo 414 delegados e mais de 200 recomendações, com o objectivo de preparar o clube para o futuro.

"Se isto for levado por diante e os sócios não se opuserem, o Sporting, daqui por 10 anos, já não existe. E estou a ser optimista", criticou Dias da Cunha, referindo-se ao plano de reestruturação financeira do Conselho Directivo, liderado por Soares Franco, que fora seu vice-presidente.

Segundo Dias da Cunha, ainda está por explicar o plano de emissão de Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) de 55 milhões de euros "e a passagem dos únicos investimentos que ainda restam" (a Academia de Alcochete e o Estádio José Alvalade) para a SAD dos "leões", segundo o projecto da actual direcção, visando reduzir o passivo dos actuais 245 milhões de euros para 141 milhões de euros.

O antigo presidente sportinguista teme que a SAD "caia" depois em mãos que não as dos sócios do clube, já que o domínio daquela sociedade anónima ficará para quem possuir "a maioria dos papéis do empréstimo obrigacionista", na sua opinião.

Link to comment
Share on other sites

O que diz dias da Cunha é exagerado mas é o perigo que existe se isso for para a frente, claro que não se sabe se algum dia acontecerá, tenho para mim que isso é impossível, havia logo porrada e cabeças rachadas se se suspeitasse que um lampião ou um tripas fosse para a SAD ter maioria...

Agora isso é irrelevante pois o que é pior nessa medida é que os sócios deixam de ter poder de decisão. Mas o Dias da Cunha devia era estar calado, afinal de contas quem lá meteu o FSF foi ele!!! Quem meteu o clube assim também foi ele!!! Ele próprio faz parte do Roquetismo.

Link to comment
Share on other sites

Mas o Dias da Cunha devia era estar calado, afinal de contas quem lá meteu o FSF foi ele!!! Quem meteu o clube assim também foi ele!!! Ele próprio faz parte do Roquetismo.

Quando o Dias da Cunha lá meteu o FSF foi com a condição de que o FSF não se candidatava. Não se sabe bem o porquê dessa condição, mas coisa boa não será...

O Dias da Cunha fez muita coisa boa, bem mais do que o FSF. Assim de cabeça: fez o Manifesto, foi activo na luta contra a corrupção no futebol nacional, não desatou a vender património do Sporting às 3 pancadas, conseguiu meter ordem na SAD reduzindo brutalmente as despesas (em praticamente 1/3 ??), inaugurou a Academia de Alcochete e fez boas vendas de jogadores (Simão, Quaresma, CR7, Hugo Viana). Além do mais durante a presidência dele o Sporting foi campeão nacional e foi à final da Taça UEFA.

O "Projecto Roquette" à partida era muito bem pensado, o problema é que houve uma grande derrapagem financeira na construção do estádio (ainda hoje não se sabe onde mora a culpa) e depois não souberam rentabilizar o Alvalaxia nem o resto das infraestruturas construídas.

Link to comment
Share on other sites

Por aí....

Só não percebo é então porque não se candidata...

Outra coisa que não percebo, é como é que a merda do passivo... depois das vendas da álvalaxia, healthclub e terrenos ao lado do estádio iria de 250M para cerca 150M... Mas ainda está em 245M.... ?!=!?"|!=="#$%$"#$????!! :S

Link to comment
Share on other sites

e fez boas vendas de jogadores (Simão, Quaresma, CR7, Hugo Viana).

:lol: :lol: :lol:

São opiniões... Acho que todos os que enunciaste foram erros crassos!

Simão, 18 anos, foi vendido prematuramente, ascendeu no SCP e dum momento para o outro, pumba, vendido que foi por 15 milhões. Depois de não se adptar a Barça, voltou para dar títulos ao rival... ;)

CR7, outro com 18 anos, por 18 milhões?! Revela alguma falta de visão e potencial. Mais um ano em Alvalade e os 18 passavam a 25 se calhar. E agora veja-se o valor dele...

Quaresma com 20 anos foi por 6 ou 7 milhões! Mais valia ter ido de graça! Como foi prematuro, não se adaptou a Barça e voltou para dar títulos a um rival... João Alves que veio do Braga custou ao SCP cerca de 2,5 milhões por 50% do passe!

Hugo Viana que ainda nem tinha amadurecido, fez grande época e foi logo vendido e só gerou um lucro de 10 milhões à SAD. Á pala destas asneiras possivelmente a carreira dele começou a enchalhar logo no momento em que saiu do SCP.

Hoje em dia já não é assim. Conseguimos segurar o Nani durante 2 épocas. Moutinho e Veloso cá continuam, Liedson também... Isso permitiu que não tendo ganho campeonatos ao menos conseguíssemos ir á champs, e assim não fomos obrigados a vender tudo o que temos...

Eu prefiro que se segure ao máximo os jogadores. Em termos de gestão e negócios a ver com futebol não tenho dúvidas que quem la está agora é muito melhor, afinal de contas eles querem é encher-se, e portanto têm de trabalhar bem para isso. O problema é o resto, os bastidores, os imobiliários, os VMOC's, a politica de associados etc... Dias da Cunha foi o presidente que concordou que Rui Meireles e Paulo Andrade enchessem Alvalade de jogadores como João Alves e Manoel, Wender... e outros tais... E não foram nada baratos!

Dias da Cunha não pode nunca ser apelidado de bom presidente. No seu tempo lutou contra a corrupção mas isso saiu em benefício directo do benfica... Agora o qajo demitiu-se e nomeou para presidente um tipo que não queria ver como presidente? Só eu é que acho isso de loucos...? :-..

Link to comment
Share on other sites

Por acaso cometi uma imprecisão. O Simão foi vendido pelo Roquette, não pelo Dias da Cunha. :D

Mas Kubrick, não te esqueças que venderam o Hugo Viana (2002), o Quaresma (2003) e CR7 (2003, mas no ano fiscal 2003/2004) por necessidade. A venda desses jogadores (a par do Simão) e a sua valorização no estrangeiro (excepto o Hugo Viana) foi o que deu nome à Academia e, em parte, responsável pela venda avultada do Nani.

Em 2001/2002 deu prejuízo de 22,5M €, já a contar com as transferências (incluindo a venda do Hugo Viana).

Por exemplo na época 2002/2003 a SAD do Sporting deu um prejuízo 27,3M €, já a contar com as transferências (incluindo a venda do Quaresma).

Foi autenticamente vender por necessidade, não havia volta a dar.

(valores retirados do site do Sporting... sff confirma lá se estão correctos Kubrick).

Já o Nani, vendido em 2007, não foi por necessidade de equilibrar as contas (já tinham sido equilibradas em anos anteriores). Por isso a SAD pôde ficar à espera da melhor altura para vender, tal como anda a fazer o mesmo com o Veloso e o Moutinho.

Outros tempos, outras necessidades. ;)

Apesar de tudo acho que foram boas vendas para as respectivas épocas. A venda do CR7 agora parece má, mas na altura até bateu o record mundial de vendas para um jogador da idade dele.

Edited by P4rthen0n
Link to comment
Share on other sites

Jornal da Noite mostra imagens inéditas do penalty na final da Taça da Liga

Imagens inéditas, que vão ser reveladas hoje no Jornal da Noite, e um grafismo virtual em 3 dimensões provam se o lance é dentro ou fora da área, e qual a visão que o assistente do lado contrário teve do lance que provocou o penalty assinalado pelo árbitro Lucílio Baptista.

A SIC exibe hoje, no Jornal da Noite, novas imagens retiradas das câmaras de replay, referentes ao momento do penalty assinalado pelo árbitro Lucílio Baptista, na final da Taça da Liga, Sábado passado.

Nessas imagens, que não foram para o ar durante a transmissão, consegue-se analisar o ângulo de visão, quer do árbitro Lucílio Baptista, quer dos assistentes, José Cardinali (que acompanhava o ataque do Benfica) e Pais António, que estava no outro meio-campo, mas que foi indicado pelo árbitro como tendo confirmado que tinha havido mão por parte do jogador do Sporting.

Além das imagens em bruto, inéditas, o Jornal da Noite vai exibir também um trabalho realizado em grafismo virtual, onde se vai mostrar com clareza se o lance aconteceu fora da área, ou não .

A SIC Online antecipa os momentos mais significativos do polémico encontro, entre Benfica e Sporting.

Lance polémico na Final da Taça da Liga

Grafismo virtual a 3 dimensões

Com base no grafismo a 3 dimensões, consegue-se reconstituir a posição e o ângulo de visão do assistente que acompanhava o ataque do Benfica, José Cardinali.

Este assistente foi consultado várias vezes por Lucílio Baptista durante os minutos em que parecia estar na dúvida sobre se tinha ou não sido penalty.

No material preparado para a reportagem a exibir hoje no Jornal da Noite poderemos ver qual a verdadeira visão de Cardinali, e se este assistente poderia ou não ter visto que Pedro Silva não fez mão.

Com base no grafismo a 3 dimensões, a posição dos jogadores e a postura corporal é reconstituída de forma exacta em relação às linhas do campo.

Com base no trabalho realizado para a reportagem a emitir hoje no Jornal da Noite poderemos ver se o lance aconteceu fora ou dentro da grande-área, isto é, se o árbitro, mesmo decidindo que tinha sido falta, deveria ter assinalado penalty ou apenas livre directo.

Esta reconstituição gráfica é a mais relevante.

Com base em câmaras colocadas atrás do assistente que estava no meio campo contrário, Pais António, poderemos analisar o ângulo de visão que ele tinha par ao lance.

O árbitro Lucílio Baptista afirmou na entrevista à SIC que este assistente confirmou que era penalty.

Será que Pais António tinha um ângulo de visão suficientemente alargado para poder ajuizar o lance com tanta certeza?

Edited by Green Hawk
Link to comment
Share on other sites

Mas para que é preciso imagens virtuais? Na realidade o lance passou-se todo de costas para os unicos arbitros que resolveram marcar penalty. Aquele que viu bem o lance disse "não vi nada", resta saber se se referia ao facto não ter visto penalty ou a não ter visto nada, como se tivesse tido cegueira momentânea. A palavra final acabou por ser do outro fiscal cuja alcunha é Ferrari.

Já chega de taça da liga. Ao menos ganhou importância! :P

Link to comment
Share on other sites

Eix, é para encher chouriços... E para fazer render o peixe mais uns dias.. Parecendo que não, a polémica gera audiência..

Aliás, pelas imagens que lá estão, já nem me parece dentro da área....

Edited by Green Hawk
Link to comment
Share on other sites

O CR fez-se no Man Utd digam o que disserem.. não era nenhum fora de serie. imo.

Sim, e o Man Unt ia mesmo busca-lo por 18 Milhões se não soubesse que ele era um fora de serie...

O Cristiano enquanto esteve no Sporting jogava muito... Claro que não jogava o k joga hoje em dia, mas já era completamente acima da media.

Link to comment
Share on other sites

O CR fez-se no Man Utd digam o que disserem.. não era nenhum fora de serie. imo.

:lol:

Não era o que é hoje isso é certo, mas um tipo que joogu sempre um escalão acima da sua idade, que aos 16 anos já está nos séniores, em que a 1ª vez que entra em campo e toca na bola faz uma cueca ao adversário, e aos 17 já era dos melhores (senão mesmo o melhor) do plantel do SCP, epa então, DIGO EU NÃO SEI, se calhar é porque estava ali qualquer coisa de muito bom. O gajo foi vendido quase pelo mesmo preço que o Simão... Tudo dito.

Link to comment
Share on other sites

o dias da cunha sabe o que diz e esta certo em dizer que em 10 anos o scp acaba, se o soares franco lá ficar vão ver o que estou a dizer.

e esses valores devem estar assim algo pro estranhos por ainda no outro dia venceram juros de umas divida e eram milhões.

este soares franco é um cromo de primeira ele fala fala fala e só tem uma direcção fazer desviar o olhar do que realmente se passa no scp, enfim...

Link to comment
Share on other sites

  • Revenge changed the title to Sporting Clube de Portugal
  • gosma25 unpinned this topic
  • Stone pinned this topic
  • Revenge unlocked and pinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.