Kubrick Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Agora que o Walt já deixou de fazer reply a todos os posts nesta thread para não acrescentar absolutamente nada, posso dizer que dentro do possível, até nem é uma escolha errada. Não tivemos que pagar rescisões nenhumas. É claro que preferia o Carvalhal versão Setúbal e não o Carvalhal que foi um flop nos barreiros. Tu preferias de certeza outro treinador mas como não consegues ter melhor, tens de sujeitar-te ao que tens. bl bla bla já sabemos que o que queres provar é que o SCP é muito pequenino, muito pobrezinho e já nem Grande é. Mas guess what? continuamos a ser Sportinguistas. É A VIDA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Walt Sousa Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Agora que o Walt já deixou de fazer reply a todos os posts nesta thread para não acrescentar absolutamente nada, posso dizer que dentro do possível, até nem é uma escolha errada. Não tivemos que pagar rescisões nenhumas. É claro que preferia o Carvalhal versão Setúbal e não o Carvalhal que foi um flop nos barreiros. Tu preferias de certeza outro treinador mas como não consegues ter melhor, tens de sujeitar-te ao que tens. bl bla bla já sabemos que o que queres provar é que o SCP é muito pequenino, muito pobrezinho e já nem Grande é. Mas guess what? continuamos a ser Sportinguistas. É A VIDA. Eu não quero provar nada porque não há nada para provar, o que tem acontecido nos últimos tempos ao SCP mostra bem como está o clube actualmente. Não quer dizer que no futuro a situação não melhore. Link to comment Share on other sites More sharing options...
albator Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 (edited) Pinto da Costa: «Não sou presidente do Sporting» LÍDER PORTISTA NEGA AINDA PRÉ-ACORDO COM VILLAS-BOAS O presidente do FC Porto, Pinto da Costa desmentiu as notícias de que o FC Porto teria sido responsável pela permanência na Académica do treinador André Villas-Boas, que era pretendido pelo Sporting, devido à alegada existência de um pré-acordo com os dragões. Pinto da Costa falava em Leiria, à margem da inauguração das novas instalações da Casa do FC Porto - Dragões de Leiria. Questionado sobre a contratação do treinador Carlos Carvalhal para o comando técnico do Sporting e sobre as críticas do presidente da Académica, José Eduardo Simões, à Liga Portuguesa de Futebol Profissional, escusou-se a fazer qualquer tipo de comentário. "Não sou presidente do Sporting, nem sou comentador desportivo", rematou Pinto da Costa, reiterando a posição, quando confrontado com as declarações do responsável da Briosa. Tenho de dar o braço a torcer. Às tantas foi mesmo o Porto que desviou o Villas-Boas. Salvador revela que Pinto da Costa não quer Jesus no FC Porto O presidente do Sp.Braga revelou ter a garantia pessoal do presidente do FC Porto de que Jorge Jesus não será o próximo treinador dos dragões, quando se fala num possível ingresso do técnico na Luz, em semana de Sp. Braga-Benfica. «Para o FC Porto o Jorge Jesus não vai, estou certo. Há um mês falei com ele devido a rumores que diziam que o Jorge podia ir para o FC Porto. Perguntei-lhe e ele garantiu-me que não era verdade», disse esta quarta-feira o dirigente. Sobre um alegado interesse do Benfica, António Salvador não quer acreditar no «timing». «Não pode ser verdade. O Benfica é uma instituição muito grande e quem o dirige não faria isso antes de um jogo tão importante, que pode influenciar terceiro, quarto e quinto lugares», acrescentou, atribuindo a notícia a «manobras da imprensa», uma vez que Jesus até tem mais um ano de contrato com os bracarenses. Alto! Agora é que é para desconfiar! Quando vêm presidentes de outros clubes armados em porta-voz do papa, já sabemos que a coisa sai ao contrário. Essa conversa das garantias do PdC faz-me lembrar uma que ele fez há +/- 1 ano em directo do telejornal da Sic... :lol: já te enganaste uma vez e ainda vens com essa conversa Edited November 15, 2009 by albator Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coutinho77 Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Walt, o Sporting está a ter uma má época isso não define mais nada.. apenas isso. Duvídas que acabe entre os primeiros 5 lugares este ano? Acontece a todos uma má época. O Porto o ano que acabou em 3º no ano a seguir foi campeão e ganhou a taça uefa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 já te enganaste uma vez e ainda vens com essa conversa Pelo contrário, acertei mesmo dessa vez, como se veio a revelar mais tarde. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
albator Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 (edited) só acertaste no último parágrafo Edited November 15, 2009 by albator Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Walt, o Sporting está a ter uma má época isso não define mais nada.. apenas isso. Duvídas que acabe entre os primeiros 5 lugares este ano? Acontece a todos uma má época. O Porto o ano que acabou em 3º no ano a seguir foi campeão e ganhou a taça uefa. O Sporting foi campeão nessa época :scp: foi a última época que vimos o SCP em grande, o ano do Peseiro podia ter sido em grande naõ fosse o flop defensivo que a equipa era e por isso ter arruinado tudo no espaço duma semana Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Walt, o Sporting está a ter uma má época isso não define mais nada.. apenas isso. Duvídas que acabe entre os primeiros 5 lugares este ano? Acontece a todos uma má época. O Porto o ano que acabou em 3º no ano a seguir foi campeão e ganhou a taça uefa. O Sporting foi campeão nessa época :scp: foi a última época que vimos o SCP em grande, o ano do Peseiro podia ter sido em grande naõ fosse o flop defensivo que a equipa era e por isso ter arruinado tudo no espaço duma semana A equipa não era um flop defensivo.... Só que com o caudal ofensivo da mesma era difícil não sofrer golos! E grande parte dos golos que sofríamos era de bola parada, tal como hoje! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuareg Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Walt, o Sporting está a ter uma má época isso não define mais nada.. apenas isso. Duvídas que acabe entre os primeiros 5 lugares este ano? Acontece a todos uma má época. O Porto o ano que acabou em 3º no ano a seguir foi campeão e ganhou a taça uefa. O Sporting foi campeão nessa época :scp: foi a última época que vimos o SCP em grande, o ano do Peseiro podia ter sido em grande naõ fosse o flop defensivo que a equipa era e por isso ter arruinado tudo no espaço duma semana A equipa não era um flop defensivo.... Só que com o caudal ofensivo da mesma era difícil não sofrer golos! E grande parte dos golos que sofríamos era de bola parada, tal como hoje! Porque tal como hoje tinha-mos uma equipa muito baixa, e daí sofrermos tantos golos de bola parada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Walt, o Sporting está a ter uma má época isso não define mais nada.. apenas isso. Duvídas que acabe entre os primeiros 5 lugares este ano? Acontece a todos uma má época. O Porto o ano que acabou em 3º no ano a seguir foi campeão e ganhou a taça uefa. O Sporting foi campeão nessa época foi a última época que vimos o SCP em grande, o ano do Peseiro podia ter sido em grande naõ fosse o flop defensivo que a equipa era e por isso ter arruinado tudo no espaço duma semana A equipa não era um flop defensivo.... Só que com o caudal ofensivo da mesma era difícil não sofrer golos! E grande parte dos golos que sofríamos era de bola parada, tal como hoje! Porque tal como hoje tinha-mos uma equipa muito baixa, e daí sofrermos tantos golos de bola parada. Yep era isso mesmo, mas sofrer tanto golo de bola parada é flop defensivo, era os defesas naõ marcarem, não se saberem posicionar, e também era os frangos do Ricardo, mas em último lugar o treinador é q tinha de saber corrigir isso Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Eu acho que o Jokeman ou o Mighty já cá vinham era mandar uma posta sobre a época 2007/2008, e o que gostavam no Carvalhal, a sua táctica, métodos, erros, burrices. Etc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 O Betocourt já devia ter percebido que esta época é para esquecer...deixava-se estar com o adjunto, porque se realmente quer o Villas-Boas...no final da época tinha-o... Agora o Carvalhal? Esse só dá no Leixões, mais nada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EsCk Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 O Betocourt já devia ter percebido que esta época é para esquecer...deixava-se estar com o adjunto, porque se realmente quer o Villas-Boas...no final da época tinha-o... Agora o Carvalhal? Esse só dá no Leixões, mais nada. Deixava-se era estar com o Paulo Bento. É bem feita que esteja a passar pelo que está a passar (ou não, porque não sei se foi ou não foi decisão dele de mandar o P. Bento embora). Se o Paulo Bento tivesse ficado, até podia adoptar uma nova estratégia.. Como por exemplo focar-se na Liga Europa ou na Taça da Liga Portuguesa, por exemplo. Troféus alternativos, por assim dizer.. E com isto, aproveitava para chamar juniores, dar mais minutos a outros jogadores, desenvolver posições e estratégias, tudo já a pensar na próxima época.. Mas não.. É ir embora já, que o próximo treinador que vier, vai ganhar 15 jogos seguidos e vai ganhar o campeonato! :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
BooM Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 O Betocourt já devia ter percebido que esta época é para esquecer...deixava-se estar com o adjunto, porque se realmente quer o Villas-Boas...no final da época tinha-o... Agora o Carvalhal? Esse só dá no Leixões, mais nada. Deixava-se era estar com o Paulo Bento. É bem feita que esteja a passar pelo que está a passar (ou não, porque não sei se foi ou não foi decisão dele de mandar o P. Bento embora). Se o Paulo Bento tivesse ficado, até podia adoptar uma nova estratégia.. Como por exemplo focar-se na Liga Europa ou na Taça da Liga Portuguesa, por exemplo. Troféus alternativos, por assim dizer.. E com isto, aproveitava para chamar juniores, dar mais minutos a outros jogadores, desenvolver posições e estratégias, tudo já a pensar na próxima época.. Mas não.. É ir embora já, que o próximo treinador que vier, vai ganhar 15 jogos seguidos e vai ganhar o campeonato! :facepalm: O Paulo Bento demitiu-se não foi o Bitemcu que o mandou embora.. Quanto ao Carvalhal tem a opurtunidade da vida dele.. Mas vai ser dificil arrumar aquela bagunça de matraquilhos que pali anda... Espero que se dê bem e tenho a certeza absoluta que ele vai dar o seu melhor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumkes Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 :lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuareg Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
sousex Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 O homem ainda nem pegou ao serviço e já começaram as piadas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 É bom sinal que não o levem a sério. ;) Já diria o Jaime Pacheco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sem_Identidade Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Ao que consta já se sabe as tácticas que o Carvalhal vai usar contra o SLB. Aqui ficam: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kito_pm Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 LOL...same, Old sem_identidade...se tivesse um nome so podia ser qualquer coisa como SemprePalas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 Ao que consta já se sabe as tácticas que o Carvalhal vai usar contra o SLB. Aqui ficam: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Paulinho a líbero, brutal!!! :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmpareP Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 :lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 O Carvalhal é anti-benfiquista. Vai-se roer todo para ganhar no SCP vs SLB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted November 15, 2009 Share Posted November 15, 2009 O mais surreal disto tudo é não haver conferência de imprensa para apresentar o Carvalhal nem ninguém do Sporting falar sobre esta contratação. É que nem o Bettencourt abriu a boca sobre o assunto! Estão com vergonha do homem ou quê? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now