Jump to content

Sport Lisboa e Benfica


EdgeHead
 Share

Recommended Posts

2 minutes ago, Mini0n said:

Acho que há uma comissão dessas em PT e que em alguns anos detectou 0 casos. Simples.

lol acho que o resultado detectado diz tudo sobre ela . "0" nunca pode ser uma comissao imparcial ou sequer que mexa uma palha. talvez exista para dizer que existe, e pronto .

mas so estas merdas que depois aparecem os populismos e apoio a Venturas e afins.... tras logo mais um problema.

@Mini0no mais engraçado, é que apesar de tudo acabamos por concordar em tudo, dito de forma diferente. mas enfim. só nao concordamos no que toca ao rui pinto .

Edited by Prym3r
Link to comment
Share on other sites

Para mim não. Para mim este ano o favorito é claramente o Benfica. Era o que faltava que um clube que gasta mais de 80 milhões em contratações não fosse favorito contra um clube que mesmo sendo campeão, não tem dinheiro para mandar cantar um cego e nem sequer compras de jeito consegue fazer... 

img_1200x676$2020_09_17_13_34_09_1755418
WWW.RECORD.PT

Presidente das águias reage às recentes notícias sobre os casos judiciais que o envolvem

 

 

Link to comment
Share on other sites

24 minutes ago, PunK_BoY said:

Que raio de frase. Que esperava ele? Poder dirigir o clube a partir da prisão? :lol:

 

8 minutes ago, Vasco G said:

Gostei desse discurso do judas, um clube ou arrasa ou não arrasa.

É como aquela história do cão muito obediente. O dono diz "Bobi, vens ou ficas?" e ele ou vem, ou fica. Obedece sempre! :-..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, Jokeman said:

Que raio de frase. Que esperava ele? Poder dirigir o clube a partir da prisão? :lol:

claro que pode, se os socios assim o decidirem 😕

59 minutes ago, Vasco G said:

Gostei desse discurso do judas, um clube ou arrasa ou não arrasa.

Simples e em bom português.

Judas para voces ou para nós? :D

Link to comment
Share on other sites

@PunK_BoY, não deixa de ser um caso estranho. 

O Porto não consegue apresentar o jogador, aparentemente por não ter garantias bancárias... mas o negócio está praticamente feito. Deixar o jogador jogar contra o Benfica é permitir que o Famalicão jogue com um reforço extra. 

Lá isso é verdade. 

 

Situações destas não devem ter lugar. Ponto! 

Não é por uns fazerem que os outros podem fazer. 

É errado e não deve acontecer. 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, cyberurbis said:

@PunK_BoY, não deixa de ser um caso estranho. 

O Porto não consegue apresentar o jogador, aparentemente por não ter garantias bancárias... mas o negócio está praticamente feito. Deixar o jogador jogar contra o Benfica é permitir que o Famalicão jogue com um reforço extra. 

Lá isso é verdade. 

 

Situações destas não devem ter lugar. Ponto! 

Não é por uns fazerem que os outros podem fazer. 

É errado e não deve acontecer. 

Vais-me desculpar mas mesmo que seja esse o caso, onde é que está o problema? O contrário entendia perfeitamente (Porto a jogar contra e comprar o jogador antes do jogo), agora isto? Poupem-me...

Link to comment
Share on other sites

Espera @cyberurbis a ver se percebo

O jogador que vai jogar para o Porto é um caso estranho, mas o redes da Famalicão que é o Zlobin, que está em todos os jornais que vai ser titular e que era do Benfica até há duas semanas na totalidade e ainda é do Benfica em 50%, ir jogar contra o Benfica já não é estranho lol

 

Já agora, não foi com o princípio do negócio estar praticamente feito que o Helton levou 2 Frangos na Luz contra o futuro empregador? ou o Alfa fez o penalty que apurou o benfica para a Champions? ou o Luís Filipe fez o penalty sobre o Salvio no Bonfim? etc

 

Esses sim, verdadeiramente casos estranhos, porque foram jogadores do Benfica contra o Benfica

 

agora querer armar barulho neste é só falta de memória e seriedade do RGS

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

@cyberurbis, a única forma desta situação em particular não acontecer era se as transferências terminassem antes do início do campeonato, o que se for isso que defendes concordo em absoluto. 

 

Permitindo transferências, não estou a ver porque é que isto é injusto ou errado. O Famalicão também pode reclamar que vai jogar contra o Benfica com o Vinicius e se calhar os outros clubes não.

 

 

Edited by PJP
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

42 minutes ago, Perks said:

o redes da Famalicão que é o Zlobin, que está em todos os jornais que vai ser titular e que era do Benfica até há duas semanas na totalidade e ainda é do Benfica em 50%, ir jogar contra o Benfica já não é estranho lol

O Zivkovic também era do Benfica há duas semanas e olha no que deu. :-..

A diferença é que o Benfica não ficou com 50% do passe desse (acho eu).

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.