Tourniquet Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Mandaram-me este clipping, supostamente do jornal do Benfica: Se isto for verdade...que tristeza Sinto vergonha. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Llllllloooooollllllll Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Esse texto... Porca miséria... Gente sem qualquer ponta de vergonha! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Concordo com a parte dos empresários Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Que dois jogadores é que estão a falar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Não sabia que o jornal do toupeirense era igual ao do campo grande. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 (edited) 10 minutes ago, PunK_BoY said: Que dois jogadores é que estão a falar? Estará a falar de 2 reforços? Provavelmente do Verthongen (autogolo num lance que muito dificilmente não daria golo) e Weigl, no segundo golo? Já eu acho que no primeiro a culpa é do Taarabdt e no segundo a culpa foi do Grimaldo que deu imenso espaço nas costas ao Zivkovic... Mas em ambos os golos, há um buraco brutal entre o meio campo e a defesa. Edited September 17, 2020 by cyberurbis Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiagoalvin Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 parece-me ser um texto de cronista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 48 minutes ago, Tourniquet said: Mandaram-me este clipping, supostamente do jornal do Benfica: Se isto for verdade...que tristeza Sinto vergonha. Página 14, texto de opinião de um tal Pragal Colaço. Queres o texto completo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tourniquet Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 4 minutes ago, Jokeman said: Página 14, texto de opinião de um tal Pragal Colaço. Queres o texto completo? Não vale a pena, obrigado Ok, é coluna de opinião, menos mal. É triste na mesma, mas pronto, é opinião...e isso é como os olhos do cú. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 58 minutes ago, cyberurbis said: Mas em ambos os golos, há um buraco brutal entre o meio campo e a defesa. tarabat . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyberurbis Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 1 minute ago, Prym3r said: tarabat . É só ver as repetições dos golos... Até dá raiva! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 (edited) 3 minutes ago, cyberurbis said: É só ver as repetições dos golos... Até dá raiva! o homem até podia cagar ouro e marcar golos de pontapé de bicicleta do meio campo, mas o tarabat é o problema do benfica desde a 2ª volta do campenato que perdemos de forma historica ( nunca um clube com 7 pontos na 2ª volta perdeu o titulo ) . nao pela falta de qualidade tecnica mas pelo sitio onde ele joga e para a forma de jogar do SLB ou de outra equipa grande. quando ao artigo acima, nao li porque provavelmente nao é imparcial, mas acho um pouco injusto começarem já a dar tudo como perdido, até mesmo um possivel projecto europeu ( nao para o vencer, para fazer boas figuras ) . para fim já fico feliz com a mudança de politica de jogadores e esquecer um pouco o seixal e comprar, comprar e comprar. como alias fomos varias vezes campeoes e como o Porto por exemplo fex grandes equipas no passado. Edited September 17, 2020 by Prym3r Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 2 hours ago, invaderhd said: Bem o Vieira está mesmo em todas as cenas, mas vou ser sincero neste caso em concreto o que ele fez foi o que muita gente fazia, aliás pelas mensagens ele nem pediu nunca que interviessem no processo só queria acelerar o mesmo. Eu se me tivessem ficado com 1M e tivesse um processo em tribunal para o reaver, desde 2012 também tentava saber de todas as maneiras porque é que aquilo não andava para a frente. Existem outros processos que realmente podem dar alguma condenação, este duvido muito, porque isto é uma mão cheia de nada, andar a gastar recursos e recursos em investigações para dizer que um gajo tentou saber porque é que o processo não andava e tentou cobrar uns favores para ver se a juíza acelerava a decisão não me parece algo muito produtivo para a justiça portuguesa. 2 hours ago, invaderhd said: O Vieira não é anjinho nenhum, aliás a minha opinião é que é um trafulha do pior, mas verdade seja dita todas as noticias tentam fazer do homem um bicho do caraças, por exemplo nesta última eu não vejo grande problema no que ele fez, tens um processo a meio que não ata nem desata e tentas de todos os modos acelerar as coisas, neste caso era num tribunal, mas se calhar como já aconteceu a muitos é licenças e cenas na câmara, onde tentas reuniões com alguém que trabalha lá para ver se aceleram as coisas. Idealmente as coisas deviam andar, mas infelizmente a realidade não é esta. Estás a gozar, certo? 2 hours ago, invaderhd said: O Vieira não é anjinho nenhum, aliás a minha opinião é que é um trafulha do pior, mas verdade seja dita todas as noticias tentam fazer do homem um bicho do caraças Mesmo. O gajo é um simples ladrão, que obrigou os tugas a pagar por ele 225 milhões - do que se sabe... Aposto que vai à capela que o amigo tem no terreno dele e tudo, de tão boa pessoa que é... 2 hours ago, invaderhd said: Mas também tenho noção que isto é a realidade destas grandes empresas, acabam sempre por pagar uns favores para ajudar os administradores, mas isso é trocos, sempre existiu e sempre vai existir. Seja quem for o presidente se tiver um negócio paralelo e estiver cá por exemplo alguém que gosta de futebol e que está a fechar um negócio com a empresa do presidente, vai acabar por ir ao estádio de borla, comer no restaurante do clube e quem vai pagar é o clube e não o presidente, não devia ser assim mas é assim de certeza. Ou seja, tudo mitrices, tudo esquemas, tudo favores, tudo corrupção. Mas como sempre existiu e sempre vai existir, nem vale a pena chatearmo-nos com isso... É isso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 (edited) 4 minutes ago, Mini0n said: Ou seja, tudo mitrices, tudo esquemas, tudo favores, tudo corrupção. Mas como sempre existiu e sempre vai existir, nem vale a pena chatearmo-nos com isso... É isso? corrupçao é talvez um dos crimes mais dificeis de provar em tribunal, mesmo que seja "obvio" na praça publica. infelizmente. é a mesma merda do LFV saber ou nao do que o Pdro Gonçalves fazia. aqui entre nós é dificil acreditar que nao sabia, mas e dentro de 4 portas de um tribunal, como o provas ? quanto ao que os Portugueses pagam, se o mal fosse apenas o dinheiro do vieira, estava o País bem... Edited September 17, 2020 by Prym3r Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 28 minutes ago, Prym3r said: corrupçao é talvez um dos crimes mais dificeis de provar em tribunal, mesmo que seja "obvio" na praça publica. infelizmente. é a mesma merda do LFV saber ou nao do que o Pdro Gonçalves fazia. aqui entre nós é dificil acreditar que nao sabia, mas e dentro de 4 portas de um tribunal, como o provas ? quanto ao que os Portugueses pagam, se o mal fosse apenas o dinheiro do vieira, estava o País bem... Vais-me desculpar mas o mais abismal desse caso não é isso. É como é que é possivel que as ações do responsável juridico da Benfica SAD não vincularem esta. Isso é que é absolutamente surreal. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Just now, PunK_BoY said: Vais-me desculpar mas o mais abismal desse caso não é isso. É como é que é possivel que as ações do responsável juridico da Benfica SAD não vincularem esta. Isso é que é absolutamente surreal. as acçoes do responsável juridico serem em termos contratuais estarem todas elas associadas ao Presidente do clube ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 14 minutes ago, Prym3r said: as acçoes do responsável juridico serem em termos contratuais estarem todas elas associadas ao Presidente do clube ? Ao clube obviamente. É a mesma merda que dizer que as merdas que um diretor financeiro da empresa faz naõ vincularem a empresa. Não cabe na cabeça de ng e obviamente que a Benfica SAD tinha que ir a tribunal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 (edited) 3 minutes ago, PunK_BoY said: Ao clube obviamente. É a mesma merda que dizer que as merdas que um diretor financeiro da empresa faz naõ vincularem a empresa. Não cabe na cabeça de ng e obviamente que a Benfica SAD tinha que ir a tribunal. clube e SAD nao é o mesmo, mas isto sou eu que sou um bocado leigo na materia de SAD´s. convem de estatutos da mesma tambem. depende das acçoes do mesmo e depende do que ele diz. se ele no tribunal ou nas investigaçoes diz que o fez sozinho de forma pessoal. isto nao é querer à força que o Benfica nao va a tribunal seja de que forma, nem à força querer que vá seja de que forma. é desconhecimento de causa. obviamente que eu como pessoa colectiva, nao acredito que o LFV nao sabia. gelados com a testa nao Edited September 17, 2020 by Prym3r Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 9 minutes ago, Prym3r said: clube e SAD nao é o mesmo, mas isto sou eu que sou um bocado leigo na materia de SAD´s. convem de estatutos da mesma tambem. depende das acçoes do mesmo e depende do que ele diz. se ele no tribunal ou nas investigaçoes diz que o fez sozinho de forma pessoal. isto nao é querer à força que o Benfica nao va a tribunal seja de que forma, nem à força querer que vá seja de que forma. é desconhecimento de causa. obviamente que eu como pessoa colectiva, nao acredito que o LFV nao sabia. gelados com a testa nao Não é a mesma coisa o tanas. No caso dos 3 grandes em Portugal é exactamente a mesma coisa na prática. Mas independentemente disso, nunca na vida o processo devia ter tido o desfecho que teve. Por muito que o PG dissesse que não o CA da SAD não sabia (loles), o proveito estava lá ponto. Mais, e para quem trabalha na área, é absolutamente surreal que os crimes em instrução tenham caído todos. É que não é um ou dois mas sim TODOS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
invaderhd Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 1 hour ago, Mini0n said: Estás a gozar, certo? Mesmo. O gajo é um simples ladrão, que obrigou os tugas a pagar por ele 225 milhões - do que se sabe... Aposto que vai à capela que o amigo tem no terreno dele e tudo, de tão boa pessoa que é... Ou seja, tudo mitrices, tudo esquemas, tudo favores, tudo corrupção. Mas como sempre existiu e sempre vai existir, nem vale a pena chatearmo-nos com isso... É isso? Não disse que não valia a pena chatearmo-nos disse que neste caso não me parece nada demais tentar fazer pressão para um processo que está parado à anos num tribunal tenha algum andamento. Não considero isso corrupção, conheço pessoal que tem processos parados nas camaras e está sempre a tentar reuniões com quem pode despachar aquilo para ver se lhe pegam nos processos e avançam, não considero isso nada de anormal, anormal é ter-se que fazer isso para as coisas andarem. Acho que um dos problemas quando se comenta estes casos é que não se consegue analisar as coisas caso a caso, neste em concreto não vejo grandes problemas, já noutros a história é diferente. Essa cena da dívida de 225Milhões não estou por dentro disso, sei que tem emprestou o dinheiro devia ser o primeiro a ir dentro, porque tal como a empresa do Vieira existem muitas mais na mesma situação, se ele de facto deve o dinheiro o estado deve arranjar mecanismos para o reaver, se não conseguir pagar deve sofrer as consequências. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Luís Filipe Vieira retira António Costa, Fernando Medina e todos os “os titulares de cargos públicos” da comissão de honra TRIBUNAEXPRESSO.PT Em comunicado, o presidente do Benfica diz estar a “assistir nos últimos dias a uma das campanhas mais hipócritas e demagógicas de que tenho memória, entendo ter chegado o momento de reagir”. Ataca os meios de comunicação social e defende Costa e Medina e assegura que, se um dia for condenado, sairá “pelo próprio pé do Sport Lisboa e Benfica” está resolvido 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 10 minutes ago, PunK_BoY said: Não é a mesma coisa o tanas. No caso dos 3 grandes em Portugal é exactamente a mesma coisa na prática. Mas independentemente disso, nunca na vida o processo devia ter tido o desfecho que teve. Por muito que o PG dissesse que não o CA da SAD não sabia (loles), o proveito estava lá ponto. Mais, e para quem trabalha na área, é absolutamente surreal que os crimes em instrução tenham caído todos. É que não é um ou dois mas sim TODOS. o caso chateia-me. chateia-me porque por um lado queria ver o LFV de fora "à força" ( nao entendo como é que o BDC teve uma assembleia de distituiçao com o que "fez", e no benfica nao existe com o manchar do clube por parte do LFV e amigos ) .... por outro lado nao queria que o Benfica sofresse na pele por isso, porque eu e milhares como eu, simples adeptos, nao o merecemos. Just now, Perks said: Luís Filipe Vieira retira António Costa, Fernando Medina e todos os “os titulares de cargos públicos” da comissão de honra TRIBUNAEXPRESSO.PT Em comunicado, o presidente do Benfica diz estar a “assistir nos últimos dias a uma das campanhas mais hipócritas e demagógicas de que tenho memória, entendo ter chegado o momento de reagir”. Ataca os meios de comunicação social e defende Costa e Medina e assegura que, se um dia for condenado, sairá “pelo próprio pé do Sport Lisboa e Benfica” está resolvido devia ter sido logo no dia. o pior é que ... deviam ter sido eles a sair, e nao o LFV a os retirar . Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 Ser o LFV a retirar da lista mostra que não perceberam qual era o problema dos nomes estarem lá. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perks Posted September 17, 2020 Share Posted September 17, 2020 1 minute ago, Prym3r said: devia ter sido logo no dia. o pior é que ... deviam ter sido eles a sair, e nao o LFV a os retirar . Como é obvio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now