Jump to content

Foi Golo Ou Não?


norules
 Share

Recommended Posts

Foi golo ou não? - prove o seu ponto de vista e veja o de outros

Afinal foi golo ou não? Dois dias depois, não há ainda quem possa provar que a bola ultrapassou na totalidade a linha de golo da baliza de Vítor Baía, após o remate de Petit.

O Maisfutebol recebeu nos últimos dias alguns contributos de leitores para esclarecer de vez a questão e é isso que propõe apresentar-lhe desde já. Três fotografias e um vídeo que circulam na Internet sobre o momento mais polémico do clássico de domingo. O vídeo foi alegadamente feito por uma empresa europeia que se propõe a encontrar soluções científicas para os problemas de outras empresas. O Maisfutebol tentou confirmar esses dados, mas ainda não foi possível.

Porque queremos esclarecer todas as dúvidas e ter todos os pontos de vista, não estamos satisfeitos. Queremos mais! Este jornal lança agora mais iniciativa: prove por imagens ou vídeos, ou qualquer outro meio que entenda ser suficiente, a sua posição. Afinal, é golo ou não é? Você tem a palavra.

Clique nos links para ler sobre algumas das invenções tecnológicas que podem ajudar os árbitros a não errar e para ter acesso às fotos e vídeos enviados para o Maisfutebol. As imagens não foram adulteradas, apenas cortadas, por motivos técnicos, para o tamanho ideal. O Maisfutebol nega qualquer responsabilidade na criação das mesmas.

+info

atenção, é um artigo do site maisfutebol

por isso não me metam ao barulho...

Link to comment
Share on other sites

vcs têm razão qd dizem q nao foi golo pq realmente nao foi golo, mas q a bola entrou, entrou. nem precisei de repetição para ver isso, vi o jogo em directo e vi logo q a bola entrou. mas como kem decide se é golo ou nao é o arbitro (sendo bonzinho vou só dizer q é um grande filho da puta) pronto nao foi golo.

...eskecendo um bocadinho o caso do golo, lembrem-se tb do penalti q ficou por marcar qd se lembrarem de continuar a insistir q o benfica n foi prejudicado, qd já portugal inteiro viu e sabe q o BENFICA FOI PREJUDICADO.

-_-

Link to comment
Share on other sites

Nao foi golo...pk o arbitro invalidou....tao simples como isso ;)

agora se invalidou bem ou mal....acho k está a vista de kualker pessoa inteligente..

até acho k se ta a dar demasiada importancia ao caso....kuando é impossivel voltar atras, e memo k fosse possivel....nao deixavam ;)

not in PT....

Editado:

afinal nao entrou :(

afinal_n_entrou.jpg

Link to comment
Share on other sites

O Tribunal de O JOGO

Um mar de dúvidas

A arbitragem de Olegário Benquerença fica marcada por uma série de lances duvidosos, que suscitaram interpretações diferentes da parte do Tribunal d' O JOGO. Com efeito, no lance entre Seitaridis e Karadas dentro da área, apenas Jorge Coroado entende existir razão para a marcação da grande penalidade, enquanto que Soares Dias e Rosa Santos consideram que não existiu qualquer infracção do defesa grego. Quanto ao momento mais polémico da partida, o remate de Petit (78') que Baía não conseguiu suster, é unânime a opinião sobre a impossibilidade do árbitro assistente acompanhar o lance, sendo atribuído o benefício da dúvida à equipa de arbitragem. Até no que concerne ao momento das expulsões (Nuno Gomes e Pepe) as opiniões divergem, havendo sintonia apenas no cartão exibido ao atacante do Benfica, uma vez que Soares Dias e Rosa Santos duvidam que a acção do defesa do FC Porto seja merecedor da exibição do cartão vermelho.

Árbitro do jogo: Olegário Benquerença

Árbitros Assistentes: Luís Tavares e Luís Marcelino

43' Entrada de Diego sobre Petit é passível de cartão amarelo?

46' Seitaridis agarra Karadas dentro da grande-área?

55' Fora-de-jogo assinalado a McCarthy é correcto?

58' A expulsão de Pepe e Nuno Gomes é acertada?

78' Vítor Baía retira a bola para além da linha de golo no lance do remate de Petit?

90'+3 Geovanni foi puxado por Areias à entrada da área?

 

JORGE COROADO

(bem ) Cartão amarelo bem exibido, do mesmo modo que a decisão técnica de deixar prosseguir o jogo, em benefício da lei da vantagem, foi adequada e reveladora de atenção ao jogo.

(mal) Os dois jogadores vão na disputa da bola e o Seitaridis agarra o braço direito de Karadas, puxa-o e derruba-o. Penálti que fica por assinalar, muito provavelmente porque o ângulo em que se encontravam os atletas não deixou que o árbitro visse a infracção.

(bem) McCarthy já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor no momento em que a bola lhe foi endossada. Esteve bem o árbitro assistente.

4 (bem) Nuno Gomes, de forma incompreensível, vai de pé em riste ostensivamente ao peito de Pepe, o que representa conduta violenta e merecedora de cartão vermelho. Como quem não se sente não é filho de boa gente, Pepe entendeu reagir - o que não devia ter feito - e, ao dar um soco em Nuno Gomes, justificou igualmente o cartão vermelho.

(mal) Na sequência do remate efectuado por Petit a bola bate no extremo interior da linha da baliza e desenha uma trajectória ascendente para o interior da baliza. Na circunstância, a defesa do FC Porto estava muito subida no terreno, o árbitro assistente acompanhava o último defensor e humanamente era impossível que acompanhasse a velocidade da bola. Através da televisão vimos que a bola seria merecedora de golo e a sê-lo Ricardo podia exorcizar os seus fantasmas de frangos...

(bem) Não é Areias que faz falta sobre Geovanni, mas este que toca no pé daquele, em todo o caso foi na disputa da bola. O árbitro assinalou pontapé de baliza e fê-lo bem.

 

SOARES DIAS

(mal) É uma falta normal, como tantas outras, não é falta para cartão amarelo.

(bem) As imagens não esclarecem, mas não fica a ideia de ter existido alguma infracção. A decisão do árbitro foi a mais acertada.

(bem) Sem sombra de dúvidas. Quando a bola lhe é endossada o jogador do FC Porto encontrava-se já em posição de fora-de-jogo.

(bem) Fica a ideia clara que Nuno Gomes atinge Pepe na zona abdominal, o que constitui uma agressão clara. No caso do Pepe, terá respondido, mas não fica uma ideia clara. Fica a dúvida se o Pepe também agrediu.

(bem) É muito complicado analisar, porque a imagem não nos esclarece totalmente. O árbitro assistente talvez não estivesse na melhor posição. Fica-nos a dúvida se a bola terá ultrapassado a linha de golo.

(mal) Falta clara do Areias sobre o Geovanni, agarrando-o e projectando-o no chão.

 

ROSA SANTOS

(mal) Exagerado. Não vejo grande infracção para o árbitro mostrar o cartão amarelo ao Diego.

(Bem) Não vejo nada que me diga que seja grande penalidade. Se me provarem que foi falta retiro o que disse, mas sinceramente não vejo que haja alguma falta por parte do jogador do FC Porto.

(Bem) Há fora-de-jogo, sem dúvidas. O árbitro assistente esteve bem.

(mal) É uma entrada violenta do Nuno Gomes, foi bem exibido o cartão vermelho, mas não entendo a razão da expulsão do Pepe. O gesto merecia apenas cartão amarelo.

(bem) A única pessoa que podia ver era o árbitro assistente, mas este está muito atrasado em relação à linha de golo. A própria televisão não dá uma ideia precisa pelo que é impossível saber se a bola entrou. A única imagem que fica é a bola a bater na linha.

(mal) Há de facto uma falta fora-de-área, o Areias puxa-o pela camisola.

e ainda nao tinham visto o video frances...

Edited by mig
Link to comment
Share on other sites

OH!!!! MY FUCKING GOD!!!!!!!!!!!!!

inda nao tinha visto isto :

(mal) É uma entrada violenta do Nuno Gomes, foi bem exibido o cartão vermelho, mas não entendo a razão da expulsão do Pepe. O gesto merecia apenas cartão amarelo.

:blink: :realfun: :blink: :realfun: :blink: :realfun: :blink: :realfun: :blink: :realfun: :blink: :realfun: :blink: :realfun:

ok...mas no jogo no dragao , em k o jogador do Belenenses tb só respondeu a uma agressao , o ke é k esse Lerdo de merda disse? (kem escreveu isso)

Link to comment
Share on other sites

OH!!!! MY FUCKING GOD!!!!!!!!!!!!!

inda nao tinha visto isto :

:blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:

ok...mas no jogo no dragao , em k o jogador do Belenenses tb só respondeu a uma agressao , o ke é k esse Lerdo de merda disse? (kem escreveu isso)

Aqui ele realmente errou...se houvesse um cartão acima do cartão vermelho aí sim, o N. Gomes deveria ter visso esse cartão e o Pepe o vermelho. Mas, oh pah...o jogo daqui a pouco já foi há uma semana e andamos nós aqui. :wacko:

Edited by primitive_god
Link to comment
Share on other sites

OH!!!! MY FUCKING GOD!!!!!!!!!!!!!

inda nao tinha visto isto :

:blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:   :blink:   :realfun:

ok...mas no jogo no dragao , em k o jogador do Belenenses tb só respondeu a uma agressao , o ke é k esse Lerdo de merda disse? (kem escreveu isso)

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

:funny: :funny: :funny: :funny:

Viva o jornal O JOGO!!! :clap: :realfun:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.