tono Posted October 9, 2004 Share Posted October 9, 2004 oiaas ppl. andei hoje a testar (finalmente) o winavi pa confirmar se na realidade passava os avis mais depressa pa dvd. de facto foi isso k aconteceu. em masi ou menos 1h30 tive um filme de 1h30 em dvd. ja ía todo contente kdo vejo k o filme ocupa cerca de 2.15 gb fui ver a kualidade com k akilo tinha ficado e fikei um cado xocado. tive o resto da tarde a fazer testes com diferentes opçoes. exprimentei por akilo na maxima kualidade, por 2 discos, por como se fosse pa um dvd de 8 gigas e nd continua la sp com os tais 2 gigase a kualidade sp igual. agr pergunto será k isto é defeito d kk coisa ou to a fazer kk coisa mal, ou sera k nao ha milagres e por uma rapido encode sacrifca-se a kualidade? alg k tenha ou k ja tenha usado pf. uma ajudinha dava jeito. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_caramelo_ Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 a kualidade nunca fica as mil maravilhas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pure_Water Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 nem interessa usares isso.... Os filmes k sakas sao ntsc e ao passares pa PAL (pa poderes ver no teu dvd de sala) akilo fika aos soluçoes :S Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 (edited) Eu utilizo o Winavi e estou mt satisfeito. Nunca tive problema algum. Demora cerca de 30 minutos por CD, boa qualidade, nunca falhou, vejo em ambos os DVD's de sala sem qq tipo de problemas. Nas opções nunca altero o Encoder, deixo ficar como está, só no Output é q altero para o Fixed output quality para Highest. Edited October 10, 2004 by jr_cardoso Link to comment Share on other sites More sharing options...
tono Posted October 10, 2004 Author Share Posted October 10, 2004 nem interessa usares isso.... Os filmes k sakas sao ntsc e ao passares pa PAL (pa poderes ver no teu dvd de sala) akilo fika aos soluçoes :S←mas eu uso o nerovision express 2 e a kualidade fica 5 estrelas e o filme se eu kiser ate ocupa os 4.7 gb do dvd. o k me ta aki a fazer confuasao é o facto de akilo ficar sp com 2 gigas, kualker k seja a opçao k eu uso. isso é normal? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pure_Water Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 sim é normal.So se tentares konverter um filme de dois cd's e k provavelmente fika kom 4 gigas penso eu de k. Mas klkr das maneiras kom 2gigas fika kom boa kualidade no dvd, ptt kuanto mais pekeno melhor, pois grava mais rapido lolol. Se tivesse 4gigas axo k n fazia grande diferenca Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 (edited) Eh pá deixem, de dizer disparates e vão ver o tópico do post, tanto aki e no ngf...tá lá td... Fika aos soluções se n indicares o frame rate original... Edited October 10, 2004 by karkov Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pure_Water Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 karkov se eu digo k fika aos sluçoes e pk fika memo. Eu n deixo nada em automatico. Ponho as rates originais e fika aos osluçoes ptt n digas pa n dizermos disprates ok? :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 E eu faço exactamente isso em dezenas de filmes e n fica aos soluços...e esta hein? É uma kestão de saber fazer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pure_Water Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 ou então ker dizer k vale mesmo a pena e copiar dvd pa dvd. Pk divx/xvid pa dvd.... :n: Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted October 10, 2004 Share Posted October 10, 2004 ou então ker dizer k vale mesmo a pena e copiar dvd pa dvd. Pk divx/xvid pa dvd.... :n: ←Pure, tu deves tar a fazer kualker koisa menos bem ou é uma kestão de codecs instalados, n sei, o k te poso garantir a ti e a todos é k uso este programa kom resultados optimos Link to comment Share on other sites More sharing options...
tono Posted October 10, 2004 Author Share Posted October 10, 2004 pois é. ja tive a ler a outra thread do winavi, a do post e akilo parece k é mesmo assim.fica la sp com os tais 2 gigas. se é assim prefiro continuar a usar o nero vision express 2 apesar de demorar um tempao a codificar um filme, obtêm-se resultados excelentes (excepto na parte do som k akilo fica "igual" ao original). obrigado a todos pela ajuda :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts