Homenagem Ana Picasso

[Guest Walt Sousa]

Realmente o Petit não jogar um ou dois jogos pelo SLB é igual sem tirar nem pôr, a 4 clubes portugueses poderem, por um hipotético incumprimento dos regulamentos de outro, ver alterações nas suas participações europeias, com as mudanças radicais de planeamento da próxima época que isso pode significar.

E um clube fazer queixinhas de uma situação que não lhe diz indirectamente e directamente respeito é fotocópia de 4 clubes estarem expectantes sobre o parecer da Uefa, de um caso que os pode envolver directamente.

E nem era necessário o Benfica mexer-se, pois a FPF já informou a Uefa... e muito bem, diga-se...

Edited May 14, 2008 by Walt Sousa

[Coutinho77]

Ainda não estás lá @Walt.. isso já tinhas dito na página anterior.. mas continua lá a bater na mesma tecla.

[Sean Paul]

Fui informado que amanhã parte uma delegação dos SD rumo à Suíça para desbloquear a situação

[Guest Walt Sousa]

Ainda não estás lá @Walt.. isso já tinhas dito na página anterior.. mas continua lá a bater na mesma tecla.

Assim como tu... Ninguém tem que ir fazer queixinhas de situações em jogos em que não participou... o Benfica tb já fez isso, e eu não me revejo nisso... se o FCP o fez não iria mudar de opinião.. Era o União de Leiria que ali teria de dizer alguma coisa, não o FCP... mas tu não entendes isso, está visto...

Quando um clube pode não estar a cumprir as regras estabelecidas do organismo máximo que superintende o futebol neste continente, não vejo mal nenhum clubes que podem vir a ganhar com isso, porque os regulamentos assim o dizem, fazerem ouvir a sua voz de protesto...

Edited May 14, 2008 by Walt Sousa

[Coutinho77]

Ok. Ficamos na mesma. O teu conceito de sair beneficiado numa situação é um pouco como a questão das intensidades nos penaltys. Quando por fim leres o que eu escrevi e deixares de andar a chutar para canto diz qualquer coisa.

[bIoFrEaKs]

Fui informado que amanhã parte uma delegação dos SD rumo à Suíça para desbloquear a situação

:lol:

[gleal]

Fui informado que amanhã parte uma delegação dos SD rumo à Suíça para desbloquear a situação

:lol:

X2 :lol:

Edited May 14, 2008 by gleal2000

[Kubrick]

Se estiver nos estatutos que um clube que pratique corrupção fique afastado, só tem é de se cumprir. Antes de se inventar a roda andava-se a pé, só depois é que se andou de carro. Evolução...

[DAGC]

Se estiver nos estatutos que um clube que pratique corrupção fique afastado, só tem é de se cumprir. Antes de se inventar a roda andava-se a pé, só depois é que se andou de carro. Evolução...

Então o FCP safa-se porque não foi culpado de corrupção alguma :P

[Kubrick]

Em declarações à Agência Lusa, Meirim considerou que a norma do regulamento de Competições da Liga dos Campeões, que impede a inscrição de um clube que ''esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional'', se refere à época imediatamente anterior, pelo que não afecta os tricampeões nacionais.

José Manuel Meirim, que frisou ser ''um adepto do Benfica, que entende há muito que o direito não tem cor e neste caso o direito desportivo não é encarnado, não é azul-e-branco, nem é verde-e-branco'', lembrou que o regulamento é revisto anualmente e vigora apenas uma época.

''O regulamento que está disponível no site da UEFA é o que vigorou para a época 2007/08'', disse, manifestando-se, no entanto, convicto de que o da próxima temporada continue a incluir a alínea d) do ponto 1.04.

Meirim recorre à ''lógica anual do regulamento'' para justificar a sua interpretação de que o FC Porto - punido pela Comissão Disciplinar da Liga de clubes em dois processos de corrupção tentada - não deve ser impedido de participar na liga milionária.

Segundo Meirim, a norma foi incluída no regulamento da Liga dos Campeões apenas em 2007/08 e surge na sequência da situação vivida em Itália em 2005/06, que ficou conhecida como Calciocaos.

Na época 2006/07, o AC Milan, punido na temporada anterior por viciação de resultados, participou na ''Champions'' tendo mesmo conquistado o título, numa altura em que os regulamentos ainda não previam como critério de admissão a actual alínea d) do ponto 1.04 que, tal como todo o regulamento, ''tem a ver com o que se passou na época imediatamente anterior”.

O professor de Direito Desportivo considerou que a norma só se deve aplicar ''se no campeonato anterior uma equipa manejou, tentou e conseguiu alterar o resultado desportivo. Faz sentido que essa equipa não entre porque a forma de ter obtido mérito desportivo, nessa época, foi adulterada”.

A UEFA já adiantou à Lusa que avaliará se o FC Porto tem condições para se inscrever na próxima edição da Liga dos Campeões só depois de receber da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) a lista de clubes portugueses qualificados para as competições europeias.

Um porta-voz da UEFA esclareceu que o organismo europeu já tem conhecimento da condenação do FC Porto, mas só se pronunciará depois de receber a lista de clubes portugueses qualificados para as provas europeias.

''Qualquer critério de admissão só será ponderado pela UEFA depois de recebida a lista de clubes da federação portuguesa. Cumprido esse requisito, poderemos então avaliar se o FC Porto tem ou não condições para se inscrever na Liga dos Campeões'', explicou o porta-voz da UEFA.

[PunK_BoY]

Tanta gente com o dito aos saltos :-.. Calma minha gente. Qnd a UEFA decidir depois vê-se... até lá...

[review]

Bem se isto acontecer, é o fim do ranking de portugal na UEFA. visto que os outros clubes, enfim...

[EdgeHead]

Bem se isto acontecer, é o fim do ranking de portugal na UEFA. visto que os outros clubes, enfim...

Porto 2007/2008 - 16.6160

Sporting 2007 /2008 - 19.6160

[Mini0n]

Bem se isto acontecer, é o fim do ranking de portugal na UEFA. visto que os outros clubes, enfim...

Porto 2007/2008 - 16.6160

Sporting 2007 /2008 - 19.6160

Ainda lhe ligas?

Epah o FCP se for à Champions fica em que pote? 1 ou 2? É no 2, né?

[P4rthen0n]

Bem se isto acontecer, é o fim do ranking de portugal na UEFA. visto que os outros clubes, enfim...

Estás a precisar da arca congeladora novamente. :bye:

[Spark]

Bem se isto acontecer, é o fim do ranking de portugal na UEFA. visto que os outros clubes, enfim...

Estás a precisar da arca congeladora novamente. :bye:

Já agora tu também... mas para 'stressares' menos nos comentários... :P

[P4rthen0n]

Já cá faltava o parecer do Papa.

Pinto da Costa lamenta "artimanhas"

DE QUEM "NÃO CONSEGUE GANHAR DENTRO DO CAMPO"

O presidente portista, Pinto da Costa, referiu-se hoje à pretensão do Benfica para que a UEFA seja notificada das decisões do processo Apito Final e lamentou "as artimanhas" de quem "não consegue ganhar dentro do campo".

"Faz-me pena que as pessoas que não conseguem demonstrar valor e ganhar dentro do campo recorram a artimanhas. Compreendo o desespero e prejuízo de não estar na Liga dos Campeões, mas tenham paciência", afirmou o líder do FC Porto, que se deslocou a Lisboa para um jantar com deputados adeptos do clube, na Assembleia da República.

Pinto da Costa garantiu que não tem o "mínimo receio" de que a UEFA tome conhecimento da decisão da Comissão Disciplinar da Liga, que puniu o FC Porto com a perda de 6 pontos por alegada tentativa de corrupção, defendendo que isso não poderá custar a participação na Liga dos Campeões da próxima época.

"Não me tira o sono. Quem diz isso não tem credibilidade, nem conhece os regulamentos. A equipa está tranquila, porque já se habituou a viver com estas suspeições. Isto fortalece-nos", assegurou Pinto da Costa.

UEFA é que vai decidir questão da Champions

FEDERAÇÃO INCLUI DRAGÕES NOS CLUBES LICENCIADOS

A Federação Portuguesa de Futebol vai incluir o FC Porto na lista dos clubes portugueses que garantiram desportivamente a participação nas provas europeias da próxima época, a ser entregue brevemente à UEFA.

Record sabe que a inclusão do FC Porto no rol de clubes licenciados para as provas europeias nunca esteve em causa, apesar das dúvidas que se prendem sobre a elegibilidade dos dragões (em virtude de terem aceite o castigo da perda de 6 pontos, logo a assumpção de culpa, por dois crimes de tentativa de corrupção no processo denominado Apito Final).

A exclusão das provas europeias dos clubes associados a corrupção foi acrescentada em 2007 nos regulamentos de competições da UEFA, após o escândalo Calciocaos no ano anterior, que chegou a questionar a participação do AC Milan na Champions de 2006/07.

Na altura a UEFA lamentou que a legislação não previsse essa questão e, por isso, reformulou o Artigo 1 no seu ponto 04 (critério de admissão), nomeadamente na alínea d), que impede a inscrição de um clube que “esteja ou tenha estado envolvido em qualquer actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional”.

Uma eventual exclusão do FC Porto das provas europeias faria o V. Guimarães entrar directamente na Champions; o Benfica teria acesso à 3.ª pré-eliminatória daquela prova; o Sp. Braga seria promovido à Taça UEFA; e o Belenenses entraria na Intertoto.

[flag]

Segundo a capa do jornal "A Bola", o benfas não fez queixinhas apenas de algo que o afectasse directamente como alguns por aqui diziam :-

[Green Hawk]

Desculpem-me voltar a falar sobre isto... mas

Pinto da Costa lamenta "artimanhas"

DE QUEM "NÃO CONSEGUE GANHAR DENTRO DO CAMPO"

Mas não foi sobre isto que o FCP se declarou culpado? :O

Qual é a moral dele, para falar sobre isso? :O

[Beholder]

Desculpem-me voltar a falar sobre isto... mas

Pinto da Costa lamenta "artimanhas"

DE QUEM "NÃO CONSEGUE GANHAR DENTRO DO CAMPO"

Mas não foi sobre isto que o FCP se declarou culpado? :O

Qual é a moral dele, para falar sobre isso? :O

é a moral de alguem k recebe um arbitro em sua casa no dia anterior ao jogo ...

[Spark]

:coffee:

[Revenge]

Desculpem-me voltar a falar sobre isto... mas

Pinto da Costa lamenta "artimanhas"

DE QUEM "NÃO CONSEGUE GANHAR DENTRO DO CAMPO"

Mas não foi sobre isto que o FCP se declarou culpado? :O

Qual é a moral dele, para falar sobre isso? :O

O Pinto da Costa não se declarou como culpado.

[Pulsar2k5]

Desculpem-me voltar a falar sobre isto... mas

Pinto da Costa lamenta "artimanhas"

DE QUEM "NÃO CONSEGUE GANHAR DENTRO DO CAMPO"

Mas não foi sobre isto que o FCP se declarou culpado? :O

Qual é a moral dele, para falar sobre isso? :O

O Pinto da Costa não se declarou como culpado.

Nem recorreu.... logo...

[Revenge]

Desculpem-me voltar a falar sobre isto... mas

Pinto da Costa lamenta "artimanhas"

DE QUEM "NÃO CONSEGUE GANHAR DENTRO DO CAMPO"

Mas não foi sobre isto que o FCP se declarou culpado? :O

Qual é a moral dele, para falar sobre isso? :O

O Pinto da Costa não se declarou como culpado.

Nem recorreu.... logo...

Estás enganado. O Pinto da Costa recorreu.

[Moranguito]

Estás enganado. O Pinto da Costa recorreu.

Pegando nessa tua teoria então o Pinto da costa é provavelmente inocente porque recorreu, e o FCP é culpado poruqe não recorreu, logo se é culpado deve ser punido nas competições nacionais e nas internacionais.