[Black_Lotus] Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 O filme é mesmo muito bom...duvido é que a sequela vá ser tão boa, raramente são. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 10, 2008 Author Share Posted May 10, 2008 Danieluz, pareces aqueles putos que têm de ouvir tudo como gostam... lolMan, há quem goste deste tipo de filmes...Há quem tenha gostado do The Fountain. Aquilo não tem ponta por onde se lhe pegue... Mas há quem goste... Assim como há quem goste de mudar de avatar (sempre envolvendo asiáticas) volta e meia... São gostos...Que eu saiba o fórum continua a servir para debater ideias. Se isso para ti é querer ter de ouvir as coisas como se querem. No meu post anterior ao teu já admiti ter desistido de argumentar, e não menti quando disse que estão a julgar um filme sem pés nem cabeça como arte. Se quiseres, explica a outras pessoas tal como eu, porque gostas de um filme que não percebes. E qual é a diferença entre este filme e um filme sem pés nem cabeça feito por ti, por mim ou por pessoa qualquer.Sim, é para debater ideias, mas o "desisto" é como quem diz: "desisto de vos tentar mudar a opinião". lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
kinyo Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 E agora vamos todos cascar no Picasso pois não percebemos pq raio ele pintou o quadro assim e se sequer percebeu pq o estava a pintar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danieluz Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 E agora vamos todos cascar no Picasso pois não percebemos pq raio ele pintou o quadro assim e se sequer percebeu pq o estava a pintar. Tens razão sou mesmo burro, o Richard Kelly é completamente um picasso do cinema :lol: Já agora, se eu te perguntar porque é que esse quadro do picasso é bom, sabes-me responder ou estás só a falar por falar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Storm_CroW_ Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 omg...holywood vai estragar um grande filmao!! adoro o donnie darko, a sequela n vai ser a mm koisa de certeza... já agora aconselho o southland tales do mesmo realizador Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Black_Lotus] Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Graças a Deus não somos todos iguais nem a beleza é universal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Pple façam lá o favor de manter o Topic ON.Quem quer discutir o filme segundo as regras do fórum pode ficar... quem não quer... vá dar uma volta a arejar as ideias. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kinyo Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Tens razão sou mesmo burro, o Richard Kelly é completamente um picasso do cinema :lol: Já agora, se eu te perguntar porque é que esse quadro do picasso é bom, sabes-me responder ou estás só a falar por falar?Sò mais uma coisa. O que quis dizer não era que o Richard Kelly é o Picasso do Cinema. Apenas quis dizer que o cinema é uma arte tal como a pintura e certamente nem tudo agrada a todos. E não é por alguém que se julga o supra sumo da razão vir dizer que o filme é mau que ele é mau. Vê o Un chien andalou do Buñuel e do Dalí e diz-me se aquilo faz algum sentido. Não faz, e não é por isso que não bom.Quanto à sequela. É incrível como vivemos na era das sequelas, prequelas, remakes e spin-offs. Onde anda a imaginação desta gente? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JLDR Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Qualquer obra de arte, tal como qualquer filme o é, está sujeito ao gosto de cada um. Uns gostam, outros não gostam. Ainda bem que assim é. Nunca vi o DD, nem me desperta muito interesse. Mas se a massa crítica é levada a considerar o filme como sendo um bom filme, quem sou eu para o contrariar. A propósito do quadro do Picasso (Les Demoiselles d' Avignon), vou apenas citar uma frase do próprio autor e espero que para bom entendedor, esta frase baste: "Aos 13 anos eu desenhava como o Miguel Ângelo. A partir daí quis começar a desenhar como as crianças." Pablo Picasso. Se quiserem faço uma dissertação sobre o assunto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 (edited) Tb gostei bastante do DD e acho que não vão conseguir igualar o belo argumento do primeiro. Aliás, se qq sequela pode ser questionada, esta de DD ainda faz menos sentido. Fui investigar... O que descobri?Se a isso acrescentarmos que Richard Kelly não se quis envolver neste projecto, isso logo à partida é um péssimo sinal.Chris Fisher é o realizador por detrás de Donnie Darko 2. O que fez ele até agora de renome? NadaApenas alguns filmes de terror low-budget fraquinhos como são o caso de Nightstalker e Rampage: The Hillside Strangler Murders.O que me leva a dizer que DD 2 cheira a DTV. E fraquinho. Vamos ver um dos trailers do realizador de Donnie Darko 2. Nightstalker(2002)Resumindo, não espero nada de jeito de Donnie Darko 2. Edited May 10, 2008 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 11, 2008 Author Share Posted May 11, 2008 Walt no seu melhor! :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Standa Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Donnie Darko é do cr**! Por acaso esta-me apetecer rever o filme! É que vai ja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kramer610 Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 (edited) Donnie Darko é dos melhores filmes que já vi até hoje...infelizmente mais um filme de culto que vai ser corrompido por uma sequela...Donnie Darko é dos melhores filmes que já vi até hoje...infelizmente mais um filme de culto que vai ser corrompido por uma sequela...Precisamente! Vamos ver se a sequela se safa...:lol: Deixem-me rir, nem o realizador do filme sabe explicar a história do filme! :lol: É praí o filme mais overrated de sempre :lol:Calma... Estas a falar deste filme?É que eu acho que não... Acho difícil uma pessoa não perceber o filme, então o realizador não perceber... Não sei se respondo assim: :eek: ou assim: :lol:Quanto ao filme... É o mesmo argumentista ao menos isso... Mas o realizador não inspira muita confiança. Para já baixas expectativas para o filme. Edited May 15, 2008 by Kramer610 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Não é o mesmo argumentista. O Kelly parece que não vai envolver-se de todo com a sequela. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted February 23, 2009 Author Share Posted February 23, 2009 Acho que vou dispensar este. :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hyde Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 Este se calhar vai pelo menos ter uma história sólida. A ver vamos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted February 23, 2009 Share Posted February 23, 2009 Parece-me exactamente o contrário. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 d. darko mau? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted February 24, 2009 Author Share Posted February 24, 2009 Só depois de o ver outra vez posso ter opinião. Uma vez não chegou para começar a perceber o que foi aquilo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Só depois de o ver outra vez posso ter opinião. Uma vez não chegou para começar a perceber o que foi aquilo. x2, filme mais overrated de sempre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted February 24, 2009 Author Share Posted February 24, 2009 Calma. Se dizes x2 é porque achas que precisas de ver outra vez para ver se é bom ou não... Isso não faz dele mau. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beholder Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 acho que é preciso um pouco de "bagagem" para perceber o filme e dar-lhe o sentido que a experiencia de vida de cada um pode dar. se eu visse este filme com 20 aninhos de certeza que tinha visto um filme totalmente diferrente deste k vi hoje (com 30 anitos). nada tem a ver com filmes do david linch. como não vi o butterfly 2 tb não irei ver o DD2, visto k quero k estas obras fiquem imaculqadas no meu conciente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 (edited) O filme original nada tem a ver com a sequela. Pode-se fazer um filme a pensar dar-lhe uma sequela ou continuação mas a qualidade de um filme não depende do outro. São coisas independentes. Sendo assim, se uma pessoa gosta do filme original, pode perfeitamente ver a sequela que isso não muda nada. Se não gostarmos de algo será sempre da sequela mas continuamos a gostar do filme original. Penso eu de que.... :P Edited February 24, 2009 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 Tás errado Walt... Por exemplo, nunca vou pensar no 1º Matrix do mesmo modo que pensava quando não existiam as sequelas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kito_pm Posted February 24, 2009 Share Posted February 24, 2009 vou ver por respeito ao grande classico que foi o primeiro....estimulou-me o cerebro como nenhum filme fez antes.. :-.. :-.. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now