camurso_ Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Fui campeão em 2004 às custas de corrupção... :lol: Acreditas-te nisso? Claro que sim! Mais, daqui por dez anos ainda estão a falar desta época e do avanço que o Porto teve em relação aos outros graças à preciosa ajuda dos árbitros comprados pelo PC... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JLDR Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 João Loureiro = corrupto. Pinto da Costa = corrupto. O rol de árbitros penalizados = corruptos. O resto que foi penalizado = corruptos. Não me venham com as merdas dos recursos, porque quem analiza durante meses uma carrada de processos, não deverá ver muito alterada a decisão por parte de uma comissão superior que terá que analisar recursos em poucos dias. E convido todos a ignorarem completamente a reacção dos ranhosos corruptos que vão continuar a atirar areia para os olhos do povo. Só acredita nesses montes de merda, quem não vê factos. Por que foram factos que determinaram os castigos. Proponho ainda que passe a investigar em seguida todos os outros dirigentes desportivos e árbitros, porque esta é apenas a ponta do iceberg. E quem continuar a 'acarinhar' este bando de filhos da puta, então não deve bater bem da cabeça. Estas merdas revoltam-me! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tatinha Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Fui campeão em 2004 às custas de corrupção... Já antes o tinha sido...Não foste, não...O Boavista chegou lá com as ajudas dos penaltys em 2000/2001. :y:Fixed :y:btw obrigado PDC e valentins loureiros &companhia por terem andado a iludir mihloes de pessoas e por terem roubado a felicidade a quem a realmente merecia :y: quero saber é quem é que vai pagar pela ilusão que criou nas pessoas :y: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Acusam o Porto de ter sido corrupto. Se o Porto aceitar (não recorrer), admite automaticamente que é culpado (depois de andar anos e anos a declarar-se inocente a 100%). Parece-me básico compreender isto.Desde quando?Para não prejudicar o clube, adiando os 6 pontos para a próxima época, pode muito bem não recurrer.Eu falo chinês? Se eu tivesse no lugar dele faria isso, mesmo se tivesse inocente. Antes prejudicar-me a mim que ao clube.Estás a dizer que eu não sou sério? Estás a colocar a minha honestidade em causa? Pah... vê se tens atenção ao que dizes sff.O Porto é mais do que um clube apenas, é uma instituição. Instituições não se podem dar ao luxo de admitirem que são corruptas.Eu tenho muita atenção, preocupa-te mais com o que dizes. Não sou eu que digo que é melhor admitir-se algo que sei ser mentira. Isto NÃO É SÉRIO! Ponto final.Ok, não sabes ler está explicado... ou então não tens vontade de entender o que digo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tush Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 venha dai os castigos..continuaremos a ser os melhores e ponto, ha duvidas??? basta ver o campeonato portugues. quanto ao resto e musica :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 9, 2008 Author Share Posted May 9, 2008 Claro que sim! Mais, daqui por dez anos ainda estão a falar desta época e do avanço que o Porto teve em relação aos outros graças à preciosa ajuda dos árbitros comprados pelo PC... Ya. É certo. Daqui por uns anos, estes 20 pontos foram graças aos roubos escandalosos! Ainda por cima injustamente, visto que o Benfica e Sporting até andavam a jogar nas horas... Proponho ainda que passe a investigar em seguida todos os outros dirigentes desportivos e árbitros, porque esta é apenas a ponta do iceberg. Nepes. Não há mais. Da parte sul é só santos e afins. :y: Sim tatinha, tens razão. Foi em 2001/2002 que vocês lá chegaram com os penaltys-fantasma®. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted May 9, 2008 Share Posted May 9, 2008 Acusam o Porto de ter sido corrupto. Se o Porto aceitar (não recorrer), admite automaticamente que é culpado (depois de andar anos e anos a declarar-se inocente a 100%). Parece-me básico compreender isto. Desde quando? Para não prejudicar o clube, adiando os 6 pontos para a próxima época, pode muito bem não recurrer. Eu falo chinês? Se eu tivesse no lugar dele faria isso, mesmo se tivesse inocente. Antes prejudicar-me a mim que ao clube. Estás a dizer que eu não sou sério? Estás a colocar a minha honestidade em causa? Pah... vê se tens atenção ao que dizes sff. O Porto é mais do que um clube apenas, é uma instituição. Instituições não se podem dar ao luxo de admitirem que são corruptas. Eu tenho muita atenção, preocupa-te mais com o que dizes. Não sou eu que digo que é melhor admitir-se algo que sei ser mentira. Isto NÃO É SÉRIO! Ponto final. Ok, não sabes ler está explicado... ou então não tens vontade de entender o que digo. Mete na Sic Notícias agora. Compara a reacção dos adeptos do Boavista com a que vês da maioria dos adeptos do FCP. Ambos encaram o mesmo, mas as reacções são bem diferentes. Isso diz-te alguma coisa sequer ou ainda não se fez click ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now