Homenagem Ana Picasso

[Dehum]

Porque estás-me a dizer que para se ser o melhor tem de se errar

Claro que tem, as posições onde se pode errar e arriscar e nas posições mais ofensivas, alas, ponta de lança, medio ofensivo.

[DAGC]

Uma coisa é serem eleitos... outra coisa é as pessoas os considerarem os melhores Acho que uma coisa são os prémios... que geralmente vão para quem marca mais ou quem assiste mais e outra coisa é o que realmente se vê em campo.

Para mim no Top5 dos melhores jogadores actuais está o Pirlo que joga a 6/8...

[Revenge]

Exactamente...

Um Medio centro em cada 10 passes tem que acertar 9... Obrigatoriamente...

Um Avançado em cada 10 remates apenas precisa de marcar uns 2 golos.

Um erra uma vez, o outro erra 8 vezes. E se o medio fizer 10 passes todos os jogos e acertar 9, e o avançado fizer 10 remates todos os jogos e marcar sempre dois golos.

O avançado é muito mais falado que o medio ;) E errou bastante mais.

[Dehum]

Uma coisa é serem eleitos... outra coisa é as pessoas os considerarem os melhores Acho que uma coisa são os prémios... que geralmente vão para quem marca mais ou quem assiste mais e outra coisa é o que realmente se vê em campo.

Para mim no Top5 dos melhores jogadores actuais está o Pirlo que joga a 6/8...

Eu estava a falar de ser eleito o melhor do mundo. É claro que mais ano menos ano vai ser considerado como um dos melhores do mundo, mas para ser mesmo eleito precisava de jogar numa posição diferente.

y , o Pirlo tambem esta no meu top 5. :y:

[DAGC]

Exactamente...

Um Medio centro em cada 10 passes tem que acertar 9... Obrigatoriamente...

Um Avançado em cada 10 remates apenas precisa de marcar uns 2 golos.

Um erra uma vez, o outro erra 8 vezes. E se o medio fizer 10 passes todos os jogos e acertar 9, e o avançado fizer 10 remates todos os jogos e marcar sempre dois golos.

O avançado é muito mais falado que o medio ;) E errou bastante mais.

Mas estamos a falar de melhores jogadores ou dos jogadores mais falados?

É que há aqui uma confusão qualquer... :P

Como se o prémio definisse quem é o melhor do mundo ou não... viu-se este ano.

[Revenge]

Exactamente...

Um Medio centro em cada 10 passes tem que acertar 9... Obrigatoriamente...

Um Avançado em cada 10 remates apenas precisa de marcar uns 2 golos.

Um erra uma vez, o outro erra 8 vezes. E se o medio fizer 10 passes todos os jogos e acertar 9, e o avançado fizer 10 remates todos os jogos e marcar sempre dois golos.

O avançado é muito mais falado que o medio ;) E errou bastante mais.

Mas estamos a falar de melhores jogadores ou dos jogadores mais falados?

É que há aqui uma confusão qualquer... :P

Como se o prémio definisse quem é o melhor do mundo ou não... viu-se este ano.

Olha o Cristiano Ronaldo, era muitas mais vezes que o Anderson por exemplo... O Anderson pelos jogos que vi, em cada 10 passes acerta mesmo uns 9.

O Cristiano Ronaldo em cada 5 remates marca prai um golo. Em cada 10 fintas, é bem sucedido numas 4 ou 5. E em cada 10 cruzamento, deve meter a bola na cabeça do companheiro de equipa umas 4 vezes.

Isto foi numero que lancei meio à sorte, mas não devem andar muito longe disso.

O Cristiano erra muito, o p+problema é que quando acerta é decisivo para o Man Unt. E é isso que o faz ser falado e muito provavelmente vai fazer com que seja o proximo melhor jogador do mundo para a Fifa.

[DAGC]

Claramente mais um assunto em que não vemos as coisas e pelo mesmo prisma :P

[Dehum]

Exactamente...

Um Medio centro em cada 10 passes tem que acertar 9... Obrigatoriamente...

Um Avançado em cada 10 remates apenas precisa de marcar uns 2 golos.

Um erra uma vez, o outro erra 8 vezes. E se o medio fizer 10 passes todos os jogos e acertar 9, e o avançado fizer 10 remates todos os jogos e marcar sempre dois golos.

O avançado é muito mais falado que o medio ;) E errou bastante mais.

Mas estamos a falar de melhores jogadores ou dos jogadores mais falados?

É que há aqui uma confusão qualquer... :P

Como se o prémio definisse quem é o melhor do mundo ou não... viu-se este ano.

Olha o Cristiano Ronaldo, era muitas mais vezes que o Anderson por exemplo... O Anderson pelos jogos que vi, em cada 10 passes acerta mesmo uns 9.

O Cristiano Ronaldo em cada 5 remates marca prai um golo. Em cada 10 fintas, é bem sucedido numas 4 ou 5. E em cada 10 cruzamento, deve meter a bola na cabeça do companheiro de equipa umas 4 vezes.

Isto foi numero que lancei meio à sorte, mas não devem andar muito longe disso.

O Cristiano erra muito, o p+problema é que quando acerta é decisivo para o Man Unt. E é isso que o faz ser falado e muito provavelmente vai fazer com que seja o proximo melhor jogador do mundo para a Fifa.

Por exemplo, se olharmos para o Porto deste ano, quem e que foi o melhor jogador do Porto?

Se fizessem um inquerito aos adeptos todos do Porto, de certeza que quem ganhava era Lisandro, Quaresma, Lucho. Agora se olharmos para as estatisticas o P.Assunção ou o B.Alves erraram muito menos que os outros todos e não são considerados os melhores por maior parte dos adeptos do porto.

[DAGC]

Exactamente...

Um Medio centro em cada 10 passes tem que acertar 9... Obrigatoriamente...

Um Avançado em cada 10 remates apenas precisa de marcar uns 2 golos.

Um erra uma vez, o outro erra 8 vezes. E se o medio fizer 10 passes todos os jogos e acertar 9, e o avançado fizer 10 remates todos os jogos e marcar sempre dois golos.

O avançado é muito mais falado que o medio ;) E errou bastante mais.

Mas estamos a falar de melhores jogadores ou dos jogadores mais falados?

É que há aqui uma confusão qualquer... :P

Como se o prémio definisse quem é o melhor do mundo ou não... viu-se este ano.

Olha o Cristiano Ronaldo, era muitas mais vezes que o Anderson por exemplo... O Anderson pelos jogos que vi, em cada 10 passes acerta mesmo uns 9.

O Cristiano Ronaldo em cada 5 remates marca prai um golo. Em cada 10 fintas, é bem sucedido numas 4 ou 5. E em cada 10 cruzamento, deve meter a bola na cabeça do companheiro de equipa umas 4 vezes.

Isto foi numero que lancei meio à sorte, mas não devem andar muito longe disso.

O Cristiano erra muito, o p+problema é que quando acerta é decisivo para o Man Unt. E é isso que o faz ser falado e muito provavelmente vai fazer com que seja o proximo melhor jogador do mundo para a Fifa.

Por exemplo, se olharmos para o Porto deste ano, quem e que foi o melhor jogador do Porto?

Se fizessem um inquerito aos adeptos todos do Porto, de certeza que quem ganhava era Lisandro, Quaresma, Lucho. Agora se olharmos para as estatisticas o P.Assunção ou o B.Alves erraram muito menos que os outros todos e não são considerados os melhores por maior parte dos adeptos do porto.

Aí é que te enganas ;)

Eu diria... Lisandro, Paulo Assunção, Lucho e Meireles. Não se esqueçam da importância que o Meireles tem no movimento ofensivo e defensivo do FCP.

Nem toda a gente olha só a golos e assistências ;)

[Revenge]

Claramente mais um assunto em que não vemos as coisas e pelo mesmo prisma :P

Lá está.

Tu ves o futebol pela maneira que se joga. Quando o vencedor é apurado pelos golos marcados e não pela qualidade futebolística.

Quem inventou o futebol, inventou-o dessa maneira.

Logo eu não me importo de ter na equipa um jogador que falhe muito, mostra ser meio coxo... Mas em cada 10 remates faz 2 golos. E a equipa vai ganhando os jogos com esses golos ;)

Estou como o meu Padrinho diz, naquelas épocas em que o Sporting ate parecia mostrar grande futebol mas nunca dava resultados finais.

Dizia-me sempre "Não imaginas o que é estar anos seguidos sem ganhar nada. Quem me dera que o Sporting jogasse todos os jogos mal e porcamente mas no final fosse Campeão."

[Dehum]

Por exemplo, se olharmos para o Porto deste ano, quem e que foi o melhor jogador do Porto?

Se fizessem um inquerito aos adeptos todos do Porto, de certeza que quem ganhava era Lisandro, Quaresma, Lucho. Agora se olharmos para as estatisticas o P.Assunção ou o B.Alves erraram muito menos que os outros todos e não são considerados os melhores por maior parte dos adeptos do porto.

Aí é que te enganas ;)

Eu diria... Lisandro, Paulo Assunção, Lucho e Meireles. Não se esqueçam da importância que o Meireles tem no movimento ofensivo e defensivo do FCP.

Nem toda a gente olha só a golos e assistências ;)

Eu disse do melhor jogador do Porto, não de vários. Se fosse para escolher o melhor jogador do Porto nunca na vida o P.Assunção ou o Meireles ganhavam e a eleição do melhor do mundo(premio Fifa) é um exemplo igual a este.

[DAGC]

Logo eu não me importo de ter na equipa um jogador que falhe muito, mostra ser meio coxo... Mas em cada 10 remates faz 2 golos. E a equipa vai ganhando os jogos com esses golos ;)

Não tens nenhum jogador que faça isso. O mais próximo é o Lisandro.

Eu simplesmente sou completamente contra o resumo do futebol ao resultado final. Futebol não é isso. Não é o resultado final que me faz gostar de futebol é sim a forma como se chega lá.

[Revenge]

Logo eu não me importo de ter na equipa um jogador que falhe muito, mostra ser meio coxo... Mas em cada 10 remates faz 2 golos. E a equipa vai ganhando os jogos com esses golos ;)

Não tens nenhum jogador que faça isso. O mais próximo é o Lisandro.

Eu simplesmente sou completamente contra o resumo do futebol ao resultado final. Futebol não é isso. Não é o resultado final que me faz gostar de futebol é sim a forma como se chega lá.

Eu gosto de ver o jogo todo, não só o resumo lol

Gosto de estar ali na ansia de quando vai ser o próximo golo... estar nervoso a pensar que nunca mais marcam, etc etc etc

Tinhas o Jardel, que parecia tosco com os pés, nada de especial mesmo...

Mas quando rematava à baliza... tanto com os pés como com a cabeça, a bola ia lá para dentro.

E foi simplesmente dos jogadores mais importantes que já passaram pelo Porto.

Retiras um daqueles jogadores que arrisca muito e como tal erra muito, mas sempre que acerta dá numa assistência ou num golo. E vai acabar por ficar a pensar "Fdx, a equipa está a mostrar bom futebol mas o raio da bola não consegue entrar... Será que ninguém a mete lá dentro?".

Por exemplo o Quaresma que tanto criticas leva 8 golos e 8 assistências ;) Retiravas o Quaresma do Porto, e retiravas as assistências e os Golos deles e se o Porto tivesse em 1º na mesma, podes ter a certeza que não levava 20 de avanço ;)

Se um dia decidirem mudar o futebol, e em vez de contarem os golos, existir um Júri que dá os 3 pontos á equipa que jogou melhor, ai eu também evoluia com essa mudança. E ia querer que apenas jogassem jogadores certinhos no Porto e não aqueles que arriscassem.

E ai sim, o Quaresma não tinha lugar na equipa.

[Coutinho77]

Eu queria lá saber se contra a Grécia não jogassemos nada e tivessemos metido uma ou duas batatas na baliza... Queria era comemorar o Euro..

Resultado fica sempre à frente das exibições, se for a jogar bem optimo é o que se pretende, senão que venha de lá a vitória.

[DAGC]

Logo eu não me importo de ter na equipa um jogador que falhe muito, mostra ser meio coxo... Mas em cada 10 remates faz 2 golos. E a equipa vai ganhando os jogos com esses golos ;)

Não tens nenhum jogador que faça isso. O mais próximo é o Lisandro.

Eu simplesmente sou completamente contra o resumo do futebol ao resultado final. Futebol não é isso. Não é o resultado final que me faz gostar de futebol é sim a forma como se chega lá.

Eu gosto de ver o jogo todo, não só o resumo lol

Gosto de estar ali na ansia de quando vai ser o próximo golo... estar nervoso a pensar que nunca mais marcam, etc etc etc

Lá está só pensas no golo :P. Eu gosto de estar a ver o jogo, e estar a ver um bom espectáculo de futebol, gosto de ver que os jogadores estão a dar tudo para tentar chegar à vitória, gosto de ver a equipa jogar sem medo, gosto de ver os pormenores do jogo que fazem a diferença, cortes, desarmes, posicionamento em campo, ataque apoiado... o golo se vier fixe... muito melhor então se for um bom golo e fruto de trabalho de equipa... MUITO MELHOR. Mas não é isso que me faz gostar de futebol.

E não fales no Quaresma... não quero entrar por aí... lol

[Revenge]

Pela tua maneira de ver futebol, então adivinho que na Final do Euro 2004, ficaste mais contente e festejaste mais que os adeptos gregos que ganharam a Taça.

[Mini0n]

Quanto a ele poder vir a ser considerado o melhor do mundo nos proximos anos..... não me parece, porque para isso ele tinha que jogar numa posição onde tivesse liberdade para errar.

Não faz qualquer sentido isso.

pk?

Diz-me um medio centro que nos ultimos anos tenha sido considerado o melhor no Mundo.

CRonaldo(alas),Kaka(medio ofensivo), Figo(alas), a unica excepção e o Cannavaro que e defesa centro.

Deco.

[DAGC]

Pela tua maneira de ver futebol, então adivinho que na Final do Euro 2004, ficaste mais contente e festejaste mais que os adeptos gregos que ganharam a Taça.

Oh Revenge... não sejas casmurro :P

Perdemos claro que fiquei fdd. E Portugal nesse jogo não jogou nadinha... diga-se de passagem.

Não entendes que as pessoas podem dar valor ao futebol jogado também e não só ao resultado final? Chiça :P

[Dehum]

Quanto a ele poder vir a ser considerado o melhor do mundo nos proximos anos..... não me parece, porque para isso ele tinha que jogar numa posição onde tivesse liberdade para errar.

Não faz qualquer sentido isso.

pk?

Diz-me um medio centro que nos ultimos anos tenha sido considerado o melhor no Mundo.

CRonaldo(alas),Kaka(medio ofensivo), Figo(alas), a unica excepção e o Cannavaro que e defesa centro.

Deco.

wtf?

Deco nunca foi considerado melhor do mundo e alem disso o Deco e medio ofensivo.

[Mini0n]

Ya, o Deco foi da UEFA, quando ganhámos a Champions... My bad!

[P4rthen0n]

Pela tua maneira de ver futebol, então adivinho que na Final do Euro 2004, ficaste mais contente e festejaste mais que os adeptos gregos que ganharam a Taça.

Por incrivel que te possa parecer, o Marquês de Pombal estava cheio de portugueses a festejar o 2º lugar, feitos pacóvios. :lol: :lol:

[Revenge]

Pela tua maneira de ver futebol, então adivinho que na Final do Euro 2004, ficaste mais contente e festejaste mais que os adeptos gregos que ganharam a Taça.

Oh Revenge... não sejas casmurro :P

Perdemos claro que fiquei fdd. E Portugal nesse jogo não jogou nadinha... diga-se de passagem.

Não entendes que as pessoas podem dar valor ao futebol jogado também e não só ao resultado final? Chiça :P

Mas isso toda a gente dá, e eu também dou lol

O Ideal para mim:

1º Jogar Bem e ganhar

2º Jogar Mal e ganhar

3º Jogar bem e perder

4º Jogar mal e perder

Como podes ver, jogar mal e ganhar está uma prioridade acima de jogar bem e perder. isto na minha óptica claro.

[HypNo]

Ainda me lembro quando o Pirlo jogava a 10 nos sub-21 da itália, e depois foi para trinco. É verdade que é um dos melhores se não mesmo o melhor trinco do mundo mas poderia ter sido um 10 fenomenal. É tipo o caso do Anderson poderia(ainda pode ser) um dos melhores 10 da Europa mas agora joga a 8. O Alex Ferguson lá sabe.

[DAGC]

Pela tua maneira de ver futebol, então adivinho que na Final do Euro 2004, ficaste mais contente e festejaste mais que os adeptos gregos que ganharam a Taça.

Oh Revenge... não sejas casmurro :P

Perdemos claro que fiquei fdd. E Portugal nesse jogo não jogou nadinha... diga-se de passagem.

Não entendes que as pessoas podem dar valor ao futebol jogado também e não só ao resultado final? Chiça :P

Mas isso toda a gente dá, e eu também dou lol

O Ideal para mim:

1º Jogar Bem e ganhar

2º Jogar Mal e ganhar

3º Jogar bem e perder

4º Jogar mal e perder

Como podes ver, jogar mal e ganhar está uma prioridade acima de jogar bem e perder. isto na minha óptica claro.

Na minha óptica... depende da situação... mas no geral (se não for uma final ou um jogo decisivo)... troco o 2 com o 3...

Porque para mim jogar bem é sinonimo que algo está bem... ganhar e jogar mal é sinonimo que algo está de errado.