Homenagem Ana Picasso

[Green Hawk]

Vocês no meio disto ainda não perceberem que é o FCP e o PC que estão com processos disciplinares e que arriscam elevadas sanções...

Ainda não vi nenhum processo contra o Sporting e contra o Benfica... se isso acontecesse aí sim, poderiam fazer a comparação. Até lá, é pura especulação...

Anyway, se estivéssemos num país de verdade, o FCP ia para a 2ª divisão como foi a Juventus, mas no máximo dos máximos, o PC saí do futebol e o FCP começa o campeonato com menos 3 pontos!

E quando à justiça desportiva, só tenho a dizer, no caso do Gil Vicente nem pensaram 2 vezes...

[DAGC]

Ninguém disse q o FCP ganhou o que ganhou por causa disso... Mas uma coisa é certa, o domínio q o FCP tem hoje em dia no futebol PT deve-se em grande parte a isso.

Mas felicito-vos por admitirem q talvez tenha havido marosca pelo meio. Afinal nem todos os adeptos do FCP são palentos como alguns q por aqui andam.

Claro que beneficiou de poder ter sido favorecido num ou noutro campeonato de forma ilegal. Mas também todos que o foram ao longo destes 100 anos de futebol saíram beneficiados por isso. Estás a ver onde quero chegar?

No entanto não é razão para muitos desculparem os seus insucessos constantemente com o "Apito Dourado", não é LFV?

[jr_cardoso]

Como no outro dia falei no msn com o Cardoso (posso revelar não posso fofo :$) é claro que houve corrupção pelo meio, mas querer tirar méritos e vir dizer que o Porto só ganhou o que ganhou por causa disso? POR FAVOR!!!

É que de certeza que em 100 anos de história nem o Benfica nem o Sporting fizeram disto! Poupem-se...

Era segredo...

[HERiTAGE]

O LFV tem as suas razões para estar a falar constantemente do apito dourado. Principalmente para desviar as atenções da sua incompetência a nível desportivo.

E oh DGAC, não foram em todos os campeonatos, mas tb n foi só "num ou noutro"... :lol:

E essa desculpa q o ppl usa dos outros fazerem ou terem feito o mesmo não invalida nada. O q se está a julgar neste momento é o processo do apito dourado e que eu saiba nem o Benfica nem o Sporting estão envolvidos.

Se houve alguma coisa por parte do Benfica ou do Sporting, desconheço nem nunca soube de nenhum processo q o desse a entender como têm havido (e q obviamente deram em zero) com o FCP.

Edited March 31, 2008 by HERiTAGE

[DAGC]

Vocês no meio disto ainda não perceberem que é o FCP e o PC que estão com processos disciplinares e que arriscam elevadas sanções...

Ainda não vi nenhum processo contra o Sporting e contra o Benfica... se isso acontecesse aí sim, poderiam fazer a comparação. Até lá, é pura especulação...

Anyway, se estivéssemos num país de verdade, o FCP ia para a 2ª divisão como foi a Juventus, mas no máximo dos máximos, o PC saí do futebol e o FCP começa o campeonato com menos 3 pontos!

E quando à justiça desportiva, só tenho a dizer, no caso do Gil Vicente nem pensaram 2 vezes...

Comparação do caraças, comparar um caso de suposto favorecimento, com a do não cumprimento dumas regras que são fáceis de provar...

Claro que o FCP devia ir para a segunda, assim os outros tinham mais hipóteses.

O LFV tem as suas razões para estar a falar constantemente do apito dourado. Principalmente para desviar as atenções da sua incompetência a nível desportivo.

E oh DGAC, não foram em todos os campeonatos, mas tb n foi só "num ou noutro"... :lol:

E essa desculpa q o ppl usa dos outros fazerem ou terem feito o mesmo não invalida nada. O q se está a julgar neste momento é o processo do apito dourado e que eu saiba nem o Benfica nem o Sporting estão envolvidos.

Se houve alguma coisa por parte do Benfica ou do Sporting, desconheço nem nunca soube de nenhum processo q o desse a entender como têm havido (e q obviamente deram em zero) com o FCP.

Claro que não invalida nada do que aconteceu, apenas valida o facto de apenas o Pintinho estar a ser julgado por isto enquanto outros não o foram.

Eu não sei se foi em 1, 2, 3, 4,... acredito que tenha sido... mas pelos vistos muitos sabem exactamente em quantos foram. E se queres que te diga... se o Pintinho fez marosca, dúvido mesmo sériamente que tenha feito em mais campeonatos do que fizeram já para outros clubes. Não exemplifico senão caiem-me em cima.

[tumkes]

ah e tal.. se o pc fez, os outros ainda fizeram + LOL enfim

Edited March 31, 2008 by tumkes

[Mini0n]

Se for pra descer, que seja já para o ano que vem...

Para ver se a desculpa deixa de ser a mesma...

Também acho que o Pintinho fez das suas... Aliás, acho que isso não é novidade pra ninguém (nem pro Rev)... Mas não acho que tenha sido tanto como pintam...

E claro que não foi o único...

O Reinaldo Teles também! :P

E, curioso:

De notar que o Benfica também é alvo de um inquérito depois de o árbitro Rui Silva ter afirmado no Tribunal de Gondomar que o clube da Luz lhe ofereceu uma peça de cristal no jogo frente à Naval desta época.

Alguma oferta simbólica, com certeza... :-..

[DAGC]

ah e tal.. se o pc fez, os outros ainda fizeram + LOL enfim

Claro... claro...

[tumkes]

Se for pra descer, que seja já para o ano que vem...

Para ver se a desculpa deixa de ser a mesma...

Também acho que o Pintinho fez das suas... Aliás, acho que isso não é novidade pra ninguém (nem pro Rev)... Mas não acho que tenha sido tanto como pintam...

E claro que não foi o único...

O Reinaldo Teles também! :P

E, curioso:

De notar que o Benfica também é alvo de um inquérito depois de o árbitro Rui Silva ter afirmado no Tribunal de Gondomar que o clube da Luz lhe ofereceu uma peça de cristal no jogo frente à Naval desta época.

Alguma oferta simbólica, com certeza... :-..

curioso e a vossa isenção...como sempre nenhuma

Os responsáveis encarnados não estão preocupados com o inquérito aberto pela Comissão Disciplinar da Liga. Na base do processo está uma lembrança em cristal oferecida ao árbitro Rui Silva antes do Benfica-Naval disputado a 15 de Setembro e que terminou com a vitória das águias por 3-0. No jogo não se registaram casos polémicos e a equipa de reportagem de Record avaliou o juiz de campo com a nota 3.

A defesa do Benfica baseia-se no facto de o objecto ofertado ter um valor pouco significativo – cerca de 35 euros –, algo que é admitido pela secção II das faltas específicas dos clubes sobre a corrupção de árbitros. O ponto 4 do regulamento disciplinar da Liga refere: “Não cabem nas previsões dos números anteriores as simples ofertas de objectos meramente simbólicos.”

Ricardo Maia, director de comunicação dos encarnados, minimizou a situação garantindo que se tratou de um mero “caso de cortesia” e esclareceu que é “habitual” presentear os árbitros que dirigem os encontros na Luz com lembranças semelhantes. A abertura do inquérito foi alegadamente originada por uma queixa do presidente da U. Leiria, João Bartolomeu.

35€ e assim tipo 1BALÚRDIO

Edited March 31, 2008 by tumkes

[DAGC]

E, curioso:

De notar que o Benfica também é alvo de um inquérito depois de o árbitro Rui Silva ter afirmado no Tribunal de Gondomar que o clube da Luz lhe ofereceu uma peça de cristal no jogo frente à Naval desta época.

Alguma oferta simbólica, com certeza... :-..

Onde está isso?

[tumkes]

E, curioso:

De notar que o Benfica também é alvo de um inquérito depois de o árbitro Rui Silva ter afirmado no Tribunal de Gondomar que o clube da Luz lhe ofereceu uma peça de cristal no jogo frente à Naval desta época.

Alguma oferta simbólica, com certeza... :-..

Onde está isso?

aqui

CD instaura inquérito pela peça de cristal

DENÚNCIA TERÁ SIDO APRESENTADA PELO LÍDER DA U. LEIRIA

A Comissão Disciplinar da Liga instaurou um processo de inquérito ao Benfica, estando em causa uma denúncia relacionada com o facto de as águias terem oferecido ao árbitro de Vila Real, Rui Silva, uma peça em cristal (no valor de 35 euros) antes da recepção à Naval, a 15 de Setembro de 2007.

Segundo Record apurou, a denúncia terá sido alegadamente apresentada pelo presidente da U. Leiria. O nosso jornal apurou ainda que o clube da Luz prepara uma violentíssima resposta relativamente a esta questão, prometendo denunciar situações várias relacionadas com João Bartolomeu.

[DAGC]

Se for pra descer, que seja já para o ano que vem...

Para ver se a desculpa deixa de ser a mesma...

Também acho que o Pintinho fez das suas... Aliás, acho que isso não é novidade pra ninguém (nem pro Rev)... Mas não acho que tenha sido tanto como pintam...

E claro que não foi o único...

O Reinaldo Teles também! :P

E, curioso:

De notar que o Benfica também é alvo de um inquérito depois de o árbitro Rui Silva ter afirmado no Tribunal de Gondomar que o clube da Luz lhe ofereceu uma peça de cristal no jogo frente à Naval desta época.

Alguma oferta simbólica, com certeza... :-..

curioso e a vossa isenção...como sempre nenhuma

Os responsáveis encarnados não estão preocupados com o inquérito aberto pela Comissão Disciplinar da Liga. Na base do processo está uma lembrança em cristal oferecida ao árbitro Rui Silva antes do Benfica-Naval disputado a 15 de Setembro e que terminou com a vitória das águias por 3-0. No jogo não se registaram casos polémicos e a equipa de reportagem de Record avaliou o juiz de campo com a nota 3.

A defesa do Benfica baseia-se no facto de o objecto ofertado ter um valor pouco significativo – cerca de 35 euros –, algo que é admitido pela secção II das faltas específicas dos clubes sobre a corrupção de árbitros. O ponto 4 do regulamento disciplinar da Liga refere: “Não cabem nas previsões dos números anteriores as simples ofertas de objectos meramente simbólicos.”

Ricardo Maia, director de comunicação dos encarnados, minimizou a situação garantindo que se tratou de um mero “caso de cortesia” e esclareceu que é “habitual” presentear os árbitros que dirigem os encontros na Luz com lembranças semelhantes. A abertura do inquérito foi alegadamente originada por uma queixa do presidente da U. Leiria, João Bartolomeu.

35€ e assim tipo 1BALÚRDIO

Mas... mas... mas no Beira-Mar vs FCP também não houve casos... E para mim 35€ é um balurdio... :P

[tumkes]

se calhar o árbitro com 35€ governa-se o ano todo lol

[SmpareP]

TRIBUNAL TRIBUNAL TRIBUNAL

:funny:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[P4rthen0n]

O cerco aperta-se...

... mas algo me diz que a montanha vai parir um rato.

[tumkes]

O cerco aperta-se...

... mas algo me diz que a montanha vai parir um rato.

um rato de cristal no valor de 35€???

[SmpareP]

Acho que todos sabem que o presidente daquele clube, chamado U.Leiria, é muito amiguinho do presidente do clube corrupto.

[Schumacher]

Mas afinal a justiça desportiva não tem de esperar por o resultado do processo nos tribunais "normais"?

Não*

*aplicável apenas ao Gil Vicente.

[DAGC]

Mas afinal a justiça desportiva não tem de esperar por o resultado do processo nos tribunais "normais"?

Não*

*aplicável apenas ao Gil Vicente.

A razão porque o Gil foi suspenso foi por ter inscrito um jogador pelo tribunal civil... mas prontos... são casos iguaizinhos ;)

Acho que todos sabem que o presidente daquele clube, chamado U.Leiria, é muito amiguinho do presidente do clube corrupto.

:lol:

Só tu para me fazeres rir (de pena) depois de um dia de trabalho... enfim.

Olha o presidente do Estoril também era mt amigo do Vieira, e o Vieira, enquanto presidente do Alverca era muito amigo do presidente do Benfica...

[SmpareP]

Mas afinal a justiça desportiva não tem de esperar por o resultado do processo nos tribunais "normais"?

Não*

*aplicável apenas ao Gil Vicente.

A razão porque o Gil foi suspenso foi por ter inscrito um jogador pelo tribunal civil... mas prontos... são casos iguaizinhos ;)

Acho que todos sabem que o presidente daquele clube, chamado U.Leiria, é muito amiguinho do presidente do clube corrupto.

:lol:

Só tu para me fazeres rir (de pena) depois de um dia de trabalho... enfim.

Olha o presidente do Estoril também era mt amigo do Vieira, e o Vieira, enquanto presidente do Alverca era muito amigo do presidente do Benfica...

Era amigo do VEIGA. Veiga diferente de Vieira.

Mas se te deixa mais feliz, quero que o Vieira se foda... :-..

[Schumacher]

Mas afinal a justiça desportiva não tem de esperar por o resultado do processo nos tribunais "normais"?

Não*

*aplicável apenas ao Gil Vicente.

A razão porque o Gil foi suspenso foi por ter inscrito um jogador pelo tribunal civil... mas prontos... são casos iguaizinhos ;)

A justiça desportiva no caso do Gil não esperou pela decisão dos tribunais... foi segunda divisão com eles e pronto!

Se forem provadas as acusações ao presidente do FCP, merecem e têm de ir pra liga vitalis. Não há volta a dar...

Mas também não me ralo muito com isso...

[Mini0n]

Acho que todos sabem que o presidente daquele clube, chamado U.Leiria, é muito amiguinho do presidente do clube corrupto.

O Bartolomeu é pior... É graças a esse boi que o Leiria está como está! :ranting:

[jr_cardoso]

Acho que todos sabem que o presidente daquele clube, chamado U.Leiria, é muito amiguinho do presidente do clube corrupto.

O Bartolomeu é pior... É graças a esse boi que o Leiria está como está! :ranting:

Desculpa lá mas nem sabes como fico contente por ver o Leiria descer de divisão...

2 motivos rápidos:

Estádio sempre deserto (qualquer clube maior ou muito mais pequeno coloca mto mais gente em qualquer jogo que o Leiria)

A vassalagem que sempre passaram ao fc porto.

[[Black_Lotus]]

Foram logo pegar nos anos em que o FCP não deu hipóteses a ninguém...

Enfim...

[DAGC]

Mas afinal a justiça desportiva não tem de esperar por o resultado do processo nos tribunais "normais"?

Não*

*aplicável apenas ao Gil Vicente.

A razão porque o Gil foi suspenso foi por ter inscrito um jogador pelo tribunal civil... mas prontos... são casos iguaizinhos ;)

Acho que todos sabem que o presidente daquele clube, chamado U.Leiria, é muito amiguinho do presidente do clube corrupto.

:lol:

Só tu para me fazeres rir (de pena) depois de um dia de trabalho... enfim.

Olha o presidente do Estoril também era mt amigo do Vieira, e o Vieira, enquanto presidente do Alverca era muito amigo do presidente do Benfica...

Era amigo do VEIGA. Veiga diferente de Vieira.

Mas se te deixa mais feliz, quero que o Vieira se foda... :-..

Errado, eu acertei no nome.

O Veiga era o dono do Estoril (tinha 51%), que até mentiu à CMVM sobre isso, porque não podia ter funções no Benfica e ter mais de X acções de outro clube.

A mim não me deixa feliz é-me indiferente.

Mas afinal a justiça desportiva não tem de esperar por o resultado do processo nos tribunais "normais"?

Não*

*aplicável apenas ao Gil Vicente.

A razão porque o Gil foi suspenso foi por ter inscrito um jogador pelo tribunal civil... mas prontos... são casos iguaizinhos ;)

A justiça desportiva no caso do Gil não esperou pela decisão dos tribunais... foi segunda divisão com eles e pronto!

Se forem provadas as acusações ao presidente do FCP, merecem e têm de ir pra liga vitalis. Não há volta a dar...

Mas também não me ralo muito com isso...

Que decisões? Não havia nada a provar, o Gil usou um jogador que não podia.

No caso (a)pito dourado, nada está ainda provada... há ainda meras suposições (prontos... para alguns há verdades absolutas).