Kubrick Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Dias da Cunha constituído arguido no «caso» João PintoO antigo presidente do Sporting, António Dias da Cunha, foi constituído arguido no âmbito da investigação da Polícia Judiciária relacionada com a mudança de João Pinto do Benfica para o clube de Alvalade no Verão de 2000. Dias da Cunha, em declarações à Antena 1, explicou que tudo se deve a um documento datado de 2005 sobre o acerto de contas entre o clube o jogador. «O documento padece de ligeiríssimas inexactidões, mas nada nele é ilegal», referiu o antigo líder máximo dos «leões», salientando que o facto de ter sido constituído arguido é «uma mera formalidade».«Estou completamente tranquilo, tanto em relação a mim como em relação ao Sporting», garantiu ainda Dias da Cunha.Bem me parecia que algo estava mal contado! E ainda estou para ver quando é que o nome Luís Duque vem à baila! :blerk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sean Paul Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Carlos Freitas :hypo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted October 15, 2007 Author Share Posted October 15, 2007 Esse recebeu 86 mil euros extra, pela vitória na Taça. Enfim, ainda para mais é andrade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 só agora, ao tempo que já devia ter sido constituido arguido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumacher Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 ei pah quem diria... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmpareP Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Será o sistema? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumkes Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Será o sistema? :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Não atires pedras aos outros se tens telhados de vidro. :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted October 15, 2007 Author Share Posted October 15, 2007 arguido diferente de culpado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 arguido diferente de culpado.True mas de qq forma tem de existir indícios de delito para uma pessoa ser constituída arguída. Tb não sei se foi ele a constituir-se arguído pois assim beneficia de direitos que não tem como testemunha. No entanto neste caso soa-me que não. De qq forma não vou alongar-me muito mais senão ainda vem aí o Punky-Boy a dar-me no toutiço por estar-me a meter em matérias das quais não tenho habilitações para falar. :-.. Vamos esperar pelos desenvolvimentos. É o melhor que temos a fazer. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 arguido diferente de culpado.True mas de qq forma tem de existir indícios de delito para uma pessoa ser constituída arguída. Tb não sei se foi ele a constituir-se arguído pois assim beneficia de direitos que não tem como testemunha. No entanto neste caso soa-me que não. De qq forma não vou alongar-me muito mais senão ainda vem aí o Punky-Boy a dar-me no toutiço por estar-me a meter em matérias das quais não tenho habilitações para falar. :-.. Vamos esperar pelos desenvolvimentos. É o melhor que temos a fazer. ;)Também pode ter sido, até porque segundo o Código de Processo Penal o arguido pode exercer o direito ao silêncio sobre os factos que lhe são imputados, o que é uma das garantias de defesa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Esse recebeu 86 mil euros extra, pela vitória na Taça. Enfim, ainda para mais é andrade.Eu só tenho uma duvida... o que é um Andrade? Esse não foi aquele caceteiro que esteve no Benfica? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bIoFrEaKs Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Esse recebeu 86 mil euros extra, pela vitória na Taça. Enfim, ainda para mais é andrade.Eu só tenho uma duvida... o que é um Andrade? Esse não foi aquele caceteiro que esteve no Benfica? :god: :funny: :dumb: Link to comment Share on other sites More sharing options...
juliox Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 este nao foi aquele que so falava do SISTEMA ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SmpareP Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 O sistema anda aí.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XUTOS-83 Posted October 15, 2007 Share Posted October 15, 2007 Acho perfeitamente normal q um presidente ou antigo presidente seja constituido arguido de um caso q envolve o seu clube, n é por si só prova de culpa. Mas q este caso está mal contado está, seja pelo SCP, jogador ou empresários envolvidos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 arguido diferente de culpado. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Group Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 (edited) Deviam era mete-lo num hospital de malucos q é isso o q ele é. O homem ta td chéché, ela lembra-se la o q foi feito nessa compra.Aliás, penso q quem realizou a compra do JVP o utilizou para dps alegarem insanidade mental no tribunal para ninguem arcar com as culpas. :lol: Edited October 16, 2007 by Group Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 incrivel a rapidez deste caso e outros tao "paradinhos"... ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 incrivel a rapidez deste caso e outros tao "paradinhos"... ^^Olha o off-topic... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 nao axavas piada , por exemplo, este homem ser preso por "isto" , e outros k fizeram resultados desportivos fora das 4 linhas ficarem cá fora? eu ria-me. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Esse recebeu 86 mil euros extra, pela vitória na Taça. Enfim, ainda para mais é andrade. Eu só tenho uma duvida... o que é um Andrade? Esse não foi aquele caceteiro que esteve no Benfica? Eu nem quero acreditar que um gajo de Gaia não sabe o que é um Andrade. Dica: Lembras-te de uma série que dava na RTP que era "Os Andrades"? Dica2: Se não sabes mesmo pergunta ao teu Pai... Link to comment Share on other sites More sharing options...
goncalves Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 um andrade é um tripeiro Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted October 16, 2007 Share Posted October 16, 2007 Esse recebeu 86 mil euros extra, pela vitória na Taça. Enfim, ainda para mais é andrade. Eu só tenho uma duvida... o que é um Andrade? Esse não foi aquele caceteiro que esteve no Benfica? Eu nem quero acreditar que um gajo de Gaia não sabe o que é um Andrade. Dica: Lembras-te de uma série que dava na RTP que era "Os Andrades"? Dica2: Se não sabes mesmo pergunta ao teu Pai... Eu sei muito bem, apenas estava a ser irónico, por causa da conotação negativa que o Kubrick associou aos "andrades" ;) E eu não sou de Gaia, estou aqui por engano há 17 anos... apesar de cá morar o meu coração está do outro lado do rio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now