jr_cardoso Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Também é preciso perceber primeiro se é verdadeiro ou falso o vídeo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Claro, não digo o contrário. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 (edited) @HERi - a dos dedos não era para ti, era para o hiper-melão. Já vai haver merda é?? :-.. Edit: Ah pois claro, quando o Cardosão diz o mesmo que eu, tu já entendes. Rameira... :rezingao: Edited May 12, 2011 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 1º - Que validade tem esta escuta? Está mesmo provado que é o homem? É que não me parece a voz dele ao contrário das outras escutas que não deixam dúvidas. Como é que tu conheces a voz do Jacinto Paixão? :xuxa: Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Se calhar ele trabalha para o departamento de fruta e chocolate do FCP. BA DUM TCHHH! Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Acho que tem mais a ver com as datas. Em 2004 referir-se como ex-arbitro quando ainda arbitrava. Mas isso sou eu que percebo 0 de futebol :xuxa: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Internet... este belo mundo onde se está no youtube em particular e na web em geral é porque é verdade! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Não te esqueças do Tweeter do Guarín! Also, se for para penalizar quem faz disto (a ser verdade), que se faça alguma coisa. De outro modo, mais vale estarem quietos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 OBVIAMENTE acredito no que ele está a dizer relativamente ao Porto pedir os servicinhos mas essa do ex-arbitro aliada à entrevista tinha dado à BenficaTV :lol: nunca na vida gravou em 2004 por temer pela vida :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ghost_matrix Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Internet... este belo mundo onde se está no youtube em particular e na web em geral é porque é verdade! Cada um acredita naquilo que quer, há uns que acreditam que o Pinto da Costa não é corrupto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Internet... este belo mundo onde se está no youtube em particular e na web em geral é porque é verdade! Cada um acredita naquilo que quer, há uns que acreditam que o Pinto da Costa não é corrupto. Pah, mas esses são tipo os outros que acreditam que o LFV é santo. Portanto... o melhor é não ligar a essa gente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Internet... este belo mundo onde se está no youtube em particular e na web em geral é porque é verdade! Cada um acredita naquilo que quer, há uns que acreditam que o Pinto da Costa não é corrupto. Pah, mas esses são tipo os outros que acreditam que o LFV é santo. Portanto... o melhor é não ligar a essa gente. É que tem tudo a ver... Epá, ninguém é santo, muito menos o LFV. Podem ter mil e uma coisas a apontar ao homem, podem ir buscar histórias "à lá tuga" de rodas de camião com cocaína e sei lá mais o quê, mas o que é certo é que de concreto e que esteja à vista de todos, tens zero ou perto disso. Já o PdC, tem o ramalhete todo completo. Quem insiste e ainda o defende, ou até, quem o compara com outro que nada têm a ver com a mesma estirpe dele, só pode estar em negação ou ser completamente tapado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Ou seja, o importante é não ser à vista de todos. Nos bastidores vale tudo, correcto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Vale tudo? Não sei, até podem dizer que o LFV come criancinhas do FCP ao pequeno almoço, o que é certo é que não há nada de concreto que me diga "Ok, não há dúvidas, o homem come mesmo criancinhas ao pequeno almoço". Já o caso do PdC é completamente o oposto. Há provas conretas, todos sabem, mas ainda há quem negue ou desvie para o lado a insinuar que nos outros clubes seja também a mesma coisa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjota Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Ou seja, o importante é não ser à vista de todos. Nos bastidores vale tudo, correcto? Claro que não. No entanto, se outros hipotéticamente também fazem, está tudo bem para quem faz à descarada, correcto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archie Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 (edited) Ai meu Deus, que agora até dizem que há provas concretas de que o Pinto da Costa come criancinhas do Futebol Clube do Porto ao pequeno almoço... Só porque ele disse que comeu um arroz de miúdos? :-.. Edited May 13, 2011 by Archie Link to comment Share on other sites More sharing options...
usenet Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 "O pior cego é aquele que não quer ver" Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 "O pior cego é aquele que não quer ver" É tão verdade... Mas qual será o pior cego? O que "defende" o PdC ou o que o "ataca"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mini0n Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Alguém negou que o PdC é corrupto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Esta conversa já cheira tão, mas tão mal... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 (edited) Epá, ninguém é santo, muito menos o LFV. Podem ter mil e uma coisas a apontar ao homem, podem ir buscar histórias "à lá tuga" de rodas de camião com cocaína e sei lá mais o quê, mas o que é certo é que de concreto e que esteja à vista de todos, tens zero ou perto disso. Só pode ser para rir.... Como é que achas que um gajo que tem a 4ª classe passa a presidente do benfica e dos homens mais influentes no país com uma riqueza de milhões? Achas que está no futebol pq é do benfica desde pequeno? Está lá para se refugiar do que fez e do que faz. Actualemtne permite o tráfico de droga nos NN e quem sabe até fornece. Antigamente podes ir à Póvoa e perguntar a quem quiseres porque é que a oficina de pneus do gajo estava sempre com a luz ligada até ás tantas... Also, o assunto do tráfico nunca foi provado como dizes, mas todos sabem que é real. Em suma semelhante ao que fazes em relação ao PdC, ou seja não foi provado mas tu e todos sabemos. Logo é verdade. O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes. Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão. No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura: «esta história é digna da sétima arte» E destaca no mesmo acordão: «o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido» No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério. Never forget: Edited May 13, 2011 by Kubrick Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 (edited) Epá, ninguém é santo, muito menos o LFV. Podem ter mil e uma coisas a apontar ao homem, podem ir buscar histórias "à lá tuga" de rodas de camião com cocaína e sei lá mais o quê, mas o que é certo é que de concreto e que esteja à vista de todos, tens zero ou perto disso. Só pode ser para rir.... Como é que achas que um gajo que tem a 4ª classe passa a presidente do benfica e dos homens mais influentes no país com uma riqueza de milhões? Achas que está no futebol pq é do benfica desde pequeno? Está lá para se refugiar do que fez e do que faz. Actualemtne permite o tráfico de droga nos NN e quem sabe até fornece. Antigamente podes ir à Póvoa e perguntar a quem quiseres porque é que a oficina de pneus do gajo estava sempre com a luz ligada até ás tantas... Also, o assunto do tráfico nunca foi provado como dizes, mas todos sabem que é real. Em suma semelhante ao que fazes em relação ao PdC, ou seja não foi provado mas tu e todos sabemos. Logo é verdade. O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes. Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão. No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere com algum humor e ironia à mistura: «esta história é digna da sétima arte» E destaca no mesmo acordão: «o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido» No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido. Um mistério. Never forget: Tu falas de boca cheia e ainda bem que o fazes porque calas as virgens que por aqui andam, mas tenho a certeza que ainda vais engolir sapos quando os podres dos dirigentes do teu clube vierem ao lume... É só esperar que o teu clube "ameace" ganhar algum campeonato. Aí, espero que estejas preparado para levar bocas dos dois lados, do meu e das virgens... Edited May 13, 2011 by camurso_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 (edited) O SCP não tem esses podres. Pelo menos dessa ordem de que se fala aqui. É o único clube que não aprece nas escutas. Por isso mesmo é que não ganhamos nada. Edited May 13, 2011 by Kubrick Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 (edited) Um clube de santos, o SCP. E de injustiçados! Quanto aos podres que cada um tem, deve ter-te escapado o Dias da Cunha a dizer nos Pros e Contra que ele próprio, enquanto dirigente do Sporting, fez algumas coisas pelas quais estavam a acusar/condenar o Valentim Loureiro. Era "normal" no futebol, dizia ele. Apesar de tudo foi o único dirigente do Sporting (já nem falo em dirigente) a adoptar uma postura activa em todo o processo Apito Dourado. Todos os outros foram passivos, nem sequer votaram favoravelmente a proposta de regulamento disciplinar da Liga onde as penas para corrupção eram mais pesadas do que as actuais. Porquê? Also o Sporting aparece tanto nas escutas como o Benfica. Aparecer qualquer um pode aparecer, aparecer a fazer trapezismo é que já é outra conversa. Edited May 13, 2011 by P4rthen0n Link to comment Share on other sites More sharing options...
review Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Um clube de santos, o SCP. E de injustiçados! Quanto aos podres que cada um tem, deve ter-te escapado o Dias da Cunha a dizer nos Pros e Contra que ele próprio, enquanto dirigente do Sporting, fez algumas coisas pelas quais estavam a acusar/condenar o Valentim Loureiro. Era "normal" no futebol, dizia ele. Apesar de tudo foi o único dirigente do Sporting (já nem falo em dirigente) a adoptar uma postura activa em todo o processo Apito Dourado. Todos os outros foram passivos, nem sequer votaram favoravelmente a proposta de regulamento disciplinar da Liga onde as penas para corrupção eram mais pesadas do que as actuais. Porquê? Also o Sporting aparece tanto nas escutas como o Benfica. Aparecer qualquer um pode aparecer, aparecer a fazer trapezismo é que já é outra conversa. Mas escolher o arbitro que da mais segurança para um jogo continua a ser um trapezismo certo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now