Jump to content

Apito Dourado


Prym3r
 Share

Recommended Posts

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Mas como é que uma deliberação pode ser considerada inexistente? Esqueceram-se de a imprimir ou quê??

Link to comment
Share on other sites

Quanto ao FC Porto, a decisão é inócua em termos desportivos, mas muito importante para limpar a imagem da instituição e do seu principal dirigente.

LOL

Já está limpa.

Sonasol não perdoa e o algodão não engana.

Link to comment
Share on other sites

Que vergonha! :facepalm:

Depois de tudo o que se sabe, depois das escutas (que embora não tenham tido valor a nivel legal, existem e não são falsificações), como é que ainda vão acabar por declarar Porto e Boavista como inocentes? Se calhar, ainda eram eles as vitimas no meio disto tudo... os arbitros é que diziam "ou me dás fruta, ou prejudico o teu clube". :facepalm:

Link to comment
Share on other sites

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Link to comment
Share on other sites

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu sei que tu és um bocado "cego" pelo Boavista, mas acreditas na inocência deles, neste processo? :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu sei que tu és um bocado "cego" pelo Boavista, mas acreditas na inocência deles, neste processo? :unsure:

Do Boavista sim, dos Loureiro óbvio que não. Expliquem-me porque é que 1 clube é penalizado e quase destruído de forma irreal e do outro lado só o PC é que foi penalizado? Eu sei, foi o elo mais fraco e a corda tinha que rebentar para algum lado, foi para aquele que no burburinho causava menos mossa.

B)

Link to comment
Share on other sites

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu sei que tu és um bocado "cego" pelo Boavista, mas acreditas na inocência deles, neste processo? :unsure:

Do Boavista sim, dos Loureiro óbvio que não. Expliquem-me porque é que 1 clube é penalizado e quase destruído de forma irreal e do outro lado só o PC é que foi penalizado? Eu sei, foi o elo mais fraco e a corda tinha que rebentar para algum lado, foi para aquele que no burburinho causava menos mossa.

B)

Se em vez do Porto, fosse o Benfica, acredita que também não lhes acontecia nada. É esta a realidade do futebol português: os 3 grandes estão imunes a tudo. Quem se lixa são sempre os outros. :no:

Link to comment
Share on other sites

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer).

Link to comment
Share on other sites

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer).

Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista).

B)

Link to comment
Share on other sites

Apito Dourado: alegada confissão de Jacinto Paixão no Youtube (com vídeo)

Uma gravação alegadamente feita por Jacinto Paixão, antigo árbitro de futebol e antigo arguido do caso Apito Dourado, circula na internet, no site de partilha de vídeos Youtube.

Na gravação, ouve-se a voz de um homem dizer que faz a confissão para que esta fique «registada para a posteridade». No mesmo registo, ouve-se dizer que o FC Porto contactou o árbitro para influenciar o resultado do jogo Benfica-Moreirense (que não fazia parte do processo Apito Dourado).

Sobre o jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/04, ouve-se que o clube portista «ofereceu raparigas, como era habitual fazer, tal como aconteceu no jogo FC Porto-Académica de 2002/03».

A BOLA contactou Jacinto Paixão para o confrontar com a veracidade do vídeo em causa. O antigo árbitro ouviu a gravação durante a chamada telefónica, não desmentiu ser sua a voz que se ouve e, no final, limitou-se a dizer, três vezes: «Sobre isso não faço comentários».

">

Link to comment
Share on other sites

Do que eu entendi o tribunal de Lisboa deu razão ao recurso do Porto que alegava que o conselho que determinou a reunião em questão era ilegal. Porquê? Porque António Gonçalves Pereira (ex-junior do fcp), na altura presidente do CJ, ter encerrado a reunião antes que se pudesse decidir alguma coisa.

Curiosamente João Abreu, ex-vogal do CJ, uns dias depois da "forçada" decisão numa entrevista 'A Bola' denunciou alegando que estariam a tentar afasta-lo para que não pudesse ser feita justiça, motivo pelo qual o FCP processou tendo sido este posteriormente absolvido pelo tribunal do Porto sendo que as suas razões foram consideradas "razoáveis" ou seja tinham algum fundamento.

Em relação ao recurso do fcp, é mais uma vez natural que o tenham ganho. A lei é para cumprir, não sei é como o pensam fazer uma vez quem manda não é imparcial como o provou este episódio.

Tenho esperança de um dia ver o futebol livre desta escorja toda mas cheira-me que ainda estamos muito longe..ainda este ano um ex-dirigente do fcp concorreu e ganhou as eleições para a Liga de Futebol.

O destino de uns é aldrabar.

Link to comment
Share on other sites

Do que eu entendi o tribunal de Lisboa deu razão ao recurso do Porto que alegava que o conselho que determinou a reunião em questão era ilegal. Porquê? Porque António Gonçalves Pereira (ex-junior do fcp), na altura presidente do CJ, ter encerrado a reunião antes que se pudesse decidir alguma coisa.

Curiosamente João Abreu, ex-vogal do CJ, uns dias depois da "forçada" decisão numa entrevista 'A Bola' denunciou alegando que estariam a tentar afasta-lo para que não pudesse ser feita justiça, motivo pelo qual o FCP processou tendo sido este posteriormente absolvido pelo tribunal do Porto sendo que as suas razões foram consideradas "razoáveis" ou seja tinham algum fundamento.

Em relação ao recurso do fcp, é mais uma vez natural que o tenham ganho. A lei é para cumprir, não sei é como o pensam fazer uma vez quem manda não é imparcial como o provou este episódio.

Tenho esperança de um dia ver o futebol livre desta escorja toda mas cheira-me que ainda estamos muito longe..ainda este ano um ex-dirigente do fcp concorreu e ganhou as eleições para a Liga de Futebol.

O destino de uns é aldrabar.

Eu curto é a associação automática... "Ex-Dirigente do FCP" = "AGP (Aldrabão + Gatuno + Chupista)"...

É o país que temos... se és do FCP não vales nada ou não mereces cargos bons... porque és AGP... siga a dança! :dumb:

Link to comment
Share on other sites

Do que eu entendi o tribunal de Lisboa deu razão ao recurso do Porto que alegava que o conselho que determinou a reunião em questão era ilegal. Porquê? Porque António Gonçalves Pereira (ex-junior do fcp), na altura presidente do CJ, ter encerrado a reunião antes que se pudesse decidir alguma coisa.

Curiosamente João Abreu, ex-vogal do CJ, uns dias depois da "forçada" decisão numa entrevista 'A Bola' denunciou alegando que estariam a tentar afasta-lo para que não pudesse ser feita justiça, motivo pelo qual o FCP processou tendo sido este posteriormente absolvido pelo tribunal do Porto sendo que as suas razões foram consideradas "razoáveis" ou seja tinham algum fundamento.

Em relação ao recurso do fcp, é mais uma vez natural que o tenham ganho. A lei é para cumprir, não sei é como o pensam fazer uma vez quem manda não é imparcial como o provou este episódio.

Tenho esperança de um dia ver o futebol livre desta escorja toda mas cheira-me que ainda estamos muito longe..ainda este ano um ex-dirigente do fcp concorreu e ganhou as eleições para a Liga de Futebol.

O destino de uns é aldrabar.

Eu curto é a associação automática... "Ex-Dirigente do FCP" = "AGP (Aldrabão + Gatuno + Chupista)"...

É o país que temos... se és do FCP não vales nada ou não mereces cargos bons... porque és AGP... siga a dança! :dumb:

/troll mode on

Mas esse ex-dirigente do FCP não teve o apoio de todos os clubes excepto do próprio FCP para ser eleito?

/troll mode off

Link to comment
Share on other sites

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer).

Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista).

B)

Então diz ao advogado que isso implicava alteração dos estatutos da Liga (como ele sabe) e não estou a ver os clubes a aprovar uma alteração só para acomodar o Boavista.

Link to comment
Share on other sites

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer).

Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista).

B)

Então diz ao advogado que isso implicava alteração dos estatutos da Liga (como ele sabe) e não estou a ver os clubes a aprovar uma alteração só para acomodar o Boavista.

Paulinho, eu não digo nada, se tu dizes é porque então sabes mais do que ele. Case closed.

B)

Link to comment
Share on other sites

Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!!

Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga.

Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;)

Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos...

B)

Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer).

Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista).

B)

Então diz ao advogado que isso implicava alteração dos estatutos da Liga (como ele sabe) e não estou a ver os clubes a aprovar uma alteração só para acomodar o Boavista.

Paulinho, eu não digo nada, se tu dizes é porque então sabes mais do que ele. Case closed.

B)

ok ;)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.