Joca Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Mas como é que uma deliberação pode ser considerada inexistente? Esqueceram-se de a imprimir ou quê?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasco G Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 E eu a pensar que isto já tinha acabado :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Quanto ao FC Porto, a decisão é inócua em termos desportivos, mas muito importante para limpar a imagem da instituição e do seu principal dirigente. LOL Já está limpa. Sonasol não perdoa e o algodão não engana. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Que vergonha! :facepalm: Depois de tudo o que se sabe, depois das escutas (que embora não tenham tido valor a nivel legal, existem e não são falsificações), como é que ainda vão acabar por declarar Porto e Boavista como inocentes? Se calhar, ainda eram eles as vitimas no meio disto tudo... os arbitros é que diziam "ou me dás fruta, ou prejudico o teu clube". :facepalm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOX Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 LOL PODRE PODRE PODRE ... A SÉRIO ISTO É A GOZAR COM AS PESSOAS !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu sei que tu és um bocado "cego" pelo Boavista, mas acreditas na inocência deles, neste processo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu sei que tu és um bocado "cego" pelo Boavista, mas acreditas na inocência deles, neste processo? Do Boavista sim, dos Loureiro óbvio que não. Expliquem-me porque é que 1 clube é penalizado e quase destruído de forma irreal e do outro lado só o PC é que foi penalizado? Eu sei, foi o elo mais fraco e a corda tinha que rebentar para algum lado, foi para aquele que no burburinho causava menos mossa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu sei que tu és um bocado "cego" pelo Boavista, mas acreditas na inocência deles, neste processo? Do Boavista sim, dos Loureiro óbvio que não. Expliquem-me porque é que 1 clube é penalizado e quase destruído de forma irreal e do outro lado só o PC é que foi penalizado? Eu sei, foi o elo mais fraco e a corda tinha que rebentar para algum lado, foi para aquele que no burburinho causava menos mossa. Se em vez do Porto, fosse o Benfica, acredita que também não lhes acontecia nada. É esta a realidade do futebol português: os 3 grandes estão imunes a tudo. Quem se lixa são sempre os outros. :no: Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 O Boavista contínua a pagar a factura ainda hoje, este ano foi literalmente proibido de subir de divisão (até à ultima jornada), foi uma vergonha de todo o tamanho. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinas_ Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 (edited) Decisão de 1ª instância tomada pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa. Os tentáculos do PdC já chegam longe. Edited May 11, 2011 by Kinas_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer). Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista). Link to comment Share on other sites More sharing options...
CaRaCoS Posted May 11, 2011 Share Posted May 11, 2011 Decisão de 1ª instância tomada pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa. Os tentáculos do PdC já chegam longe. O Polvo não é o Fernando? :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4rthen0n Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Apito Dourado: alegada confissão de Jacinto Paixão no Youtube (com vídeo) Uma gravação alegadamente feita por Jacinto Paixão, antigo árbitro de futebol e antigo arguido do caso Apito Dourado, circula na internet, no site de partilha de vídeos Youtube. Na gravação, ouve-se a voz de um homem dizer que faz a confissão para que esta fique «registada para a posteridade». No mesmo registo, ouve-se dizer que o FC Porto contactou o árbitro para influenciar o resultado do jogo Benfica-Moreirense (que não fazia parte do processo Apito Dourado). Sobre o jogo FC Porto-Estrela da Amadora de 2003/04, ouve-se que o clube portista «ofereceu raparigas, como era habitual fazer, tal como aconteceu no jogo FC Porto-Académica de 2002/03». A BOLA contactou Jacinto Paixão para o confrontar com a veracidade do vídeo em causa. O antigo árbitro ouviu a gravação durante a chamada telefónica, não desmentiu ser sua a voz que se ouve e, no final, limitou-se a dizer, três vezes: «Sobre isso não faço comentários». "> Link to comment Share on other sites More sharing options...
cursed Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 ahhh the plot thickens... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 É de mim, ou a voz do gajo estava um bocado esquisita? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SeRJiKaL Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 É alentejano. }) Mas também noto ali uns cortes quando ele fala. Esta trama adensa-se realmente. :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spark Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Esta trama adensa-se realmente. :-.. :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Do que eu entendi o tribunal de Lisboa deu razão ao recurso do Porto que alegava que o conselho que determinou a reunião em questão era ilegal. Porquê? Porque António Gonçalves Pereira (ex-junior do fcp), na altura presidente do CJ, ter encerrado a reunião antes que se pudesse decidir alguma coisa. Curiosamente João Abreu, ex-vogal do CJ, uns dias depois da "forçada" decisão numa entrevista 'A Bola' denunciou alegando que estariam a tentar afasta-lo para que não pudesse ser feita justiça, motivo pelo qual o FCP processou tendo sido este posteriormente absolvido pelo tribunal do Porto sendo que as suas razões foram consideradas "razoáveis" ou seja tinham algum fundamento. Em relação ao recurso do fcp, é mais uma vez natural que o tenham ganho. A lei é para cumprir, não sei é como o pensam fazer uma vez quem manda não é imparcial como o provou este episódio. Tenho esperança de um dia ver o futebol livre desta escorja toda mas cheira-me que ainda estamos muito longe..ainda este ano um ex-dirigente do fcp concorreu e ganhou as eleições para a Liga de Futebol. O destino de uns é aldrabar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DAGC Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Do que eu entendi o tribunal de Lisboa deu razão ao recurso do Porto que alegava que o conselho que determinou a reunião em questão era ilegal. Porquê? Porque António Gonçalves Pereira (ex-junior do fcp), na altura presidente do CJ, ter encerrado a reunião antes que se pudesse decidir alguma coisa. Curiosamente João Abreu, ex-vogal do CJ, uns dias depois da "forçada" decisão numa entrevista 'A Bola' denunciou alegando que estariam a tentar afasta-lo para que não pudesse ser feita justiça, motivo pelo qual o FCP processou tendo sido este posteriormente absolvido pelo tribunal do Porto sendo que as suas razões foram consideradas "razoáveis" ou seja tinham algum fundamento. Em relação ao recurso do fcp, é mais uma vez natural que o tenham ganho. A lei é para cumprir, não sei é como o pensam fazer uma vez quem manda não é imparcial como o provou este episódio. Tenho esperança de um dia ver o futebol livre desta escorja toda mas cheira-me que ainda estamos muito longe..ainda este ano um ex-dirigente do fcp concorreu e ganhou as eleições para a Liga de Futebol. O destino de uns é aldrabar. Eu curto é a associação automática... "Ex-Dirigente do FCP" = "AGP (Aldrabão + Gatuno + Chupista)"... É o país que temos... se és do FCP não vales nada ou não mereces cargos bons... porque és AGP... siga a dança! :dumb: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joca Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Do que eu entendi o tribunal de Lisboa deu razão ao recurso do Porto que alegava que o conselho que determinou a reunião em questão era ilegal. Porquê? Porque António Gonçalves Pereira (ex-junior do fcp), na altura presidente do CJ, ter encerrado a reunião antes que se pudesse decidir alguma coisa. Curiosamente João Abreu, ex-vogal do CJ, uns dias depois da "forçada" decisão numa entrevista 'A Bola' denunciou alegando que estariam a tentar afasta-lo para que não pudesse ser feita justiça, motivo pelo qual o FCP processou tendo sido este posteriormente absolvido pelo tribunal do Porto sendo que as suas razões foram consideradas "razoáveis" ou seja tinham algum fundamento. Em relação ao recurso do fcp, é mais uma vez natural que o tenham ganho. A lei é para cumprir, não sei é como o pensam fazer uma vez quem manda não é imparcial como o provou este episódio. Tenho esperança de um dia ver o futebol livre desta escorja toda mas cheira-me que ainda estamos muito longe..ainda este ano um ex-dirigente do fcp concorreu e ganhou as eleições para a Liga de Futebol. O destino de uns é aldrabar. Eu curto é a associação automática... "Ex-Dirigente do FCP" = "AGP (Aldrabão + Gatuno + Chupista)"... É o país que temos... se és do FCP não vales nada ou não mereces cargos bons... porque és AGP... siga a dança! :dumb: /troll mode on Mas esse ex-dirigente do FCP não teve o apoio de todos os clubes excepto do próprio FCP para ser eleito? /troll mode off Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer). Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista). Então diz ao advogado que isso implicava alteração dos estatutos da Liga (como ele sabe) e não estou a ver os clubes a aprovar uma alteração só para acomodar o Boavista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer). Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista). Então diz ao advogado que isso implicava alteração dos estatutos da Liga (como ele sabe) e não estou a ver os clubes a aprovar uma alteração só para acomodar o Boavista. Paulinho, eu não digo nada, se tu dizes é porque então sabes mais do que ele. Case closed. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted May 12, 2011 Share Posted May 12, 2011 Doutor Paulo chamado à recepção para explicar este imbróglio legal faxabor!!! Vai haver recurso de certeza para o Supremo Administrativo (o recurso tem efeitos suspensivos, ou seja esta decisão efectuada agora fica "congelada" até decisão final). Caso o Sup Adm diga a mesma coisa, o Boavista vai ter direito a uma boa indemnização. Não me acredito que seja colocado na primeira liga. Podes ter a certeza absoluta que são obrigados a colocar o Boavista FC na 1ª liga para além da indemnização de milhões. ;) Mas isto vai haver recurso e são mais uns anos... Eu, não é uma questão de ter a certeza absoluta... é uma questão de saber. O Boavista pode pedir a reintegração na 1ª Divisão, ou se tal não for possível (que não é) ser indemnizado (que é o que vai acontecer). Claro que é possível. Se forem anuladas as decisões tomadas na origem do processo é óbvio que é obrigatória a reintegração do Boavista na 1ª. A indemnização não está ligada ao facto de ter ou não descido de divisão mas pelos prejuízos causados, não é uma ou outra, são as duas. Tu consegues saber, informa-te, eu falei hoje de tarde com um dos advogados do processo (que defende o Boavista). Então diz ao advogado que isso implicava alteração dos estatutos da Liga (como ele sabe) e não estou a ver os clubes a aprovar uma alteração só para acomodar o Boavista. Paulinho, eu não digo nada, se tu dizes é porque então sabes mais do que ele. Case closed. ok ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now