Revenge Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Veiga apanhado nas escutas a pedir favores a Valentim José Veiga, actual director-geral do Benfica e, em 2004, o maior accionista da SAD do Estoril, foi outra das figuras do futebol português a ser apanhada nas escutas do Apito Dourado. O dirigente desportivo foi interceptado em pelo menos duas conversas telefónicas com Valentim Loureiro, à data presidente da Liga de Clubes. Foi em Março de 2004 e o objectivo do ex-empresário de jogadores com licença da FIFA era conseguir que a interdição do estádio do Marco de Canaveses coincidisse com o jogo do Estoril Praia. Veiga queria evitar que a sua equipa se deslocasse a um terreno tradicionalmente difícil e facilitar assim a tão almejada pontuação que nesse mesmo ano lhe viria a possibilitar a subida ao principal escalão do futebol. Antes desse jogo, que aconteceu a 28 de Março de 2004 e em que o Estoril ganhou por 3-2 ao Marco de Canaveses, José Veiga fez dois telefonemas a Valentim Loureiro. No primeiro pediu que o estádio do Marco fosse interditado. A possibilidade tinha sido aberta devido ao incidente ocorrido cerca de um mês antes (quando Avelino Ferreira Torres pontapeou as placas de publicidade e cadeiras do recinto, ameaçando ainda o árbitro) e José Veiga pretendia então que a interdição coincidisse com o jogo da sua equipa. Valentim Loureiro ainda tentou que o dirigente do Estoril falasse directamente com Gomes da Silva, então presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, ou que utilizasse a sua influência através dos jornais. "Pressiona-os", aconselhou o presidente da Liga, acabando por aceder, mais tarde, a dirigir ele próprio o pedido ao juiz desembargador Gomes da Silva. "Eu falo com o gajo", prometeu. Dias depois, Veiga conheceu a decisão da Liga. O estádio do Marco havia sido interditado por dois jogos e a equipa teria de ir jogar em campo alheio, quando recebesse o Estoril Praia. E não se esqueceu de agradecer a ajuda de Valentim Loureiro. "Vou-lhe dar uma beijoca", brincou Veiga, ao que Valentim respondeu: "Se não fosse eu...". Constituído arguido na sequência das escutas Ainda na sequência da mesma interdição, o Marco teve de ir jogar a casa emprestada. E o curioso é que acabou por ser o Boavista, clube dirigido pelo filho de Valentim Loureiro, a ceder o campo. Marco e Estoril defrontaram-se no Bessa a contar para a 28.ª jornada e a vitória dos canarinhos permitiu ao clube da Linha reforçar a liderança, passando a ter 11 pontos sobre o quarto classificado. Os relatos da altura mostram também que a arbitragem do jogo foi polémica. O Estoril marcou primeiro, o Marco empatou. O "caso" do jogo aconteceu quando, pouco antes do intervalo, o árbitro perdoou um segundo cartão amarelo a um jogador do Estoril que, no tempo de compensação e ainda antes da paragem do jogo, fez o passe para o segundo golo dos estorilistas. Nos primeiros minutos da segunda parte, o Estoril aumentou para 3-1 de penálti, mas não existe nos jornais da época qualquer referência ao castigo máximo. O primeior golo do Estoril também foi por autogolo do Marco. O árbitro desse jogo foi João Ferreira, o mesmo que esteve envolvido nas escutas noticiadas a semana passada pelo PÚBLICO, como tendo sido aceite por Luís Filipe Vieira para arbitrar as meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003-2004. Na sequência destas e de outras escutas, José Veiga foi interrogado e constituído arguido no processo Apito Dourado, tendo sido extraídas pelo menos duas certidões para o Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa. O PÚBLICO sabe que não foi feita qualquer outra diligência, embora o arquivamento pareça ser o caminho mais provável. É que, paralelamente, foram extraídas certidões das mesmas escutas, que foram enviadas para o Supremo Tribunal de Justiça. O alvo da investigação era, nesse caso, Gomes da Silva, juiz desembargador no Tribunal da Relação de Guimarães, mas o Ministério Público considerou que as conversas telefónicas não eram suficientes para o indiciar por qualquer crime. Gomes da Silva viu ainda ser arquivados dois casos que envolviam o clube liderado por Pinto da Costa. Diziam respeito à punição de José Mourinho pelo alegado rasgão da camisola de Rui Jorge, do Sporting, e à eventual pressão dos azuis e brancos para castigar Deco de forma mais branda, depois daquele ter lançado a chuteira contra o árbitro Paulo Paraty, no jogo Boavista-FC Porto. Ontem, o PÚBLICO tentou ouvir Valentim Loureiro e José Veiga sobre as referidas escutas, mas ambos os dirigentes se mantiveram incontactáveis durante todo o dia. O PÚBLICO tentou ainda contactar o assessor de imprensa do Benfica, que igualmente não respondeu aos nossos contactos telefónicos. In Público Não adicionei ao outro topico porque este é relacionado com o estoril e não com o benfica. Este Veiga tb é um Santinho daqueles enormes }) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diogo Spanish Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Como se já não se espera-se :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Pinto da Costa, Veiga e Vieira, vêm todos do mesmo saco.. alguem tem duvidas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Só os das palas... Mas eles, não tarda nada, estão aí a esbracejar a dizer que isto é assunto do Estoril e não tem nada a ver com o SLB... Só tenho uma coisa a dizer: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 12, 2006 Author Share Posted September 12, 2006 Pinto da Costa, Veiga e Vieira, vêm todos do mesmo saco.. alguem tem duvidas? Não te preocupes que os do Sporting tb andam por lá. Até à uns dias atrás, tb n se sabia nada de nenhum dirigenet do Benfica, tal como n se sabe de algum do Sporting. Se bem que estes tão sempre a trocar de presidente lol Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Pinto da Costa, Veiga e Vieira, vêm todos do mesmo saco.. alguem tem duvidas? Não te preocupes que os do Sporting tb andam por lá. Até à uns dias atrás, tb n se sabia nada de nenhum dirigenet do Benfica, tal como n se sabe de algum do Sporting. Se bem que estes tão sempre a trocar de presidente lol Poderá estar.. eu ja disse que pode estar, apesar de ter as minhas duvidas.. mas acredito em tudo Agora, dizer que o Vieira, Veiga e PC, vêm todos do mesmo saco, é alguma mentira? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 12, 2006 Author Share Posted September 12, 2006 Pinto da Costa, Veiga e Vieira, vêm todos do mesmo saco.. alguem tem duvidas? Não te preocupes que os do Sporting tb andam por lá. Até à uns dias atrás, tb n se sabia nada de nenhum dirigenet do Benfica, tal como n se sabe de algum do Sporting. Se bem que estes tão sempre a trocar de presidente lol Poderá estar.. eu ja disse que pode estar, apesar de ter as minhas duvidas.. mas acredito em tudo Agora, dizer que o Vieira, Veiga e PC, vêm todos do mesmo saco, é alguma mentira? Nop. O Veiga é Burro. O Vieira e o Pinto da Costa são bem mais inteligentes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fox Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 :lol: :lol: :lol: São todos Portistas.. ta tudo dito :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 O Vieira é inteligente?!?!?! Se fosse inteligente ficava sossegado e caladinho, tal como o PC em vez de andar a atiçar os cães com declarações de peito cheio. "Eu não escolhi nenhum àrbitro, não fui eu quem telefonou, foi o Major". Claro, mas dizer "esse não! Esse também não" não é condicionar a escolha pois não? E, se ele fosse assim tão íntegro dizia: "Desculpe, mas o que me está a propôr pode ser considerado corrupção e não quero ter nada a ver com isso!" Mas não foi o que aconteceu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 PAra mim a melhor do orelhas é esta: "o benfica nunca perde MAS ÁS VEZES NÃO GANHA." Mas esta tambem fica na retina: "Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado(...)" Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 PAra mim a melhor do orelhas é esta: "o benfica nunca perde MAS ÁS VEZES NÃO GANHA." Mas esta tambem fica na retina: "Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado(...)" Calma que a vossa vez ainda vai chegar ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Isso é certo. Dirigentes é tudo a mm tralha. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted September 12, 2006 Author Share Posted September 12, 2006 O Vieira é inteligente?!?!?! Se fosse inteligente ficava sossegado e caladinho, tal como o PC em vez de andar a atiçar os cães com declarações de peito cheio. "Eu não escolhi nenhum àrbitro, não fui eu quem telefonou, foi o Major". Claro, mas dizer "esse não! Esse também não" não é condicionar a escolha pois não? E, se ele fosse assim tão íntegro dizia: "Desculpe, mas o que me está a propôr pode ser considerado corrupção e não quero ter nada a ver com isso!" Mas não foi o que aconteceu Eu tava a dizer a fazer as cenas. É tipo PC, ou ambos n fazem nada, ou fazem e n deixam provas pra tras. Agora a falar, o Vieira nesse aspecto n é nada inteligente, só se enterra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diogo Spanish Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 (edited) PAra mim a melhor do orelhas é esta: "o benfica nunca perde MAS ÁS VEZES NÃO GANHA." Mas esta tambem fica na retina: "Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado(...)" :lol: O PC é um lobo vestido de ovelha... ele sabe-a toda... O vieira não, é mais virado pro burro. Edited September 12, 2006 by Diogo Spanish Link to comment Share on other sites More sharing options...
Biggus_Dickus Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 É o que eu digo há muito tempo: o Veiga e o Vieira são dois aprendizes que se revoltaram contra o mestre. No Benfica preferia gajos 'bananas' como o Vilarinho ou o Dias da Cunha a ter estes infiltrados. Ou dirigentes como os saudosos João Santos e Jorge de Brito que construiram grandes equipas que ganharam muito menos do que mereciam, à pala dos 3 pintos mafiososos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dEnAuN Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Ate' agora não vi nada a implicar o Benfica a não ser aquela conversa que era a discussão do arbitro para a Taça algo que e' comum ate' o pro'prio Jorge Coroado confirmou..entre outros ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Até pode ser comum, mas É OU NÃO É condicionar e influenciar na escolha de um árbitro para um jogo? Que nome é que se dá a isso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dEnAuN Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 ok, vamos castigar tds os clubes presentes desde os quartos de final ate' 'a final da taça..por influencia lol.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Ai então agora são todos? Não era a máfia do PC e Cia.? BAH! Link to comment Share on other sites More sharing options...
arquivador Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 É o que eu digo há muito tempo: o Veiga e o Vieira são dois aprendizes que se revoltaram contra o mestre. No Benfica preferia gajos 'bananas' como o Vilarinho ou o Dias da Cunha a ter estes infiltrados. Ou dirigentes como os saudosos João Santos e Jorge de Brito que construiram grandes equipas que ganharam muito menos do que mereciam, à pala dos 3 pintos mafiososos. :dumb: Eu bem digo --- Sou benfiquista, mas não sou estúpido. Sou um caso raro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dEnAuN Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Ai então agora são todos? Não era a máfia do PC e Cia.? BAH! Estou a basear-me no que tu disseste , referente 'a taça Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Pensava que estávamos a falar do caso Apito Dourado. Mas pelos vistos, tal como alguém já disse noutra thread o Apito Dourado nem tem nada a ver com isto pois a Taça de Portugal é organizada pela FPF, logo uma coisa não tem nada a ver com a outra... E claro, condicionar a escolha dos árbitros para a Taça é legal, mas SÓ para a Taça, certo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jotha Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 esse veiga ( :blerk: ) é mesmo calca estrume . . . de cada vez que abre a boca so sai . . . :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Até pode ser comum, mas É OU NÃO É condicionar e influenciar na escolha de um árbitro para um jogo? Que nome é que se dá a isso? Cá em Portugal? Acordo entre "compadres" :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Ai agora já são compadres?!?!?! Há uma semana eram auto-impolutos e nenhum dos seis milhões contestava isso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now