Kramer610 Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 Após mais uma noite a sacar. Acordei. Abri o 'My Computer' e deparei-me com o bonito cenário de só ter 200 megas livres no disco, que é de 75Gb (pouco, mas tem chegado!) Mas as coisas mudam e agora preciso dum disco externo (minimo 200Gb) não sei qual comprar, queria algo de qualidade mas que tambem não fosse muito caro (dentro dos preços de discos de 200Gb). Obrigado. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 http://www.assismatica.pt/catalogo/detalhe...to.php?id=97048 ;) []'s Link to comment Share on other sites More sharing options...
Warl0rd Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 pq externo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dEnAuN Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 pq externo? Pq rende mt mais eu teho um de 80 gigas e da'.me mt jeito, maior parte dos downloads vão para la' e se quiseres levar algo como um trabalho por ex rende mt Link to comment Share on other sites More sharing options...
dream_word Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 ja vi muita gente foi a pegar num disco interno comprar uma caixa etc externa e meter la, e conseguiram mt boas performances e baixo preço... fazem o que o site que o Skywriter te deu vende, compram um disco normal interno, mais a caixa ta feito, assim podes msm escolher o disco que mais gostas etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dEnAuN Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 Sim e' mais barato do que o normal.. fazeres isso eu por acaso comprei um da western ja' com td.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
royaltartufo Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 (edited) eu comprei um disco de 60g de um portatil e uma caixa externa para discos dos portatils, pesa tudo 140 gramas e nao precisa transformador de alimentação, funciona por cabo usb.DiscosCaixas Edited June 29, 2006 by royaltartufo Link to comment Share on other sites More sharing options...
dream_word Posted June 29, 2006 Share Posted June 29, 2006 os do portatil segundo li o topico nao pode ser pois ele que um disco no minimo com 200gb, o mal das caixas externas e que eu ate agora a nivel de discos 3.5 nunca vi nenhuma caixa que nao fosse alimentada por um transformador, enquanto as caixas externas para discos de portatil, normalmente sao alimentadas smp por usb... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Craft Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Os discos (caixas) externas 3.5" são de alimentação externa. Para rolar um disco de 3.5 a 7200rpm é preciso um bocadito de carga Nos discos (caixas) de 2.5", há 3 variedades. Alimentação externa, interna (USB) ou ambas e fica à escolha do freguês. - Caixas com apenas Alimentação externa (já são raritas): Andamos de AC Adapter atrás tipo os de 3.5", e lá se vai a portabilidade... - Caixas com apenas Alimentação interna: Se apanhamos um USB 1.0/1.1 pela frente não nos safamos de ter de ligar 2 conectores USB. - Caixas com ambas as possibilidades... venha o freguês e escolha :P A questão é que o USB 1.0/1.1 não tem capacidade para passar dados e alimentação num só conector, logo ou se usa alimentação externa+cabo USB (para dados), ou 2 cabos USB (1 para dados+1 para alimentação). No caso do USB 2.0, isso já não é necessário. Basta a ligação normal de 1 cabo que passa tudo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beholder Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 IOMEGA 300 GB - Comprei o meu por 170€ expremeitei várias soluções e a k me deu malhor performace foi este. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Epah, eu comprei um disco de 300GB por 99€ e uma caixa por caixa por pouco mais de 30€! O problema é que a caixa não tem ventoinha... Mas mesmo assim fica muito mais barato que comprar um disco realmente externo ;) []'s Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kramer610 Posted June 30, 2006 Author Share Posted June 30, 2006 Pois, disco externo sai demasiado caro e o Sócrates não deixa. É preferivel comprar um disco e uma caixa sai mais barato. Mas eu queria era saber de marcas de confiança. Porque se algo de mal acontece, lá vão 200Gb em musicas, filmes e trabalhos. Depois de ver isso lá ía eu cortar os meus pulsos. :dumb: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Vê este site: http://www.mbit.pt/Já lá fui duas vezes e até ainda não tive problemas! E os preços deles até são porreiros ;) []'s Link to comment Share on other sites More sharing options...
royaltartufo Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Neste site podes fazer a busca por marcas e ele dá-te o modelo e o preço nas lojas associadas ao site. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Warl0rd Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Epah, eu comprei um disco de 300GB por 99€ e uma caixa por caixa por pouco mais de 30€! O problema é que a caixa não tem ventoinha... Mas mesmo assim fica muito mais barato que comprar um disco realmente externo ;) []'saxo k fizeste bem, se bem que se ligas a caixa por USB perdes performance...mas se for apenas para servir de armazenamento, netao serve perfeitamente Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctnoname Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 (edited) Os discos (caixas) externas 3.5" são de alimentação externa. Para rolar um disco de 3.5 a 7200rpm é preciso um bocadito de carga Nos discos (caixas) de 2.5", há 3 variedades. Alimentação externa, interna (USB) ou ambas e fica à escolha do freguês. - Caixas com apenas Alimentação externa (já são raritas): Andamos de AC Adapter atrás tipo os de 3.5", e lá se vai a portabilidade... - Caixas com apenas Alimentação interna: Se apanhamos um USB 1.0/1.1 pela frente não nos safamos de ter de ligar 2 conectores USB. - Caixas com ambas as possibilidades... venha o freguês e escolha :P A questão é que o USB 1.0/1.1 não tem capacidade para passar dados e alimentação num só conector, logo ou se usa alimentação externa+cabo USB (para dados), ou 2 cabos USB (1 para dados+1 para alimentação). No caso do USB 2.0, isso já não é necessário. Basta a ligação normal de 1 cabo que passa tudo. Tens a certeza disso da energia do USB 1.0/1.1 e 2.0 ??? É que a mim parece-me que so difere na velocidade de transferencia, e que a potencia electrica é a msm, acho que têm ambos 5V :\ Edited June 30, 2006 by ctnoname Link to comment Share on other sites More sharing options...
dream_word Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 tambem axo... as tensoes usb sao iguais as velocidades é que sao diferentes... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skywriter Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Epah, eu comprei um disco de 300GB por 99€ e uma caixa por caixa por pouco mais de 30€! O problema é que a caixa não tem ventoinha... Mas mesmo assim fica muito mais barato que comprar um disco realmente externo ;) []'saxo k fizeste bem, se bem que se ligas a caixa por USB perdes performance...mas se for apenas para servir de armazenamento, netao serve perfeitamenteYah, é só mesmo para armazenamento e já 'tá quase cheio: 33GB livres... :P []'s Link to comment Share on other sites More sharing options...
Craft Posted June 30, 2006 Share Posted June 30, 2006 Os discos (caixas) externas 3.5" são de alimentação externa. Para rolar um disco de 3.5 a 7200rpm é preciso um bocadito de carga Nos discos (caixas) de 2.5", há 3 variedades. Alimentação externa, interna (USB) ou ambas e fica à escolha do freguês. - Caixas com apenas Alimentação externa (já são raritas): Andamos de AC Adapter atrás tipo os de 3.5", e lá se vai a portabilidade... - Caixas com apenas Alimentação interna: Se apanhamos um USB 1.0/1.1 pela frente não nos safamos de ter de ligar 2 conectores USB. - Caixas com ambas as possibilidades... venha o freguês e escolha :P A questão é que o USB 1.0/1.1 não tem capacidade para passar dados e alimentação num só conector, logo ou se usa alimentação externa+cabo USB (para dados), ou 2 cabos USB (1 para dados+1 para alimentação). No caso do USB 2.0, isso já não é necessário. Basta a ligação normal de 1 cabo que passa tudo. Tens a certeza disso da energia do USB 1.0/1.1 e 2.0 ??? É que a mim parece-me que so difere na velocidade de transferencia, e que a potencia electrica é a msm, acho que têm ambos 5V :\ tambem axo... as tensoes usb sao iguais as velocidades é que sao diferentes... Não te confundas ctnoname... - Potência eléctrica mede-se em W [Watt] e não em V [Volt]; The USB specification provides a single 5 volt wire from which connected USB devices may power themselves. The specification allows no more than 5.25 V and no less than 4.375 V. The bus is specified to deliver up to 500 mA. This is often enough to power several devices, although this budget must be shared among all devices downstream of an unpowered hub. A bus-powered device may use as much of that power as allowed by the port it is plugged into. Devices that need more than 500 mA must provide their own power, or use a hub with an external power supply. Some USB devices draw more power than is permitted by the specification for a single port. This is a common requirement of external hard and optical disc drives and other devices with motors or lamps. Such devices can be used with an external power supply of adequate rating; [...] For portable devices where external power is not available, but not more than 1 A is required at 5 V, devices may have connectors to allow the use of two USB cables, doubling available power but reducing the number of USB ports available to other devices. Fonte: Wikipedia Isto foi o que consegui recolher... encontrei mais, mas diziam todos o mesmo... Pelo que entendi, o "problema" reside na amperagem e não na voltagem. Não me perguntem o porquê de no 2.0 uma porta chegar para transmitir dados e alimentação. Sempre pensei que cada porta 2.0 suportava mais amperagem, mas pelo que percebi, no 1.0/1.1/2.0 a amperagem é a mesma: 500mA. E não consegui encontrar nada que me elucidasse acerca do 2.0 suportar mais amperes. Posto isto, perdi as minhas certezas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cRaZyzMaN Posted July 1, 2006 Share Posted July 1, 2006 Compras um disco e depois a caixa e ficas com o disco que queres e a caixa como tu gostas. 300gb custa ai 93€, não custa mais. As caixas, depende do que tu gostas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kramer610 Posted July 1, 2006 Author Share Posted July 1, 2006 Compras um disco e depois a caixa e ficas com o disco que queres e a caixa como tu gostas.300gb custa ai 93€, não custa mais.As caixas, depende do que tu gostas.É mesmo isso que vou fazer.Obrigado a todos pela ajuda. :clap: Cumpz Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctnoname Posted July 2, 2006 Share Posted July 2, 2006 (edited) Os discos (caixas) externas 3.5" são de alimentação externa. Para rolar um disco de 3.5 a 7200rpm é preciso um bocadito de carga Nos discos (caixas) de 2.5", há 3 variedades. Alimentação externa, interna (USB) ou ambas e fica à escolha do freguês. - Caixas com apenas Alimentação externa (já são raritas): Andamos de AC Adapter atrás tipo os de 3.5", e lá se vai a portabilidade... - Caixas com apenas Alimentação interna: Se apanhamos um USB 1.0/1.1 pela frente não nos safamos de ter de ligar 2 conectores USB. - Caixas com ambas as possibilidades... venha o freguês e escolha :P A questão é que o USB 1.0/1.1 não tem capacidade para passar dados e alimentação num só conector, logo ou se usa alimentação externa+cabo USB (para dados), ou 2 cabos USB (1 para dados+1 para alimentação). No caso do USB 2.0, isso já não é necessário. Basta a ligação normal de 1 cabo que passa tudo. Tens a certeza disso da energia do USB 1.0/1.1 e 2.0 ??? É que a mim parece-me que so difere na velocidade de transferencia, e que a potencia electrica é a msm, acho que têm ambos 5V :\ tambem axo... as tensoes usb sao iguais as velocidades é que sao diferentes... Não te confundas ctnoname... - Potência eléctrica mede-se em W [Watt] e não em V [Volt]; The USB specification provides a single 5 volt wire from which connected USB devices may power themselves. The specification allows no more than 5.25 V and no less than 4.375 V. The bus is specified to deliver up to 500 mA. This is often enough to power several devices, although this budget must be shared among all devices downstream of an unpowered hub. A bus-powered device may use as much of that power as allowed by the port it is plugged into. Devices that need more than 500 mA must provide their own power, or use a hub with an external power supply. Some USB devices draw more power than is permitted by the specification for a single port. This is a common requirement of external hard and optical disc drives and other devices with motors or lamps. Such devices can be used with an external power supply of adequate rating; [...] For portable devices where external power is not available, but not more than 1 A is required at 5 V, devices may have connectors to allow the use of two USB cables, doubling available power but reducing the number of USB ports available to other devices. Fonte: Wikipedia Isto foi o que consegui recolher... encontrei mais, mas diziam todos o mesmo... Pelo que entendi, o "problema" reside na amperagem e não na voltagem. Não me perguntem o porquê de no 2.0 uma porta chegar para transmitir dados e alimentação. Sempre pensei que cada porta 2.0 suportava mais amperagem, mas pelo que percebi, no 1.0/1.1/2.0 a amperagem é a mesma: 500mA. E não consegui encontrar nada que me elucidasse acerca do 2.0 suportar mais amperes. Posto isto, perdi as minhas certezas... Qto a cena da potencia vir em unidade Watt, tens toda a razao, foi confusao minha, pois o Volt é a diferença de potencial entre 2 pontos (dai a minha confusao, e de estar directamente relacionado com o Watt e com Ampere) :P Mas na realidade, pelo que parece sempre tinha razao acerca de em 1.0/1.1/2.0 apenas ser diferente a velocidade de transmissao Pelo menos, ate q alguem com certezas possa dizer o contrario :P Cumpz Edited July 2, 2006 by ctnoname Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now