Homenagem Ana Picasso

[lexx4point0]

nao concordo com a lei que puniu o gil vicente, mas se ela existe...

mas acho lamentavel a postura dos dirigentes do belenenses. espero sinceramente que na proxima epoca o belenenses desça de divisão

????

Qual postura? A postura de poder safar-se? Quer dizer tu estavas na linha de tiro para ser fuzilado e o gajo que acabou por ser salvo afinal é culpado e dizem "ok estás inocente, este é que vai ser fuzilado. Sai daí". E tu ias barafustar porque querias ser fuzilado em vez do culpado? Ainda ias resmungar porque um culpado ia ser fuzilado em vez de ti que estás inocente? Creio que não...

Belenenses só defendeu os seus interesses, como todos os outros. Gil Vicente jogou por outras regras. A FIFA já tinha avisado há uns tempos que ia penalizar a Liga se não começassem a apertar e a jogar segundo as suas regras. Assim foi.

Xau Gil.

Belenenses pode agradeçer ao Demo no dia 6.6.6 ter sido salvo! :lol:

a postura dos dirigentes do belenenses era a de aceitar a descida e não ter de arranjar meios extras para garantir o que não conseguiram dentro de campo. e depois não posso concordar com o facto de um clube em determinadas situações não poder recorrer aos tribunais civis, excluindo as que tem a ver directamente com o jogo em si (ex: castigos a jogadores por faltas e cartões).

se a situação fosse com o porto, benfica ou sporting a minha opinião seria a mesma, se bem que concordo que nesses casos o tratamento seria outro.

tal como já aconteceu com a lei bosman, o futebol deve obedecer a determinadas regras e não deve ser um mundo á parte onde ninguem possa recorrer aos tribunais civis.

[Kubrick]

Mas a FIFA quer que seja um mundo á parte. Presentemente jogamos sub escolta do olho da FIFA ou UEFA raio que os parta é tudo igual, e são eles que mandam. A liga teve de actuar porque a FIFA já havia ameaçado não ver nada do que legisla a ser posto em prática, sem ser em teoria, em Portugal.

Claro que a tua opinião não seria mesma se fosse o teu clube a descer. Dizemos o contrário á distancia de saber que nunca vai acontecer. E se acontecer é logo "ah e tal mas o Benfica e o Sporting tambem coiso igual e não descem, qué isto?". E como vês todos teriamos uma atitude igual á do Belenenses. Que não fez mais do que ser esperto para seu próprio proveito. O belem corre numa crise grave. Isto pode ter sido a salvação para o clube, e seus dirigentes não perderam tempo em aproveitar a oportunidade. O mau da fita aqui não é o Belenenses como se quer fazer parecer, mas sim a liga e o Gil Vicente que descaradamente ou não, infringiram uma regra de ouro da FIFA. E quando esta soube, a liga teve de piar fininho e tomar medidas para "inglês ver".

Edited June 6, 2006 by Kubrick

[lexx4point0]

para já se fosse adepto do belenenses ou de um clube em situação identica teria a mesma opinião, teria de aceitar o facto de jogar numa divisão inferior, e principalmente por uma regra que não me parece correcta.

[Prym3r]

Como na altura ja o tinha dito, é uma "porcalhice" do belenenses, mas leis sao leis....

disseste tudo... nao deixam de ser leis, agora axo piada e as leis so funcionarem nestes casos, com clubes pekenos.

Mas no fundo.. nao deixa de ter sido uma boa decisao, por muito ke kuste...

Lei é para todos. Quando é bem aplicada não há que resmungar.

Menos um do norte, mais um do Sul. Finalmente equilibra-se!

Bem vindo Belenenses!

Lisboa acorda feliz hoje.

lol agora foste memo extremista :P

pessoalmente tb kero mas clubes do sul na 1 Liga.. mas nao assim......

[URSS]

Os dirigentes do Belenenses aproveitaram esta situação para limpar as responsabilidades de uma época de merd@, que culminou com a contratação do pseudo-treinador Couceiro e que os levou à 2º Liga!

Se tivessem vergonha na cara para admitir os erros...só lhes ficava bem!

O Gil Vicente não merecia esta situação, visto ter ser sido roubado por diversas vezes nos ultimos jogos da época... a lei só afecta os pobres!

Fica mal virem para aqui transformar isto, nas velhas histórinhas Norte vs Sul.

Cumpz!

[jr_cardoso]

Um comentário que li num outro local que concordo plenamente:

Porque carga de agua, é que o gil vai parar á segunda ?

Por um seu jogador invocar o direito de trabalhar ?

Que dizer então dos clubes que ao fim dos campeonatos até se sagram campeões, e que durante os mesmos são cometidas irregularidades umas atrás das outras, como golos em fora de jogo, bolas que entram metros dentro da baliza e os arbitros assobiam para o ar e nada sancionam ?

Ai sim, se deveria ver bem o que se passa, e doa a quem doer moralizar o futebol por ai.

Clubes que na ansia de conseguir os seus intentos contratam a peso de ouro jogadores, que depois ficam sem ver ordenados ou então com os processos nos tribunais a arrastar-se anos a fio.

Dividas ao fisco e segurança social.

Qualquer empresa deste pais que gera riqueza, e distribui os seus proveitos pelos seus funcionarios ( e muito bem ) que não cumpra com as suas obrigações fiscais é logo sancionada até inviabilizar a sua laboração, pondo em risco os postos de trabalho sem contemplações.

Se vamos para uma moralização, então devemos começar por ai, não acham ?

Como tudo neste Portugal que começa a asfixiar quem ca vive, com estes e outros exemplos, quem se f... é sempre o mexilhão, pois queria ver um dos clubes de topo do futebol nacional, a ser incomodados e enxovalhados com estar a ser o Gil Vicente....Pois, pois, essa é que essa.

[Mithrandir]

a ABOLA conseguiu apurar que aquele órgão jurisdicional deliberou responsabilizar o Gil Vicente por violação do artigo 63.º do Regulamento Disciplinar da Liga, o qual determina que quem recorrer aos tribunais comuns sem autorização da Liga de Clubes e da Federação Portuguesa de Futebol será punido com «pena de baixa de divisão».

Mas anda tudo louco ou q? Agora nao se pode recorrer aos tribunais comuns pq a FPF ou a FIFA não deixam?! :dumb:

E a constituição da Republica Portuguesa? Alguém ja ouviu falar?

Embora não tenha formaçao juridica nao me parece plausivel q uma organização/instituiçao possa impedir os seus associados a recorrerem aos tribunais comuns. Isto faz-me lembrar o caso Bosman.

Edited June 6, 2006 by Mithrandir

[jr_cardoso]

isso foi o que eu acabei de referir... palhaçada...

para mim, até prefiro o Belenenses na 1ª, para além de ser um histórico, é uma equipa que joga aberta, ao contrário do Gil, mas o problema não é esse, é o que acima está exposto. Se fosse nas vossas equipas (para aqueles que dizem que os regulamentos são para cumprir) gostava de ver a vossa reacção...

Edited June 6, 2006 by jr_cardoso

[lexx4point0]

Um comentário que li num outro local que concordo plenamente:

Porque carga de agua, é que o gil vai parar á segunda ?

Por um seu jogador invocar o direito de trabalhar ?

Que dizer então dos clubes que ao fim dos campeonatos até se sagram campeões, e que durante os mesmos são cometidas irregularidades umas atrás das outras, como golos em fora de jogo, bolas que entram metros dentro da baliza e os arbitros assobiam para o ar e nada sancionam ?

Ai sim, se deveria ver bem o que se passa, e doa a quem doer moralizar o futebol por ai.

Clubes que na ansia de conseguir os seus intentos contratam a peso de ouro jogadores, que depois ficam sem ver ordenados ou então com os processos nos tribunais a arrastar-se anos a fio.

Dividas ao fisco e segurança social.

Qualquer empresa deste pais que gera riqueza, e distribui os seus proveitos pelos seus funcionarios ( e muito bem ) que não cumpra com as suas obrigações fiscais é logo sancionada até inviabilizar a sua laboração, pondo em risco os postos de trabalho sem contemplações.

Se vamos para uma moralização, então devemos começar por ai, não acham ?

Como tudo neste Portugal que começa a asfixiar quem ca vive, com estes e outros exemplos, quem se f... é sempre o mexilhão, pois queria ver um dos clubes de topo do futebol nacional, a ser incomodados e enxovalhados com estar a ser o Gil Vicente....Pois, pois, essa é que essa.

subscrevo.

[Kubrick]

É tudo muito lindo, tudo anti-FIFA, tudo quer tribunais civis (lol.. ja não bastam os assuntos de estado quanto mais assuntos a ver com instituições alheias), mas e de onde vem o dinheiro todo para as Ligas? Porque é que acham que ainda tudo está sob alçada deles? Ah pois.

Ou pensam que a Liga é auto-suficiente? Se a FIFA quer que seja aos orgãos por ela controlados que se prestem contas e casos, assim será. Ou então juntem-se ao Real Madrid e outros gigantes que querem libertar-se das garras da FIFA.

A FIFA quer, a FIFA manda. Nada a fazer. Os jogadores e clubes são "controlados" pela FIFA e não têm nada que ir a tribunais fora do poder dela para se deliberar algo. È uma regra de ouro (a favor ou contra tem de ser respeitada).

Se estamos sob ordens de um General é a ele que obedecemos e não a outro. È a vida, mas sim quem se lixa é o mais fraco! Sempre!

SOU A FAVOR DA DESPROMOÇÃO SÒ PORQUE È PARA SE CUMPRIR UMA LEI.

SOU CONTRA A LEI EM SI PORQUE DESRESPEITA UM DIREITO BÀSICO DE UM TRABALHADOR.

Que fique claro.

Edited June 6, 2006 by Kubrick

[Walt Sousa]

Um comentário que li num outro local que concordo plenamente:

Porque carga de agua, é que o gil vai parar á segunda ?

Por um seu jogador invocar o direito de trabalhar ?

Que dizer então dos clubes que ao fim dos campeonatos até se sagram campeões, e que durante os mesmos são cometidas irregularidades umas atrás das outras, como golos em fora de jogo, bolas que entram metros dentro da baliza e os arbitros assobiam para o ar e nada sancionam ?

Ai sim, se deveria ver bem o que se passa, e doa a quem doer moralizar o futebol por ai.

Clubes que na ansia de conseguir os seus intentos contratam a peso de ouro jogadores, que depois ficam sem ver ordenados ou então com os processos nos tribunais a arrastar-se anos a fio.

Dividas ao fisco e segurança social.

Qualquer empresa deste pais que gera riqueza, e distribui os seus proveitos pelos seus funcionarios ( e muito bem ) que não cumpra com as suas obrigações fiscais é logo sancionada até inviabilizar a sua laboração, pondo em risco os postos de trabalho sem contemplações.

Se vamos para uma moralização, então devemos começar por ai, não acham ?

Como tudo neste Portugal que começa a asfixiar quem ca vive, com estes e outros exemplos, quem se f... é sempre o mexilhão, pois queria ver um dos clubes de topo do futebol nacional, a ser incomodados e enxovalhados com estar a ser o Gil Vicente....Pois, pois, essa é que essa.

subscrevo.

Mas afinal quem manda no futebol? São os tribunais civis? As leis são feitas por quem superintende o futebol, certo? Esse orgão a nível mundial chama-se FIFA.

Se o Gil Vicente foi contra uma lei/regulamento do orgão que superintende o futebol terá que pagar por isso. Já parece a conversa do outro tópico sobre ser pendura no Metro. Se preverica, terá de pagar.

O Belenenses está a fazer o que qq clube faria no seu lugar, salvaguardar os seus interesses. É justo subir assim? É a lei que temos (e quer concordemos ou não com ela, foi votada, aprovada e temos que respeita-la).

Se fosse ao contrário tenho a certeza que seria o Gil a subir e o Belenenses a descer. Quanto a acções contra os clubes grandes do futebol português falta um pouco de tomates aos dirigentes nacionais, a coragem que os seus homólogos franceses tiveram em pôr o Marselha na 2ª Divisão, clube que é talvez o que têm mais adeptos em França. :-

[nike90]

eu tb acho lei é lei. Eu apesar de ser de um clube do norte, acho k se o jogador em questao nao estava dentro da lei,o belenenses tinha todo o direito de apresentar queixa à liga ou à FPF

Bem-vindo à primeira liga belenenses!!!

[lexx4point0]

Mas afinal quem manda no futebol? São os tribunais civis? As leis são feitas por quem superintende o futebol, certo? Esse orgão a nível mundial chama-se FIFA.

Se o Gil Vicente foi contra uma lei/regulamento do orgão que superintende o futebol terá que pagar por isso. Já parece a conversa do outro tópico sobre ser pendura no Metro. Se preverica, terá de pagar.

O Belenenses está a fazer o que qq clube faria no seu lugar, salvaguardar os seus interesses. É justo subir assim? É a lei que temos (e quer concordemos ou não com ela, foi votada, aprovada e temos que respeita-la).

Se fosse ao contrário tenho a certeza que seria o Gil a subir e o Belenenses a descer. Quanto a acções contra os clubes grandes do futebol português falta um pouco de tomates aos dirigentes nacionais, a coragem que os seus homólogos franceses tiveram em pôr o Marselha na 2ª Divisão, clube que é talvez o que têm mais adeptos em França. :-

por acaso a fifa é algum estado ou organização que pode fazer tudo o quer e entende?

é claro que o futebol pode ter regras e leis proprias (nao tou a falar das regras do jogo), mas essas regras não podem estar acima de qualquer lei ou de qualquer imposição de um tribunal civil. pela mesma ordem de ideias as empresas e outras organizações tambem sao livres de fazerem o querem.

[Kubrick]

Numa simples palavra: SIM!!!

Comissões permanentes e órgãos executivos da entidade da FIFA:

* Bureau Copa Mundial da FIFA - Alemanha 2006

* Bureau Goal

* Centro de Avaliação e Investigação Médica da FIFA

* Comissão das Associações

* Comissão de Apelação

* Comissão de Árbitros

* Comissão de Assuntos Legais

* Comissão de Auditoria Interna

* Comissão de Estudos Estratégicos

* Comissão de Ética e Desportividade

* Comissão de Finanças

* Comissão de Futebol

* Comissão de Futebol Feminino e da Copa Mundial Feminina da FIFA

* Comissão de Futsal e de ‘’Beach Soccer’’

* Comissão de Medicina Desportiva

* Comissão de Meios Informativos

* Comissão Disciplinar

* Comissão do Estatuto do Jogador

* Comissão Organizadora da Copa do Mundo da FIFA

* Comissão Organizadora da Copa FIFA das Confederações

* Comissão Organizadora da Copa Mundial de Clubes da FIFA

* Comissão Organizadora da Copa Mundial Sub-17 da FIFA

* Comissão Organizadora da Copa Mundial Sub-20 da FIFA

* Comissão Organizadora das Copas Mundiais Femininas Sub-20 e Sub-17 da FIFA

* Comissão Organizadora dos Torneios Olímpicos de Futebol

* Comissão Técnica e de Desenvolvimento

* Comitê de Urgência

* Comitê Executivo

* Conselho de Mercado Técnico e Televisão

* Grupo de trabalho FIFA para os clubes

* Subcomissão de Controle de Doping

Basicamente a FIFA tem os direitos do Futebol, é como se ela tivesse comprado o Futebol.

È a realidade. Eles mandam, e se queremos aceitamos, se não queremos pegamos na nossa carteirinha e jogamos á bola por nossa conta. ( $ )

Infelizmente isso está á altura só de 8 ou 9 clubes.

Edited June 6, 2006 by Kubrick

[lexx4point0]

já existiram leis e imposicoes ás quais a fifa teve de se submeter ou readaptar-se, e cito um exemplo: lei bosman.

[Kubrick]

Sim mas logo a seguir aprendeu com o "erro"... :lol:

Que está directamente ligado a isto. Ora vÊ:

A ideia de criar um tribunal da FIFA para resolver questões contenciosas entre clubes e jogadores surgiu no período pós Bosman. Em 5 de Março de 2001, FIFA, UEFA e Comissão Europeia deram por terminadas as negociações relativas à reforma do sistema de transferências. Mario Monti e Sepp Blatter decidiram, entre outras coisas merecedoras de maior atenção, criar um tribunal independente, revestido de capacidade para tomar decisões independentes e rápidas, analisadas por gente com um conhecimento específico das matérias.

O projecto original revolvia em torno da criação de um verdadeiro tribunal para o futebol. Mas os custos associados ao projecto revelaram-se imensos e a FIFA optou por criar um tribunal interno, reconhecendo a jurisdição do CAS que é dessa forma competente na qualidade de órgão de recurso.

E já agora o artigo da confusão.

Article 22 FIFA Competence

Without prejudice to the right of any player or club to seek redress

before a civil court for employment-related disputes, FIFA is competent

for:

a) Disputes between clubs and players in relation to the maintenance

of contractual stability (Art. 13 – 18) if there has been an ITC

Request and if there is a claim from an interested party in relation

to such ITC Request, in particular regarding its issuance, regarding

sporting sanctions or regarding compensation for breach of

contract;

b ) Employment-related disputes between a club and a player that

have an international dimension, unless an independent arbitration

tribunal guaranteeing fair proceedings and respecting the

principle of equal representation of players and clubs has been

established at national level within the framework of the Association

and/or a collective bargaining agreement;

c) Employment-related disputes between a club or an Association

and a coach that have an international dimension, unless an independent

arbitration tribunal guaranteeing fair proceedings exists

at national level;

d) Disputes related to Training Compensation (Art. 20) and Solidarity

Mechanism (Art. 21) between clubs belonging to different Associations;

e) Disputes between clubs belonging to different Associations that

do not fall within the cases foreseen in a) and d).

Edited June 6, 2006 by Kubrick

[Walt Sousa]

Mas afinal quem manda no futebol? São os tribunais civis? As leis são feitas por quem superintende o futebol, certo? Esse orgão a nível mundial chama-se FIFA.

Se o Gil Vicente foi contra uma lei/regulamento do orgão que superintende o futebol terá que pagar por isso. Já parece a conversa do outro tópico sobre ser pendura no Metro. Se preverica, terá de pagar.

O Belenenses está a fazer o que qq clube faria no seu lugar, salvaguardar os seus interesses. É justo subir assim? É a lei que temos (e quer concordemos ou não com ela, foi votada, aprovada e temos que respeita-la).

Se fosse ao contrário tenho a certeza que seria o Gil a subir e o Belenenses a descer. Quanto a acções contra os clubes grandes do futebol português falta um pouco de tomates aos dirigentes nacionais, a coragem que os seus homólogos franceses tiveram em pôr o Marselha na 2ª Divisão, clube que é talvez o que têm mais adeptos em França. :-

por acaso a fifa é algum estado ou organização que pode fazer tudo o quer e entende?

é claro que o futebol pode ter regras e leis proprias (nao tou a falar das regras do jogo), mas essas regras não podem estar acima de qualquer lei ou de qualquer imposição de um tribunal civil. pela mesma ordem de ideias as empresas e outras organizações tambem sao livres de fazerem o querem.

Portanto és tu que achas que as regras deviam mudar porque tens pena que o Gil desça e o Belenenses suba. Quem pune os militares em acção militar? Não é o tribunal militar? A expressão tribunal civil acho que é clara mas pelos vistos tens dúvidas sobre isso. É utilizando o Código Civil que se deve punir o Gil Vicente e leva-lo para a 2ª divisão?

Meu caro, estás um pouco confuso. A Fifa não pune cidadãos nem empresas mas sim jogadores, clubes e suas federações afiliadas. O desporto é regido por entidades e regras próprias desde há muito tempo. Ninguém está acima de ninguém, apenas cada macaco está no seu galho... :-

Edited June 6, 2006 by Walt Sousa

[Green Hawk]

Eu acho que se o Gil Vicente quebrou as regras só tem é que ser castigado e se o Belenenses é o felizardo, sorte deles! Mas de facto a justiça da liga, ou sei lá do que, só toma decisões contra os pequenos, agora o Benfica a uns anos, andou com o Ricardo Rocha durantes uns meses não inscrito e aí calaram-se e nada.. Enfim é o país que temos! :dumb:

[lexx4point0]

Portanto és tu que achas que as regras deviam mudar porque tens pena que o Gil desça e o Belenenses suba. Quem pune os militares em acção militar? Não é o tribunal militar? A expressão tribunal civil acho que é clara mas pelos vistos tens dúvidas sobre isso. É utilizando o Código Civil que se deve punir o Gil Vicente e leva-lo para a 2ª divisão?

Meu caro, estás um pouco confuso. A Fifa não pune cidadãos nem empresas mas sim jogadores, clubes e suas federações afiliadas. O desporto é regido por entidades e regras próprias desde há muito tempo. Ninguém está acima de ninguém, apenas cada macaco está no seu galho... :-

tu é que se calhar nao estar a par do que se passa, porque a razao invocada para a descida do gil vicente é o facto de recorrerem aos tribunais civis. que eu saiba qualquer instituição ou pessoa pode recorrer aos tribunais civis se tal o entender dever fazer.

Edited June 6, 2006 by lexx4point0

[martino_metz]

Como na altura ja o tinha dito, é uma "porcalhice" do belenenses, mas leis sao leis....

disseste tudo... nao deixam de ser leis, agora axo piada e as leis so funcionarem nestes casos, com clubes pekenos.

Mas no fundo.. nao deixa de ter sido uma boa decisao, por muito ke kuste...

Lei é para todos. Quando é bem aplicada não há que resmungar.

Menos um do norte, mais um do Sul. Finalmente equilibra-se!

Bem vindo Belenenses!

Lisboa acorda feliz hoje.

lol agora foste memo extremista :P

pessoalmente tb kero mas clubes do sul na 1 Liga.. mas nao assim......

Os dirigentes do Belenenses aproveitaram esta situação para limpar as responsabilidades de uma época de merd@, que culminou com a contratação do pseudo-treinador Couceiro e que os levou à 2º Liga!

Se tivessem vergonha na cara para admitir os erros...só lhes ficava bem!

O Gil Vicente não merecia esta situação, visto ter ser sido roubado por diversas vezes nos ultimos jogos da época... a lei só afecta os pobres!

Fica mal virem para aqui transformar isto, nas velhas histórinhas Norte vs Sul.

Cumpz!

Brigado por me terem poupado caracteres com os vossos replys ;)

Atençao que eu n estou a criticar a lei...lei é lei..tou a criticar é o comportamento do belenenses, da liga e a decisao que afecta o gil vicente...apenas isso...

Cumpz

Edited June 6, 2006 by martino_metz

[Walt Sousa]

Portanto és tu que achas que as regras deviam mudar porque tens pena que o Gil desça e o Belenenses suba. Quem pune os militares em acção militar? Não é o tribunal militar? A expressão tribunal civil acho que é clara mas pelos vistos tens dúvidas sobre isso. É utilizando o Código Civil que se deve punir o Gil Vicente e leva-lo para a 2ª divisão?

Meu caro, estás um pouco confuso. A Fifa não pune cidadãos nem empresas mas sim jogadores, clubes e suas federações afiliadas. O desporto é regido por entidades e regras próprias desde há muito tempo. Ninguém está acima de ninguém, apenas cada macaco está no seu galho... :-

tu é que se calhar nao estar a par do que se passa, porque a razao invocada para a descida do gil vicente é o facto de recorrerem aos tribunais civis. que eu saiba qualquer instituição ou pessoa pode recorrer aos tribunais civis se tal o entender dever fazer.

O Gil Vicente desce de divisão porque foi contra o artigo 63º do regulamento da Liga Portuguesa Profissional que impede qq clube de ir a tribunais comuns tratar de questões desportivas sem consentimento da Liga Poruguesa de Futebol e que a pena é a descida de divisão. Ainda não estás esclarecido?

Podes continuar a bater na mesma tecla e efectivamente qualquer pessoa pode recorrer aos tribunais civis se assim o entender mas se essa instituição é um clube de futebol sob a alçada da Liga Portuguesa de Futebol e se o fizer sem o consentimento desta, desce de divisão.

Qual é a parte 'clube de Futebol sob a alçada da Liga Portuguesa de Futebol' que não entendes?

Edited June 6, 2006 by Walt Sousa

[milan]

Como entendido na matéria e conhecendo o assunto em questão e o sistema juridico a que se sujeita.

A comissão da liga tem todos os poderes para fazer o que fez e não podia fazer outra coisa, a culpa é inteiramente do Gil Vicente e pode servir de lição para outros clubes que já tinham tentado fazer o mesmo.

Para terem um ideia dos proximos processos, a comissão da liga pode ser equiparada a um tribunal de 1ª instancia no mundo desportivo do futebol Profissional Federado.

Como o Gil já de a entender, vai recorrer para a comissão da FPF e pode ser equiparado a um tribunal de 2ª instancia mas com mais alguns poderes ainda.

Se a decisão de manter o Gil pode continuar a recorrer, mas a FIFA ou UEFA se quiser tem poderes para "matar" logo a questão, chamando si o caso e qualquer decisão sua não há hipotese de recurso.

PS: Não é por acaso que existe Mestrados e Pós- Graduações em direito desportivo.

[Walt Sousa]

Como entendido na matéria e conhecendo o assunto em questão e o sistema juridico a que se sujeita.

A comissão da liga tem todos os poderes para fazer o que fez e não podia fazer outra coisa, a culpa é inteiramente do Gil Vicente e pode servir de lição para outros clubes que já tinham tentado fazer o mesmo.

Para terem um ideia dos proximos processos, a comissão da liga pode ser equiparada a um tribunal de 1ª instancia no mundo desportivo do futebol Profissional Federado.

Como o Gil já de a entender, vai recorrer para a comissão da FPF e pode ser equiparado a um tribunal de 2ª instancia mas com mais alguns poderes ainda.

Se a decisão de manter o Gil pode continuar a recorrer, mas a FIFA ou UEFA se quiser tem poderes para "matar" logo a questão, chamando si o caso e qualquer decisão sua não há hipotese de recurso.

PS: Não é por acaso que existe Mestrados e Pós- Graduações em direito desportivo.

Corrige-me se estiver enganado mas o Gil ao fazer o que fez foi meter a colher em sopa alheia. Não pediu autorização para o fazer. Um tribunal comum não têm jurisdição para aplicar veredictos em questões desportivas. Existem instituições próprias para dar pareceres em casos destes, com estatutos e regulamentos próprios.

ps: Não é por acaso que estive 2 anos em direito... :-..

Edited June 6, 2006 by Walt Sousa

[N1N]

Dsclpa, mas tudo foi mais visivel e dispoletado pela queixa do belenenses... Isso é q eu axei mal...

E dsclpa mais uma vez, mas o q está em causa é a inscriçao de um jogador...dps a consequencia de recorrer para o tribunal civel é exactamente uma consequencia... eu so disse q ele nao jogou como mero detalhe... Nao gosto de ganhar nem perder na secretaria.... ;)

Tanto a minha Académica como o V. Setubal protestaram a inscrição do jogador com o campeonato a decorrer (+- a 2 meses do fim do campeonato). O triste é terem deixado isto andar até agora sem terem tomado uma decisão. Na altura das primeiras queixas o Gil deveria ter sido informado das consequências que já se adivinhavam.

[lexx4point0]

eu sei bem que a lei existe e irá em principio ser aplicada, e escusas estar com alguns comentarios desnecessarios.

se leres o que eu disse ao longo do topico percebes que o que questiono é a legitimidade desta lei (tambem questiono outras coisas do futebol).

o futebol tem leis pelas quais os clubes devem-se reger, mas tambem devem existir limites para a aplicação dessas leis, e é ai que discuto a legitimidade desta lei.

isto é apenas a minha opinião, e pelo que sei ainda tenho o direito de a expor, por muito que nao concordes.