Jump to content
martino_metz

Gil Vicente Despromovido

Recommended Posts

Razão ao Belenenses Gil despromovido

A Comissão Disciplinar da Liga ontem reunida resolveu dar razão ao Belenenses no polémico caso Mateus, o que significa a manutenção do clube do Restelo na Liga e a despromoção do Gil Vicente à Liga de Honra.

Mateus está no epicentro de uma polémica que deve redundar na despromoção do GilApesar do clima de confidencialidade que ainda envolve o processo, na medida em que só hoje as partes envolvidas irão ser notificadas, a ABOLA conseguiu apurar que aquele órgão jurisdicional deliberou responsabilizar o Gil Vicente por violação do artigo 63.º do Regulamento Disciplinar da Liga, o qual determina que quem recorrer aos tribunais comuns sem autorização da Liga de Clubes e da Federação Portuguesa de Futebol será punido com «pena de baixa de divisão». Os pormenores da votação são obviamente desconhecidos, mas sabe-se que dos quatro elementos que compõem a Comissão Disciplinar, um deles, Domingos Lopes, advogado de profissão, declarou impedimento e não esteve presente por ser familiar de um dirigente do clube de Barcelos. Esta medida, recorde-se, só não assume carácter definitivo na medida em que é passível de recurso para o Conselho de Justiça da FPF. O caso Mateus, conforme ficou conhecida a polémica transferência do jogador do Lixa para o Gil Vicente, tornado público em primeira mão nas páginas de A BOLA, adquiriu forma em consequência do recurso do Gil Vicente aos tribunais comuns para tentar fazer vingar uma posição que lhe fora recusada em face da legislação desportiva. A primeira acção interposta no Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga não teve efeitos, dado o juiz ter considerado que se tratava de uma questão eminentemente desportiva. Não satisfeito, no entanto, o Gil Vicente recorreu ao Tribunal do Porto que lhe deu razão e que depois, em face da exposição da FPF, considerou sem efeito a sua primeira decisão. Entretanto, Mateus fora autorizado a alinhar em quatro jogos. A questão principal, porém, não se prende com a legalidade ou não da utilização do jogador mas sim com o comportamento assumido pelo clube de Barcelos que violou um princípio considerado intocável pela FIFA, ao ponto de ter sido ela própria a questionar a FPF sobre os contornos deste processo, cujo primeiro passo para despromover o Gil Vicente foi dado pela Comissão Disciplinar da Liga.

Lamentável....

Lamentável por o Gil Vicente perder um direito ganho em campo, lamentável pelo Beleneneses ter ganho algo q perdeu em campo, qdo o jogador penso q nem sequer jogou nesse jogo...

Como na altura ja o tinha dito, é uma "porcalhice" do belenenses, mas leis sao leis....

Agora, se o jogador foi (mal) inscrito, a Liga aceitou a inscriçao...isso faz de quem o culpado maior?

Que vergonha....

Cumpz

Edited by martino_metz

Share this post


Link to post
Share on other sites

martino_metz, a questão não se está na utilização ou não do jogador, trata-se sim da violação de uma regra que é válida em todo o mundo futebolístico, a não recorrência a tribunais civis para resolver assuntos desportivos. É para isso que, bem ou mal, existe a Liga e a FPF ;)

É sempre mau um clube descer de divisão "pela secretaria", mas se leres bem, nem foi o Belenenses que "pôs a boca no trombone", foi a própria FIFA. O Belenenses apenas fez o que qualquer outro clube na mesma posição faria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assim derrepente quando vi que o ultimo reply era do gosma pensei que era mais um tópico fechado... :-..

Sobre o assunto em causa, é triste, e infelizmente, esta realidade só é para alguns, ainda há 2 anos atrás, um dos Grandes do nosso futebol teve exactamente o mesmo problema, mas aí abafou-se... Sançao pecuniária, perda de pontos antes do ínicio da nova época (do genero, começar com menos 9 pontos) agora, depois de acabar a epoca, já se andar a planear a nova, e depois, tunga, bota lá pra baixo que o Belem é q fica. Não está correcto, que se faz as coisas no decorrer da epoca.

B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Gil ganhou em tribunal civil o direito de usar o jogador Mateus na liga, jogador que lhe valeu vários pontos. Isso foi feito em violação das leis da FIFA pelo que esta decisão me parece correcta, apesar de tardia. A Liga deveria ter avisado o Gil Vicente das consequências de utilizar o jogador Mateus após a decisão do tribunal ter sido conhecida e a inscrição do jogador aceite.

Duvido que isto acabe aqui. Não me admirava que para o ano tivessemos 17 equipas na Superliga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se por um lado me parece mt mais interessante uma Primeira Liga com o Belenenses, por outro o Gil ganhou o direito a estar na Primeira Liga dentro do campo...

Mais uma trapalhada típica do futebol português :dumb:

Ainda vai fazer correr mt tinta este caso...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lei é para todos. Quando é bem aplicada não há que resmungar.

Menos um do norte, mais um do Sul. Finalmente equilibra-se!

Bem vindo Belenenses! :)

Lisboa acorda feliz hoje.

Edited by Kubrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu acho isto extremamente injusto. Lei é Lei mas eu queria ver se fosse o Benfica, o Sporting ou o Porto se estes desciam de divisão na mesma situação.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu acho isto extremamente injusto. Lei é Lei mas eu queria ver se fosse o Benfica, o Sporting ou o Porto se estes desciam de divisão na mesma situação.

esse é outro grande problema, a lei deve ser igual para todos, e lei é lei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lei é Lei mas eu queria ver se fosse o Benfica, o Sporting ou o Porto se estes desciam de divisão na mesma situação.

Aí "caía o carmo e a trindade" - escandalo nacional - movimentação de bastidores - processos "apito vermelho, verde ou azul"

- em suma, uma verdadeira novela. Que ia ter uma boa audiência... :-..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu acho isto extremamente injusto. Lei é Lei mas eu queria ver se fosse o Benfica, o Sporting ou o Porto se estes desciam de divisão na mesma situação.

Isso foi o que eu referi, e aconteceu à 2 anos atrás, só que aí foi logo abafado, não estivessemos perante um grande do nosso futebol...

B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mas voces já viram os ricos serem penalizados na vida real? São sempre os pobres que sofrem. DE qualquer maneira é menos uma táctica de autocarro na nossa Liga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nao concordo com a lei que puniu o gil vicente, mas se ela existe...

mas acho lamentavel a postura dos dirigentes do belenenses. espero sinceramente que na proxima epoca o belenenses desça de divisão

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assim derrepente quando vi que o ultimo reply era do gosma pensei que era mais um tópico fechado...

Bem, bem... vê lá se queres ser penalizado!! :ban: :-..

Share this post


Link to post
Share on other sites

nao concordo com a lei que puniu o gil vicente, mas se ela existe...

mas acho lamentavel a postura dos dirigentes do belenenses. espero sinceramente que na proxima epoca o belenenses desça de divisão

????

Qual postura? A postura de poder safar-se? Quer dizer tu estavas na linha de tiro para ser fuzilado e o gajo que acabou por ser salvo afinal é culpado e dizem "ok estás inocente, este é que vai ser fuzilado. Sai daí". E tu ias barafustar porque querias ser fuzilado em vez do culpado? Ainda ias resmungar porque um culpado ia ser fuzilado em vez de ti que estás inocente? Creio que não...

Belenenses só defendeu os seus interesses, como todos os outros. Gil Vicente jogou por outras regras. A FIFA já tinha avisado há uns tempos que ia penalizar a Liga se não começassem a apertar e a jogar segundo as suas regras. Assim foi.

Xau Gil.

Belenenses pode agradeçer ao Demo no dia 6.6.6 ter sido salvo! :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

martino_metz, a questão não se está na utilização ou não do jogador, trata-se sim da violação de uma regra que é válida em todo o mundo futebolístico, a não recorrência a tribunais civis para resolver assuntos desportivos. É para isso que, bem ou mal, existe a Liga e a FPF ;)

É sempre mau um clube descer de divisão "pela secretaria", mas se leres bem, nem foi o Belenenses que "pôs a boca no trombone", foi a própria FIFA. O Belenenses apenas fez o que qualquer outro clube na mesma posição faria.

Dsclpa, mas tudo foi mais visivel e dispoletado pela queixa do belenenses... Isso é q eu axei mal...

E dsclpa mais uma vez, mas o q está em causa é a inscriçao de um jogador...dps a consequencia de recorrer para o tribunal civel é exactamente uma consequencia... eu so disse q ele nao jogou como mero detalhe... Nao gosto de ganhar nem perder na secretaria.... ;)

Lei é para todos. Quando é bem aplicada não há que resmungar.

Menos um do norte, mais um do Sul. Finalmente equilibra-se!

Bem vindo Belenenses! :)

Lisboa acorda feliz hoje.

Belo comentário.......

Cumpz

Edited by martino_metz

Share this post


Link to post
Share on other sites

A questão principal, porém, não se prende com a legalidade ou não da utilização do jogador mas sim com o comportamento assumido pelo clube de Barcelos que violou um princípio considerado intocável pela FIFA, ao ponto de ter sido ela própria a questionar a FPF sobre os contornos deste processo, cujo primeiro passo para despromover o Gil Vicente foi dado pela Comissão Disciplinar da Liga.

E por muito triste que possa ser toda esta situação, o que é certo é que o Gil Vicente violou uma lei, logo...

Claro está que se fosse um Porto, Benfica ou Sporting (não necessariamente por esta ordem :-.. ) isto não se passava...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belo comentário.......

Cumpz

Então que se passa? Qual é a teoria de "Anti-qualquer coisa" desta vez...?

Se te estás a referir ás palavras "sul", "norte", "lisboa" e "feliz", digo-te já para não ires por aí porque não diss ementira nenhuma..

Estou pronto. Dispara a bala. :)

Edited by Kubrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belo comentário.......

Cumpz

Então que se passa? Qual é a teoria de "Anti-qualquer coisa" desta vez...?

Se te estás a referir ás palavras "sul", "norte", "lisboa" e "feliz", digo-te já para não ires por aí porque não diss ementira nenhuma..

Estou pronto. Dispara a bala. :)

anti-nortenho talvez?

pelo menos foi o k me deu a entender...

Edited by DeathShadow

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok desculpem. Enganei-me. Afinal nao é menos um do norte e mais um do sul. São os dois do norte. É isso? ou os dois do sul? Se calhar são das ilhas, vá-se lá ver......

Até parece que disse alguma mentira! Não tem nada a ver com o norte, tem a ver que um do norte desceu e outro do sul subiu e a supremacia que sempre esteve em maioria acabou, porque devem estar em igual numero repartidos. Lisboa está feliz porque é um clube pelo qual se tem carinho. Foi só isso. Não me veham com pseudo tretas de anti-algo porque isso sinceramente já é bater na mesma tecla para reclamarem atenção. Tenho dito.

BENVINDO BELEM! :)

PS: Para aqueles que apontam o dedo ao Belenenses por ter explorado algo ALHEIO para seu próprio proveito lembrem-se do que, POR EXEMPLO , Pinto da Costa faz cada vez que Petit fazia falta em LEiria, ou Nuno Gomes fazia sinal de droga em Braga. Quem diz PC diz outros tantos. Mas neste caso o Belenenses até tem mais razão porque de facto Gil Vicente infringiu a lei. Então: ADEUS, 2ª á vista.

"Same shit, different day"

Edited by Kubrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Razão ao Belenenses Gil despromovido

A Comissão Disciplinar da Liga ontem reunida resolveu dar razão ao Belenenses no polémico caso Mateus, o que significa a manutenção do clube do Restelo na Liga e a despromoção do Gil Vicente à Liga de Honra.

Mateus está no epicentro de uma polémica que deve redundar na despromoção do GilApesar do clima de confidencialidade que ainda envolve o processo, na medida em que só hoje as partes envolvidas irão ser notificadas, a ABOLA conseguiu apurar que aquele órgão jurisdicional deliberou responsabilizar o Gil Vicente por violação do artigo 63.º do Regulamento Disciplinar da Liga, o qual determina que quem recorrer aos tribunais comuns sem autorização da Liga de Clubes e da Federação Portuguesa de Futebol será punido com «pena de baixa de divisão». Os pormenores da votação são obviamente desconhecidos, mas sabe-se que dos quatro elementos que compõem a Comissão Disciplinar, um deles, Domingos Lopes, advogado de profissão, declarou impedimento e não esteve presente por ser familiar de um dirigente do clube de Barcelos. Esta medida, recorde-se, só não assume carácter definitivo na medida em que é passível de recurso para o Conselho de Justiça da FPF. O caso Mateus, conforme ficou conhecida a polémica transferência do jogador do Lixa para o Gil Vicente, tornado público em primeira mão nas páginas de A BOLA, adquiriu forma em consequência do recurso do Gil Vicente aos tribunais comuns para tentar fazer vingar uma posição que lhe fora recusada em face da legislação desportiva. A primeira acção interposta no Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga não teve efeitos, dado o juiz ter considerado que se tratava de uma questão eminentemente desportiva. Não satisfeito, no entanto, o Gil Vicente recorreu ao Tribunal do Porto que lhe deu razão e que depois, em face da exposição da FPF, considerou sem efeito a sua primeira decisão. Entretanto, Mateus fora autorizado a alinhar em quatro jogos. A questão principal, porém, não se prende com a legalidade ou não da utilização do jogador mas sim com o comportamento assumido pelo clube de Barcelos que violou um princípio considerado intocável pela FIFA, ao ponto de ter sido ela própria a questionar a FPF sobre os contornos deste processo, cujo primeiro passo para despromover o Gil Vicente foi dado pela Comissão Disciplinar da Liga.

Lamentável....

Lamentável por o Gil Vicente perder um direito ganho em campo, lamentável pelo Beleneneses ter ganho algo q perdeu em campo, qdo o jogador penso q nem sequer jogou nesse jogo...

Como na altura ja o tinha dito, é uma "porcalhice" do belenenses, mas leis sao leis....

Agora, se o jogador foi (mal) inscrito, a Liga aceitou a inscriçao...isso faz de quem o culpado maior?

Que vergonha....

Cumpz

Eu acho que o Gil foi mto bem despromovido. Não cumpriram as leis, desceram de divisão. As leis são para se cumprir, eu sei que já houve casos em que mudaram as leis para clubes não descerem, mas isso é que tá mal. O que aconteceu com esta decisão, está bem.

O presidente do Gil que não fosse Otário. E os da liga também que aceitaram, tb deviam sofrer castigos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

As regras são para cumprir não cumpre :bye:

Ainda bem que Belém ficou e' uma das grandas equipas do nosso campeonato,quanto 'a guerra norte sul o Kubrick disse td :)

Se calhar muitas das vezes acharam bem fazerem queixa do Petit ou do Nuno Gomes deviam achar esta tb ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.