RiK Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 http://www.theinquirer.net/?article=30503 :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elf Eyes Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 Bem... isso ja s sabia... É para puxar o ppl a comprar computadores novos. cumpz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 Mas o Vista ao iniciar-se algo em fullscreen ele corta todos os recursos que o Vista tá a utilizar no sistema, algo k o XP não faz lol Mas mm assim, ao entrar-se no Vista sem se tar a fazer nada, ele consome logo 800 megas de ram. Mas é a evolução, há uns anos atrás 32 megas de ram chegava para correr o win95 mais os jogos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
2n2u Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 800 megas ainda é um bocado Link to comment Share on other sites More sharing options...
blueomega Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 256MB tambem era algo na altura que o xp saiu, agora uns anos depois 1GB é o standart para um sistema novo, e o vista ainda demora quase 1 ano Revenge muito porreira essa funcionalidade do vista de cortar o uso de recursos quando vai para fullscreen Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 Mas é a evolução, há uns anos atrás 32 megas de ram chegava para correr o win95 mais os jogos. Desculpa mas estás totalmente enganado, isso n é evolução, isso é clara e inequivocamente um jogo de interesses. Onde é que cabe na cabeça de alguem um OS sem nada a correr "comer" 800mb de ram? rídiculo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RiK Posted March 25, 2006 Author Share Posted March 25, 2006 Mas é a evolução, há uns anos atrás 32 megas de ram chegava para correr o win95 mais os jogos. Desculpa mas estás totalmente enganado, isso n é evolução, isso é clara e inequivocamente um jogo de interesses. Onde é que cabe na cabeça de alguem um OS sem nada a correr "comer" 800mb de ram? rídiculo... Absolutamente.. Não hei-de fazer o upgrade para o Vista assim tão depressa. Espero que não tenha grande aceitação de início. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marc Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 hey.. É por isso que só compro PC novo quando sair o Vista.. pa ter mesmo o TOPO do topo e não como agora a "remediar.." :blerk: :hypo: EVOLUÇÃO..RUllla :coolmusic: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 Mas é a evolução, há uns anos atrás 32 megas de ram chegava para correr o win95 mais os jogos. Desculpa mas estás totalmente enganado, isso n é evolução, isso é clara e inequivocamente um jogo de interesses. Onde é que cabe na cabeça de alguem um OS sem nada a correr "comer" 800mb de ram? rídiculo... Não é sem nada a correr. tem a correr as cenas do vista, que n vão ser poucas lol. E é evolução sim senhora, daqui a uns anos toda a gente vai ter 4/8 gigas de ram no seu PC ou pensas k vamso ficar sempre limitados ao gigas de ram k maior parte das pessoas tem? O preço da memoria ram tb anda sempre a descer, hoje em dia 1 giga de ram custa o mm k custava 32 megas á uns anos atrás. e se quiserem ter o Vista e desfrutar de todas as potencialidade dele tb vão precisar de uma placa DX10 que vai sair agora no verão da Nvidia e Outubro da ATI. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pai Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 Fdx ainda bem que tenho 2 gigas de Ram dual chanel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scofidio Posted March 25, 2006 Share Posted March 25, 2006 nao sei se repararam, mas o jogo Far Cry está ligado.... :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragon_Rider Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 inda se keixam so tenho 512mg a 333.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sithlord Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 Eu só espero que eles não lancem muitos jogos exclusivos para o Vista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kensei Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 Não é sem nada a correr. tem a correr as cenas do vista, que n vão ser poucas lol.E é evolução sim senhora, daqui a uns anos toda a gente vai ter 4/8 gigas de ram no seu PC ou pensas k vamso ficar sempre limitados ao gigas de ram k maior parte das pessoas tem?O preço da memoria ram tb anda sempre a descer, hoje em dia 1 giga de ram custa o mm k custava 32 megas á uns anos atrás.e se quiserem ter o Vista e desfrutar de todas as potencialidade dele tb vão precisar de uma placa DX10 que vai sair agora no verão da Nvidia e Outubro da ATI.se depois de serem gastos US$20 bilioes no nunca mais a vista e no oficce onde 60% do codigo é para o caixote do lixo e depois disso ainda me leva 800mb de ram é chamado de evolução entao eu devo ser um animal irracionala evolução vai cada vez mais na maxima portabilidade, com o maximo de efeito visual com o menor numero de recursos consumidosPKP no meu linux o arranque é feito a 32mb, com desktop 3D PURO fica a 80mb coisa que no win é meio emulado, sinceramente na entendo essa evolucaoa evolucao é eu jogar o Microsoft Flight Simulator 2004 no linux com o dobro de FPS do que no SO para o qual ele foi feito Link to comment Share on other sites More sharing options...
jmms_49 Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 fdx... as tantas mudo para linux!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinemaniac Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 (edited) Eu só espero que eles não lancem muitos jogos exclusivos para o Vista.nao me parece... espero k nao tb. é k se eles começarem a fazer isso, no inicio vao ter mt prejuizo e so kd o pessoal começar a abrir as carteiras para o upgrade ao PC é k os jogos vao começar a ter saida. eu acho k o Halo 2 caiu nesse erro mas os outros nao o vao fazer...realmente essa cena do Vista pedir 2gb de ram é ridicula, mas tb tendo em conta o k vai fazer...mas tb, por aki compro so mais 1024 de ram e pronto... Edited March 28, 2006 by Cinemaniac Link to comment Share on other sites More sharing options...
Warl0rd Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 Os jogos novos certamente irao sair c/ suporte p/ DX10, que so as placas novas e o Vista irao suportar. Mas acredito que os jogos continuem a correr em DX9, mas sem as coisas bonitas k o DX10 vai trazer claro...actualmente temos p exemplo o CoD2 k corre em modo DX9 ou DX7 para as graficas mais antigas... 2Gb nao e ridiculo, recuem para o SO que tinham antes do XP e digam-me quanta RAM tinham na altura? 128Mb, 256Mb? Nao vai ser o SO a pedir 2Gb, sao os jogos a pedir 2Gb e actualmente todos pedem plo menos 1Gb, daqui p 1 ano certamente que o recommended é 2Gb... @Kensei: se corres o Flight Simulator melhor em linux entao e porque es um nabo a configurar o windows ;) Ah por ai muitos e bons benchmarks que mostram que os drivers ATI e NVIDIA versão windows sao mais rapidos que em versão linux... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sithlord Posted March 28, 2006 Share Posted March 28, 2006 Os jogos novos certamente irao sair c/ suporte p/ DX10, que so as placas novas e o Vista irao suportar. Mas acredito que os jogos continuem a correr em DX9, mas sem as coisas bonitas k o DX10 vai trazer claro...actualmente temos p exemplo o CoD2 k corre em modo DX9 ou DX7 para as graficas mais antigas...2Gb nao e ridiculo, recuem para o SO que tinham antes do XP e digam-me quanta RAM tinham na altura? 128Mb, 256Mb? Nao vai ser o SO a pedir 2Gb, sao os jogos a pedir 2Gb e actualmente todos pedem plo menos 1Gb, daqui p 1 ano certamente que o recommended é 2Gb...@Kensei: se corres o Flight Simulator melhor em linux entao e porque es um nabo a configurar o windows ;) Ah por ai muitos e bons benchmarks que mostram que os drivers ATI e NVIDIA versão windows sao mais rapidos que em versão linux...E que coisas bonitas são essas que o dx10 vai trazer?fikem bem Link to comment Share on other sites More sharing options...
bstaine Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 (edited) É normal que a necessidade ter ter mais memória aumente ao longo do tempo, mas parece-me ridículo esses 2gb anunciados. A nível de portáteis, por exemplo, os portáteis que vão para o mercado actualmente vêm com 512 mb ou 1gb (normalmente), ou seja, eu que comprei agora um portátil se quiser ter o vista tenho um computador obsoleto? É claro que posso fazer upgrades á memória mas isso é um pouco dispendioso, pelo menos para satisfazer 2 gb ou mais. A questão entre windows e linux... isso vai existir sempre. Afinal de contas o linux é multi utilizador e o xp não, e a shell é linda... Windows e linux, não dispenso nem um, nem outro. Vista? Sinceramente ninguém sabe... acho que nem a própria Microsoft... penso eu de que... Edited March 29, 2006 by bstaine Link to comment Share on other sites More sharing options...
kappa2001 Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 E que coisas bonitas são essas que o dx10 vai trazer?fikem bem :funny: :funny: :funny: :lol: vê: http://gameover.sapo.pt/article.html?id=23548http://gameover.sapo.pt/article.html?id=23552 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kensei Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 (edited) ...@Kensei: se corres o Flight Simulator melhor em linux entao e porque es um nabo a configurar o windows ;) Ah por ai muitos e bons benchmarks que mostram que os drivers ATI e NVIDIA versão windows sao mais rapidos que em versão linux...Essa do nabo vou levar na boa que hoje estou bem disposto :-.. o problema nao sao as configuraçoes do windows, porque sendo eu um completo fanatico do MSF2004 desde o win 3.1 sei tudo o que é tweaks para o MSF havendo inclusive programas especificos para isso.Quanto as graficas tens toda a razao mas nao é por ai, por os bench so medem ao nivel da grafica e nao da globalidade do sistema, no linux toda a gestao do hardware é feita de modo muito diferente libertando muitos recursos dai termos melhores resultados, mas nao é só no MSF é em quase tudo o que é jogos, é que filezmente o windows nem é emulado no linux so sao carregados modulos API para o jogo correrComo diz o outro experimenta e logo ves, e a proxima que me chamares nabo mando-te po krl ou para o krl, é como quiseres ;) Edited March 29, 2006 by Kensei Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 ..e a proxima que me chamares nabo mando-te po krl ou para o krl, é como quiseres ;) :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Petr Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 E que coisas bonitas são essas que o dx10 vai trazer?fikem bem :funny: :funny: :funny: :lol: vê: http://gameover.sapo.pt/article.html?id=23548http://gameover.sapo.pt/article.html?id=23552Bem, esses screenshots tao brutais... :O Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 ..e a proxima que me chamares nabo mando-te po krl ou para o krl, é como quiseres ;) :-.. Ambos têm razão! O kensei é um nabo, mas concordo com ele na suposta "evolução"... 800 MB é chular muito... Ai se houvesse tantos e tão bons jogos para linux como há para win... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mortar Posted March 29, 2006 Share Posted March 29, 2006 eles não querem saber se tens dinheiro ou não. This is evolution baby. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now