_Storm_CroW_ Posted May 29, 2006 Author Share Posted May 29, 2006 «X-Men» bate «O Código da Vinci» nos EUA e Canadá O filme «X-Men: O confronto final» conseguiu tornar-se o quarto filme mais visto de sempre este fim-de-semana nos EUA e Canadá, ultrapassando «O Código da Vinci», segundo dados divulgados no domingo. Assim, a última parte da trilogia dos mutantes da Marvel Comics arrecadou 84 mil euros e deixou em segundo lugar a produção baseada no romance de Dan Brown. De acordo com a empresa Exhibitor Relations, «X-Men» ficou em quarto lugar na lista das melhores estreias nos Estados Unidos e Canadá, após «Homem-aranha, «Guerra das Estrelas, episódio III: A vingança dos Sith» e «Shrek 2». in Diario Digital E os comics continuam a arrasar hollywood, deixa um fan de comics com um enorme orgulho :clap: ke venha agora superman returns Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted May 31, 2006 Share Posted May 31, 2006 (edited) Vi ontem à noite este X-Men 3. E como produto de mero entretenimento satisfez-me e bastante. Não é superior à segunda parte (tb seria dificil) mas como filme de acção consegue ser melhor do que o primeiro filme da série. Nota-se um tentar de dar mais desenvolvimento a certas personagens e para não variar os efeitos especiais são um autêntico estrondo. Agora só uma pequena achega. Bryan Singer ficou positivamente ligado aos 2 primeiros filmes da série e muita gente temia que Brett Ratner fosse estragar a saga. Pois eu achei o seu trabalho no mínimo satisfatório e The Last Stand cumpre bem os seus objectivos como filme de acção. Ratner fez por introduzir mais densidade a algumas personagens para os que se queixam que isto de humanos e mutantes é muita pirotécnia e pouco mais. É neste 3º capítulo que se nota uma maior atenção dada aos casos amorosos entre os mutantes. Parece-me igualmente que a saga não vai ficar por aqui ( as receitas de bilheteira são já muito consideráveis e Hollywood estaria louca se terminasse esta mina de ouro). Com alguns destes e outros actores X-Men estão de pedra e cal para mais aventuras. E talvez com Bryan Singer ao comando. Edited May 31, 2006 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted May 31, 2006 Share Posted May 31, 2006 Vi ontem à noite este X-Men 3. E como produto de mero entretenimento satisfez-me e bastante. Não é superior à segunda parte (tb seria dificil) mas como filme de acção consegue ser melhor do que o primeiro filme da série. Nota-se um tentar de dar mais desenvolvimento a certas personagens e para não variar os efeitos especiais são um autêntico estrondo. Agora só uma pequena achega. Bryan Singer ficou positivamente ligado aos 2 primeiros filmes da série e muita gente temia que Brett Ratner fosse estragar a saga. Pois eu achei o seu trabalho no mínimo satisfatório e The Last Stand cumpre bem os seus objectivos como filme de acção. Ratner tentou até introduzir mais desenvolmimento a algumas personagens para os que se queixam que isto de humanos e mutantes é muita pirotécnia e pouco mais. Parece-me igualmente que a saga não vai ficar por aqui ( as receitas de bilheteira são já muito consideráveis e Hollywood estaria louca se terminasse esta mina de ouro). Com alguns destes e outros actores X-Men estão de pedra e cal para mais aventuras. E talvez com Bryan Singer ao comando. Só não gostei que tivessem misturado as duas histórias (Fénix Negra e a "Cura"). Cada um dos temas poderia muito bem servir de base para um único filme... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted May 31, 2006 Share Posted May 31, 2006 (edited) Vi ontem à noite este X-Men 3. E como produto de mero entretenimento satisfez-me e bastante. Não é superior à segunda parte (tb seria dificil) mas como filme de acção consegue ser melhor do que o primeiro filme da série. Nota-se um tentar de dar mais desenvolvimento a certas personagens e para não variar os efeitos especiais são um autêntico estrondo. Agora só uma pequena achega. Bryan Singer ficou positivamente ligado aos 2 primeiros filmes da série e muita gente temia que Brett Ratner fosse estragar a saga. Pois eu achei o seu trabalho no mínimo satisfatório e The Last Stand cumpre bem os seus objectivos como filme de acção. Ratner tentou até introduzir mais desenvolmimento a algumas personagens para os que se queixam que isto de humanos e mutantes é muita pirotécnia e pouco mais. Parece-me igualmente que a saga não vai ficar por aqui ( as receitas de bilheteira são já muito consideráveis e Hollywood estaria louca se terminasse esta mina de ouro). Com alguns destes e outros actores X-Men estão de pedra e cal para mais aventuras. E talvez com Bryan Singer ao comando. Só não gostei que tivessem misturado as duas histórias (Fénix Negra e a "Cura"). Cada um dos temas poderia muito bem servir de base para um único filme... Tens de compreender que não é fácil agradar a um verdadeiro fã da série e a outros eventualmente casuais. Pelo que tb sei existe matéria suficiente para se ir por diversos caminhos, continuando a saga como X-Men ou particularizando, fazendo um filme só com o Wolverine, por exemplo. Penso que já abordaram Hugh Jackman sobre isso. Mas tb já li que ele não via com bons olhos continuar a saga. Contudo os cifrões (e este filme vai continuar a render) fazem mudar muita coisa e muitas vontades. Edited May 31, 2006 by Walt Sousa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinemaniac Posted May 31, 2006 Share Posted May 31, 2006 Vi ontem à noite este X-Men 3. E como produto de mero entretenimento satisfez-me e bastante. Não é superior à segunda parte (tb seria dificil) mas como filme de acção consegue ser melhor do que o primeiro filme da série. Nota-se um tentar de dar mais desenvolvimento a certas personagens e para não variar os efeitos especiais são um autêntico estrondo. Agora só uma pequena achega. Bryan Singer ficou positivamente ligado aos 2 primeiros filmes da série e muita gente temia que Brett Ratner fosse estragar a saga. Pois eu achei o seu trabalho no mínimo satisfatório e The Last Stand cumpre bem os seus objectivos como filme de acção. Ratner tentou até introduzir mais desenvolmimento a algumas personagens para os que se queixam que isto de humanos e mutantes é muita pirotécnia e pouco mais. Parece-me igualmente que a saga não vai ficar por aqui ( as receitas de bilheteira são já muito consideráveis e Hollywood estaria louca se terminasse esta mina de ouro). Com alguns destes e outros actores X-Men estão de pedra e cal para mais aventuras. E talvez com Bryan Singer ao comando. Só não gostei que tivessem misturado as duas histórias (Fénix Negra e a "Cura"). Cada um dos temas poderia muito bem servir de base para um único filme... Tens de compreender que não é fácil agradar a um verdadeiro fã da série e a outros eventualmente casuais. Pelo que tb sei existe matéria suficiente para se ir por diversos caminhos, continuando a saga como X-Men ou particularizando, fazendo um filme só com o Wolverine, por exemplo. Penso que já abordaram Hugh Jackman sobre isso. Mas tb já li que ele não via com bons olhos continuar a saga. Contudo os cifrões (e este filme vai continuar a render) fazem mudar muita coisa e muitas vontades. já tá confirmado um filme somente para o Wolverine e outro para o Magneto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted May 31, 2006 Share Posted May 31, 2006 Vi ontem à noite este X-Men 3. E como produto de mero entretenimento satisfez-me e bastante. Não é superior à segunda parte (tb seria dificil) mas como filme de acção consegue ser melhor do que o primeiro filme da série. Nota-se um tentar de dar mais desenvolvimento a certas personagens e para não variar os efeitos especiais são um autêntico estrondo. Agora só uma pequena achega. Bryan Singer ficou positivamente ligado aos 2 primeiros filmes da série e muita gente temia que Brett Ratner fosse estragar a saga. Pois eu achei o seu trabalho no mínimo satisfatório e The Last Stand cumpre bem os seus objectivos como filme de acção. Ratner tentou até introduzir mais desenvolmimento a algumas personagens para os que se queixam que isto de humanos e mutantes é muita pirotécnia e pouco mais. Parece-me igualmente que a saga não vai ficar por aqui ( as receitas de bilheteira são já muito consideráveis e Hollywood estaria louca se terminasse esta mina de ouro). Com alguns destes e outros actores X-Men estão de pedra e cal para mais aventuras. E talvez com Bryan Singer ao comando. Só não gostei que tivessem misturado as duas histórias (Fénix Negra e a "Cura"). Cada um dos temas poderia muito bem servir de base para um único filme... Tens de compreender que não é fácil agradar a um verdadeiro fã da série e a outros eventualmente casuais. Pelo que tb sei existe matéria suficiente para se ir por diversos caminhos, continuando a saga como X-Men ou particularizando, fazendo um filme só com o Wolverine, por exemplo. Penso que já abordaram Hugh Jackman sobre isso. Mas tb já li que ele não via com bons olhos continuar a saga. Contudo os cifrões (e este filme vai continuar a render) fazem mudar muita coisa e muitas vontades. Um filme baseado em apenas uma personagem "secundária" (secundária pois, por exemplo, no caso do Wolverine, ele pertence a uma personagem "principal" - os X-Men) seria uma barraca tão grande quanto foi o "Elektra". Apenas lamentei que numa hora e meia tivessem junto duas histórias e ideias cheias de "sumo" para espremer. Deu pouco espaço para desenvolver as personagens ou focar determinado tema. Ainda há muito boa coisa em termos de argumento para filmes sobre os X-Men (nem precisa de ser exactamente igual ao "original", nos comics). Mas acredito que depois deste, só daqui a uns dois, três anos é que virá o próximo, se é que virá... Agora, venha o Super-Homem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted May 31, 2006 Share Posted May 31, 2006 Vi ontem à noite este X-Men 3. E como produto de mero entretenimento satisfez-me e bastante. Não é superior à segunda parte (tb seria dificil) mas como filme de acção consegue ser melhor do que o primeiro filme da série. Nota-se um tentar de dar mais desenvolvimento a certas personagens e para não variar os efeitos especiais são um autêntico estrondo. Agora só uma pequena achega. Bryan Singer ficou positivamente ligado aos 2 primeiros filmes da série e muita gente temia que Brett Ratner fosse estragar a saga. Pois eu achei o seu trabalho no mínimo satisfatório e The Last Stand cumpre bem os seus objectivos como filme de acção. Ratner tentou até introduzir mais desenvolmimento a algumas personagens para os que se queixam que isto de humanos e mutantes é muita pirotécnia e pouco mais. Parece-me igualmente que a saga não vai ficar por aqui ( as receitas de bilheteira são já muito consideráveis e Hollywood estaria louca se terminasse esta mina de ouro). Com alguns destes e outros actores X-Men estão de pedra e cal para mais aventuras. E talvez com Bryan Singer ao comando. Só não gostei que tivessem misturado as duas histórias (Fénix Negra e a "Cura"). Cada um dos temas poderia muito bem servir de base para um único filme... Tens de compreender que não é fácil agradar a um verdadeiro fã da série e a outros eventualmente casuais. Pelo que tb sei existe matéria suficiente para se ir por diversos caminhos, continuando a saga como X-Men ou particularizando, fazendo um filme só com o Wolverine, por exemplo. Penso que já abordaram Hugh Jackman sobre isso. Mas tb já li que ele não via com bons olhos continuar a saga. Contudo os cifrões (e este filme vai continuar a render) fazem mudar muita coisa e muitas vontades. Um filme baseado em apenas uma personagem "secundária" (secundária pois, por exemplo, no caso do Wolverine, ele pertence a uma personagem "principal" - os X-Men) seria uma barraca tão grande quanto foi o "Elektra". Apenas lamentei que numa hora e meia tivessem junto duas histórias e ideias cheias de "sumo" para espremer. Deu pouco espaço para desenvolver as personagens ou focar determinado tema. Ainda há muito boa coisa em termos de argumento para filmes sobre os X-Men (nem precisa de ser exactamente igual ao "original", nos comics). Mas acredito que depois deste, só daqui a uns dois, três anos é que virá o próximo, se é que virá... Agora, venha o Super-Homem Podes crer que vêm. Prepara-te para mais X-Men :clap: e como o Cinemaniac diz em cima vão mesmo particularizar a coisa. Se vão ser filmes mais fracos? Não sei. Depende dos argumentistas/realizador. E dos actores, claro. Electras e Catwomen acontecem de vez em quando. Vamos esperar o melhor para a saga dos mutantes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Storm_CroW_ Posted June 4, 2006 Author Share Posted June 4, 2006 adorei o filme, dos 3 este é o que tem mais acção, os efeitos especiais estao brilhantes. já a historia tem alguns pontos que fikei parvo, nomeadamente as mortes, como já disseram podiam ter divido as historias, a fenix dava um optimo filme mas gostei da historia da cura mto controversa. Apesar de preferir o segundo este foi uma excelente conclusão, que venha mais :clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Figos Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 (edited) Este foi o ultimo desta trilogia por isso se houver é so depois do Wolwerine e do Magneto. Mas até lá ainda saem o Fantastic Four 2, o Hulk 2, o Capitão América, o Homem de Ferro etc,etc,etc... Edited June 4, 2006 by Figos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Walt Sousa Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Ao Fantastic Four 2 podiam tirar-lhe o humor adolescente do primeiro filme. Só ficava a ganhar. Ah, e tentarem arranjar um vilão de jeito. O do primeiro é uma anedota. :- Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted June 4, 2006 Share Posted June 4, 2006 Este foi o ultimo desta trilogia por isso se houver é so depois do Wolwerine e do Magneto. Mas até lá ainda saem o Fantastic Four 2, o Hulk 2, o Capitão América, o Homem de Ferro etc,etc,etc... vai haver um hulk 2? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinemaniac Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Este foi o ultimo desta trilogia por isso se houver é so depois do Wolwerine e do Magneto. Mas até lá ainda saem o Fantastic Four 2, o Hulk 2, o Capitão América, o Homem de Ferro etc,etc,etc... vai haver um hulk 2? yah e espero k seja com os mesmos envolvidos do filme anterior...Ang Lee fez um filme soberbo e mostrou que uma personagem de BD nao precisa de ter um filme recheado de acçao para ser um optimo filme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PunK_BoY Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Este foi o ultimo desta trilogia por isso se houver é so depois do Wolwerine e do Magneto. Mas até lá ainda saem o Fantastic Four 2, o Hulk 2, o Capitão América, o Homem de Ferro etc,etc,etc... vai haver um hulk 2? yah e espero k seja com os mesmos envolvidos do filme anterior...Ang Lee fez um filme soberbo e mostrou que uma personagem de BD nao precisa de ter um filme recheado de acçao para ser um optimo filme. Concordo completamente. É algo que não consigo entender quando ouço a maior parte do pessoal a dizer mal do Hulk. Acho o filme uma adaptação suberba a todos os niveis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Epá concordo com tudo o que dizem, vi o filme, não lia as revistas, mas via os desenhos animados da marvel! E não me lembro do Cyclops, da Jean.. terem morrido, alguem me podia explicar, é que tenho a impressão que ela vivia num "universo paralelo", como uma fenix, toda laranja, da cor do fogo! Já agora curti o filme, e at+e curtia mais, mas n como Wolferine ou Magneto! E ya o magneto, quer ser como o Hitler, porque ele proprio tinha sido vitima do hitler! E disseram que o Gambit esmorrou o Wolferine, mas o Gambit não era dos bons? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinemaniac Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 Este foi o ultimo desta trilogia por isso se houver é so depois do Wolwerine e do Magneto. Mas até lá ainda saem o Fantastic Four 2, o Hulk 2, o Capitão América, o Homem de Ferro etc,etc,etc... vai haver um hulk 2? yah e espero k seja com os mesmos envolvidos do filme anterior...Ang Lee fez um filme soberbo e mostrou que uma personagem de BD nao precisa de ter um filme recheado de acçao para ser um optimo filme. Concordo completamente. É algo que não consigo entender quando ouço a maior parte do pessoal a dizer mal do Hulk. Acho o filme uma adaptação suberba a todos os niveis. é k as pessoas n se decidem...se tem mta acçao "ah e tal é so acçao...entao e n desenvolvem a história da personagem"...se tem mta história "xii...k seca...era só historia. entao e a acçao? a personagem X na BD lutava mt" :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Storm_CroW_ Posted June 5, 2006 Author Share Posted June 5, 2006 Epá concordo com tudo o que dizem, vi o filme, não lia as revistas, mas via os desenhos animados da marvel! E não me lembro do Cyclops, da Jean.. terem morrido, alguem me podia explicar, é que tenho a impressão que ela vivia num "universo paralelo", como uma fenix, toda laranja, da cor do fogo! Já agora curti o filme, e at+e curtia mais, mas n como Wolferine ou Magneto! E ya o magneto, quer ser como o Hitler, porque ele proprio tinha sido vitima do hitler! E disseram que o Gambit esmorrou o Wolferine, mas o Gambit não era dos bons? Os X-Men sempre tiveram historias recheadas de dimensoes alternativas, mas no filme li que a morte do ciclops foi pq ele n era um personagem mto importante para a trama da historia,nem mto dinamico, mas n engoli a morte do xavier é um dos personagens mais importantes n sei o pq da morte dele. a jean foi possuida pela entidade fenix kdo tentou salvar os seus colegas dps disso foi executada pelo imperio shiar porque a entidade fenix é conhecida por ser uma destruidora de planetas, no filme foi um bokado mais real e mais doentio mto parecido com a mini serie dead genesis que provavelmente o realizador baseou a historia da jean gambit n foi sempre dos bons antes dos x-men era um ladrao e traiu os x-men entragando aos morlocks o anjo que pouco dps os morlocks arrankaram as asas ao anjo que dps foram implantadas umas de metal pelo apocalypse para o tornar a morte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 (edited) @ Storm_CroW, obrigado pela explicação!!! Mas acho que não ficaste até ao fim do filme!!! O xavier não morreu, no fim do filme ele está numa cama a falar com uma enfermeira! Edited June 6, 2006 by Green Hawk Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Storm_CroW_ Posted June 5, 2006 Author Share Posted June 5, 2006 (edited) @ Storm_CroW, obrigado pela explicação!!! Mas acho que não ficaste até ao fim do filme!!! O xavier não morreu, no fim do filme ele está numa cama a falar com uma enfermeira! eu fikei até ao fim :lol: , n me lembro disso...lembro-me de ver a lapide dele, da jean e do ciclops e dps ver magneto a jogar xadrez, o mm jogo que ele fez com xavier na prisao no primeiro e no segundo, nao me lembro dessa parte, tenho de ir ver outra vez :lol: edit: tens razao DeathShadow, editado, peço desculpa, penso assim ja n ha prob Edited June 5, 2006 by _Storm_CroW_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 oh noes! spoilers! :S Link to comment Share on other sites More sharing options...
Green Hawk Posted June 6, 2006 Share Posted June 6, 2006 @ Storm_CroW, obrigado pela explicação!!! Mas acho que não ficaste até ao fim do filme!!! O xavier não morreu, no fim do filme ele está numa cama a falar com uma enfermeira! eu fikei até ao fim :lol: , n me lembro disso...lembro-me de ver a lapide dele, da jean e do ciclops e dps ver magneto a jogar xadrez, o mm jogo que ele fez com xavier na prisao no primeiro e no segundo, nao me lembro dessa parte, tenho de ir ver outra vez :lol: edit: tens razao DeathShadow, editado, peço desculpa, penso assim ja n ha prob Aviso : Spoiller!!!! Mas uma vez, digo-te, não ficaste até ao fim do filme, o filme só acaba depois dos créditos e aí acontece o que te disse!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 o Green Hawk tem razao. acabei de ver isso. eu pareceu-me ter lido algures neste topico k o gambit aparecia no filme, mas nao me lembro de o ver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
_Storm_CroW_ Posted June 7, 2006 Author Share Posted June 7, 2006 epah....saltei essa parte, isso é uma desculpa pra o quarto filme uma optima desculpa :clap: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted June 7, 2006 Share Posted June 7, 2006 (edited) SPOILER: mas tb é uma desculpa para nao ter o Patrick Stewart no 4º filme... Edited June 7, 2006 by DeathShadow Link to comment Share on other sites More sharing options...
blerg Posted June 26, 2006 Share Posted June 26, 2006 como fan dos comics senti-me ultrajado com este 3º filme... talvez tenha uns rins muito duros e não me adaptei às alterações q fizeram dos comics para o filme... para quê dizer q a Psylocke aparece no filme? pa ser dos maus e aparecer 30 segundos no máximo!? o Homem Múltiplo q caiu aqui de pára-quedas apareceu e muito bem. a Callisto tem poderes q... não tem. falta um bom argumentista nesta saga. se fizessem Age of the Apocalipse é q era :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DeathShadow Posted June 27, 2006 Share Posted June 27, 2006 wow... nem reparei na psylocke! :O shame on me... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now