Jump to content

Nuno Assis E Seu Amigo Doping


Kubrick
 Share

Recommended Posts

até que se prove o contrário é inocente.. a presença da tal substancia pode até ser porvocada pela ingestão de um medicamento e essa substância ser um produto da degradação..

o leite tem opiáceos.. numa concentração mto reduzida mas tem.. por isso é que se bebe o leitinho antes de dormir.. para ajdar.. é comprovado cientificamente..

;)

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Laurentino Dias valida parecer da PGR sobre doping

O secretário de Estado do Desporto validou o parecer da Procuradoria-Geral da República, que considera ilegal o arquivamento do caso de doping de Nuno Assis. Se não alterar a decisão, a Federação Portuguesa de Futebol arrisca-se a perder o Estatuto de Utilidade Pública Desportiva.

O secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, validou, esta quarta-feira, o parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), que acusa a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de ter violado a lei ao aprovar o arquivo do processo de doping de Nuno Assis.

Segundo o parecer, a FPF deve anular o arquivamento da suspensão do médio do Benfica, decidido pelo Conselho de Justiça, a 14 de Julho, já que a Procuradoria considera essa decisão ilegal.

O parecer foi solicitado por Laurentino Dias, por considerar que o acórdão do Conselho de Justiça da FPF violava «grosseiramente» as normas e regulamentos nacionais e internacionais da luta contra o doping.

Com o parecer validado, se a Federação Portuguesa de Futebol não revogar a decisão do Conselho de Justiça pode perder o Estatuto de Utilidade Pública Desportiva, bem como os contratos-programa celebrados com o Estado, que ultrapassam os 500 mil euros.

A retirada do Estatuto de Utilidade Pública Desportiva implica a perda do direito ao reconhecimento das selecções nacionais, das receitas previstas por lei e do direito a organizar os quadros competitivos da modalidade.

O médio do Benfica Nuno Assis teve um controlo positivo de doping, a 3 de Dezembro de 2005, no final do jogo Marítimo-Benfica, tendo sido suspenso por seis meses pela Comissão Disciplinar da Liga. Um castigo acabou por não ser cumprido na totalidade devido ao arquivamento do processo.

A decisão do Tribunal Arbitral do Desporto sobre este caso deverá ser conhecida no início de Janeiro.

Isto é que vai uma açorda... :-

Link to comment
Share on other sites

TAS suspende Nuno Assis até Julho

Nuno Assis vai falhar o resto da época. Assim determinou esta quinta-feira o Tribunal Arbitral do Desporto no âmbito do controlo anti-«doping» positivo do médio do Benfica, registado a 3 de Dezembro de 2005.

O jogador, recorde-se, tinha sido suspenso por seis meses nessa altura, tendo cumprido 161 dias até que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol decidiu arquivar o processo.

Agora, e depois de Nuno Assis ter sido ouvido em Zurique pelos membros do TAS, este organismo decidiu aplicar um ano de suspensão ao jogador, retirando-lhe apenas os 161 dias já cumpridos.

Desta forma, Nuno Assis só poderá voltar aos relvados após 26 de Julho de 2007, ou seja, já para lá do final da presente época.

Link to comment
Share on other sites

Guest Walt Sousa

Não percebi, é pq o caso foi arquivado? E agora é culpado.

E tb, n percebi o pq o "orelhas" falar do apito dourado nesse caso :lol:

Por isso mesmo, e por Portugal ter uma justiça de m*rda, um país que por mais que tente, as suas instâncias não conseguem incutir um sentimento de confiança e credibilidade é que o Benfica vai recorrer para o Tribunal Federal suiço.

Link to comment
Share on other sites

Não percebi, é pq o caso foi arquivado? E agora é culpado.

E tb, n percebi o pq o "orelhas" falar do apito dourado nesse caso :lol:

Não sabes pq?!

Vê o empenho do Sr. Laurentino Dias neste caso e compara-o com o empenho nos outros casos bem mais graves, como o Apito Dourado.

Até o próprio Laurentino Dias veio dizer que isto foi como uma espécie de vingaça.

Ora esta afirmação diz tudo.

Link to comment
Share on other sites

calma lá... O Assis tomou mesmo "esdrunfes". Ponto 1. Tem de pagar por isso. A vergonha maior foi terem arquivado e etc!!! Isso é que mostrou falta de transparência e cedência a pressões...

Por outro lado já se sabe que em portugal só algumas coisas é que são levadas a sério e com a devida pena... Mas enfim de vez em quando lá aparecem algumas excepções.

Link to comment
Share on other sites

Não percebi, é pq o caso foi arquivado? E agora é culpado.

E tb, n percebi o pq o "orelhas" falar do apito dourado nesse caso :lol:

Por isso mesmo, e por Portugal ter uma justiça de m*rda, um país que por mais que tente, as suas instâncias não conseguem incutir um sentimento de confiança e credibilidade é que o Benfica vai recorrer para o Tribunal Federal suiço.

Pelo que vi na TV, esta decisão não tem recurso possível. E vai de encontro ao que a Uefa e Fifa queriam. Por isso duvido que consigam algo.

Mas a culpa disto tudo é totalmente da Federação Portuguesa de Futebol.

Então o Nuno Assis acusa positivo num controlo Anti-Doping. Faz a contra Analise e acusa positivo de novo.

Dão-lhe uma pena de 6 meses, O benfica recorre da pena, e a federação Arquiva o processo.

LOL?

O problema é que apareceu a Agência Mundial de Anti-Dopagem... E o resto já sabemos o que aconteceu.

E não me venham dizer que o Nuno Assis é inocente.

Uma pessoa normal contem entre 0.1 e 0.2 n/ml de norandrosterona no sangue. O máximo que já se viu numa pessoa foi de 0.6.

O limite que um jogador pode jogar com isso, é de 2.0, pois pode mtas vezes comer algo que tenha essa substancia e subir os seus valores. Mas não existe nada que ele possa ter comido sem ter sido prepositado que elevasse para o valor que ele foi apanhado, 4.5. Ou seja, mais do dobro do limite, e 20 vezes mais do nível que uma pessoa normal tem.

A FPF arquivou o caso, simplesmente porque... não sabemos.

Link to comment
Share on other sites

Tudo isto depois de estar a 15 dias de acabar o castigo de 6 meses (ainda por cima no defeso).

Acharam que estariam a defender a honra do jogador, acabaram foi por prejudicar-lhe gravemente a vida. Deviam ter sido mais pragmáticos...

Exacto. Se o caso não tivesse sido arquivado e o jogador tivesse sido dado como culpado, o jogador estaria neste momento livre de problemas e a jogar.

E claro que seria uma estupidez e caía mal na UEFA se o Tribunal Arbitral do Desporto condenasse o jogador a 6 meses ou menos.

Link to comment
Share on other sites

Tudo isto depois de estar a 15 dias de acabar o castigo de 6 meses (ainda por cima no defeso).

Acharam que estariam a defender a honra do jogador, acabaram foi por prejudicar-lhe gravemente a vida. Deviam ter sido mais pragmáticos...

Exacto. Se o caso não tivesse sido arquivado e o jogador tivesse sido dado como culpado, o jogador estaria neste momento livre de problemas e a jogar.

E claro que seria uma estupidez e caía mal na UEFA se o Tribunal Arbitral do Desporto condenasse o jogador a 6 meses ou menos.

Estaria neste momento livre, mas não tinha jogado jogos como jogou até agora e participou em vitorias do Benfica.

A FPF permitiu que ele jogasse, e ele jogou. Curiosamente também permitiu que o Mateus jogasse pelo Gil Vicente e sabe-se o que aconteceu com o clube ^_^

Link to comment
Share on other sites

Estaria neste momento livre, mas não tinha jogado jogos como jogou até agora e participou em vitorias do Benfica.

Desculpa, mas estás errado.

6 meses a 30 dias = 180 dias.

Ele cumpriu, se bem me lembro 161 ou 166 dias.

O castigo foi levantado ainda na pré-época.

Portanto, jogos em que jogou dentro dos 6 meses, só amigáveis. E aliás, o Benfica até começou mais tarde a época oficial por causa do caso Mateus. E mais: mesmo que tivesse abrangido algum jogo oficial, ele até começou a época no banco. Por mim, tinha cumprido e ninguém bufava. Agora assim, mama com mais 6 meses.

Link to comment
Share on other sites

Estaria neste momento livre, mas não tinha jogado jogos como jogou até agora e participou em vitorias do Benfica.

Desculpa, mas estás errado.

6 meses a 30 dias = 180 dias.

Ele cumpriu, se bem me lembro 161 ou 166 dias.

O castigo foi levantado ainda na pré-época.

Portanto, jogos em que jogou dentro dos 6 meses, só amigáveis. E aliás, o Benfica até começou mais tarde a época oficial por causa do caso Mateus. E mais: mesmo que tivesse abrangido algum jogo oficial, ele até começou a época no banco. Por mim, tinha cumprido e ninguém bufava. Agora assim, mama com mais 6 meses.

Tens razão, eu estava a pensar que ele tinha apenas cumprido 3 meses de castigo.

Mas também não entendo porque o Benfica recorreu, até porque quem é apanhado com 4.5 que é apenas mais do dobro do limite permitido e 20 vezes mais do normal de uma pessoa... Nunca apanhava apenas 6 meses ;)

Link to comment
Share on other sites

Cá em Portugal é muito difícil alguém apanhar mais de 6 meses. Ainda para mais, numa substância que pode ser ingerida através de medicamentos de venda ao público, ou seja, por descuido (ou talvez não). Foi por isso que levou só um ano, senão eram dois.

O mal foi isto ter ido parar 'lá fora'.

Quanto ao recurso, pelo que percebi, não tinha nada a ver com a análise em si, ou com os valores, mas sim com questões mais 'processuais', com a forma como decorreu o processo (Se bem me lembro, tinha a ver com o tempo que passou desde a saída da amostra da Madeira até ser analisada em Lisboa, ou algo assim).

Ou seja, acho que o Benfica, na realidade, nem nunca tentou provar a inocência do jogador: tentou foi arranjar maneira dele não ser castigado.

Link to comment
Share on other sites

Cá em Portugal é muito difícil alguém apanhar mais de 6 meses. Ainda para mais, numa substância que pode ser ingerida através de medicamentos de venda ao público, ou seja, por descuido (ou talvez não). Foi por isso que levou só um ano, senão eram dois.

O mal foi isto ter ido parar 'lá fora'.

Quanto ao recurso, pelo que percebi, não tinha nada a ver com a análise em si, ou com os valores, mas sim com questões mais 'processuais', com a forma como decorreu o processo (Se bem me lembro, tinha a ver com o tempo que passou desde a saída da amostra da Madeira até ser analisada em Lisboa, ou algo assim).

Ou seja, acho que o Benfica, na realidade, nem nunca tentou provar a inocência do jogador: tentou foi arranjar maneira dele não ser castigado.

Sei que os clubes normalmente metem os seus jogadores no limite. Por exemplo neste caso, um jogador costuma ter no sangue 0.2, e eles metem-nos com 1.9, mesmo abaixo do limite. Só que por vezes existe enganos...

Mesmo assim a culpa é sempre do jogador, nunca do clube.

Link to comment
Share on other sites

Q ele se dopou é óbvio, agora ficar a 2-3 sems de cumprir os seis meses de castigo e dp levar com um ano(a pena máxima) por o caso ter sido arquivado, n me parece razoável...q culpa tem o atleta do arquivamento do caso? O q julgo q houve foram irregularidades na colheita/aprovisionamento, mas q parecem n ser suficientes p o declarar cm inocente.. Apesar das 2-3 sems q na altura faltavam, o arquivamento significava folha limpa, q é sp diferente.

Link to comment
Share on other sites

Q ele se dopou é óbvio, agora ficar a 2-3 sems de cumprir os seis meses de castigo e dp levar com um ano(a pena máxima) por o caso ter sido arquivado, n me parece razoável...q culpa tem o atleta do arquivamento do caso? O q julgo q houve foram irregularidades na colheita/aprovisionamento, mas q parecem n ser suficientes p o declarar cm inocente.. Apesar das 2-3 sems q na altura faltavam, o arquivamento significava folha limpa, q é sp diferente.

O caso chegou lá fora, e foi a agência mundial de anti doping que fez recurso do caso do Assis. E pediram 2 anos, o tribunal deu 1. Muita sorte teve ele.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.