Prym3r Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Ja agora... a nao expulsao do Chainho por acumulaçao de amarelos, ja ke falamos em erros. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted December 18, 2005 Author Share Posted December 18, 2005 http://futebol.sapo.pt/mframe_video.html?c...bol_videos.html Quaresma quem havia de ser, cada vez melhor, se este gajo n é chamado ao mundial, scolari é burrito. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karkov Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 http://futebol.sapo.pt/mframe_video.html?c...bol_videos.html Quaresma quem havia de ser, cada vez melhor, se este gajo n é chamado ao mundial, scolari é burrito. ← concordo, o quaresma está num momento de forma excelente...ao contrario do cristiano ronaldo. se a convocatoria fosse hoje era uma injustiça n convocar o quaresma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gizbo Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Se o quaresma fôr ao Mundial, é ver a Alemanha a ser invadida de Ciganitos a vender t-shirts :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaX_PaYnE Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 vamos por este caso entao: ta um gajo parado na pekena area.o gajo ñ faz nada, ta parado.o GR vai a correr contra ele e o arbitro marca falta.tambem esta certo, né ? dentro dessa logica, isto tambem esta correcto. :lol: Cumps! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 vamos por este caso entao: ta um gajo parado na pekena area.o gajo ñ faz nada, ta parado.o GR vai a correr contra ele e o arbitro marca falta.tambem esta certo, né ? dentro dessa logica, isto tambem esta correcto. :lol: Cumps! ← mas é que o caso não foi esse...got it? Link to comment Share on other sites More sharing options...
camurso_ Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 foi falta... Na pequena área o redes é intocável... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jokeman Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 o setubal acabou. È pena. Espero que o Dembelé acabe no Sporting!! ← :laugh: :laugh: :laugh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_Investor Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Corrijo o que disse anteriormente. O golo do benfica é limpo. Claro que é limpo. Ainda por cima no estádio da Luz!!! Onde já se viu anularem um golo ao "motor da economia" de Portugal!!! Portugal precisa de crescer, deixem jogar o Benfica, deixem jogar o Mantorras. Só mais uma nota, Pentaly sobre o Luisão???? LOLOLLLLLLLLL Cada vez fico mais espantado com tanta isenção!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gizbo Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 ^^Otário Link to comment Share on other sites More sharing options...
mYkEe Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 kem diz k o luisão n tocou no gajo.. meu deus.. independente de tudo, fikem contentes por terem ganho.. de resto acho k n podem argomentar nada em contrário do k se passou.. toda a gente viu.. e a minha briosa lá perdeu outra vez.. só joga bem contra os grandes.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martino_metz Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Como é possivel alguem dizer que akilo n é falta?? O Luisao com o braço impede o redes de ir á bola... Engraçado q os mesmos que nao vêem isso sao os mm q viram o cotovelo do benni...eu ate dizia q é por ser preto...mas cm sao os 2....... :-.. Cumpz Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Para mim não é falta, já expliquei, ele salta na vertical, ganha posição, o GR vem ao encontro dele e fora de tempo. Quem diz q o GR é intocável na pequena área q vá ler as regras sff antes de dizer imbecilidades. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumkes Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 falta ou nao 3pontos ja ca cantam e andamos a empatar 3jogos seguidos com golos fora de jogo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Para mim não é falta, já expliquei, ele salta na vertical, ganha posição, o GR vem ao encontro dele e fora de tempo. Quem diz q o GR é intocável na pequena área q vá ler as regras sff antes de dizer imbecilidades. ← Quem não vê a cotovelada, se não é tão imbecil como os "desculpa lá se não sou pseudo-arbitro como tu", não sei o que será. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 http://futebol.sapo.pt/mframe_video.html?c...bol_videos.html Quaresma quem havia de ser, cada vez melhor, se este gajo n é chamado ao mundial, scolari é burrito. ← ele ja provou ser burrito mts vezes...e pior k nao chamar o quaresma, é nao chamar o grande Baia. Quem não vê a cotovelada, se não é tão imbecil como os "desculpa lá se não sou pseudo-arbitro como tu", não sei o que será. ← eu percebo k tenhas o trauma do luisao ja desde o nao passado, mas nao e preciso chamar o rapaz de imbecil..ele tem a opiniao dele, tu tens a tua. a minha opiniao ja a disse, há dois erros graves no jogo, o golo do benfica, e o penalty sobre o Luisao. Depois há um erro mais "pekeno", a nao expulsao do Chainho por acumulaçao. tanta gente a chorar, k teve toa calada noutras semanas ja agora....uns comentarios na jornada do "golo" do Leiria, de sportinguistas, sem mencionar nomes : ...Em relação ao golo anulado ao Leiria, se o arbitro não marcou é porque não foi golo!... hum...sendo assim, o arbitro nao marcou a falta do Luisao..foi golo. ...Vou ser o mais sincero possivel ... neste momento , com a crise de resultados do Sporting , não me importa nada de ganhar com esses erros ... hum... sendo assim, nao estamos em crise, mas a 6 pontos do primeiro deu jeito. o sporting tambem não pode ser sempre prejudicado... hum.. sendo assim, same here. Gostei tanto desta vitoria que podem vir mais 24 iguais hum... sendo assim, same here. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Quem não vê a cotovelada, se não é tão imbecil como os "desculpa lá se não sou pseudo-arbitro como tu", não sei o que será. ← LOL, eu n sou árbitro nem nada q se pareça, nem faço tensões de o ser, agora ha uma coisa q é importante, é saber as regras antes de se presumir como verdade seja o que for. Aprende que eu n duro sempre miudo. ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 onde posso ver essa regra cardoso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 http://www.apaf.pt/regras_futebol11/regras_futebol11.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaX_PaYnE Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 vamos por este caso entao: ta um gajo parado na pekena area.o gajo ñ faz nada, ta parado.o GR vai a correr contra ele e o arbitro marca falta.tambem esta certo, né ? dentro dessa logica, isto tambem esta correcto. :lol: Cumps! ← mas é que o caso não foi esse...got it? ← ñ foi, mas ñ difere muito. a unica diferença é que em vez de tar kieto, o gajo salta.o resto é igual. Cumps! Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Corrijo o que disse anteriormente. O golo do benfica é limpo. Claro que é limpo. Ainda por cima no estádio da Luz!!! Onde já se viu anularem um golo ao "motor da economia" de Portugal!!! Portugal precisa de crescer, deixem jogar o Benfica, deixem jogar o Mantorras. Só mais uma nota, Pentaly sobre o Luisão???? LOLOLLLLLLLLL Cada vez fico mais espantado com tanta isenção!!! ← Será que um dia conseguiremos ver um reply teu sem ser parvoíce?? És mesmo muito triste...só se salva a tua camisa de jogar Bowling e o Pentaly! :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted December 18, 2005 Author Share Posted December 18, 2005 O que os 4 ex arbitros do ojogo dizem, já que tão aqui a disctir isso, n é a minha nem a vossa opinião, apenas as deles pa n me mandarem já à cara :P 72' Luisão comete falta sobre o guarda-redes Diego, no lance que originou o golo do Benfica? JORGE COROADO (mão para baixo) Luisão, com o braço direito, atingiu Diego na cara, impedindo-o de chegar convenientemente à bola. Uma falta que, talvez pelo aglomerado de jogadores na grande área, o árbitro não terá vislumbrado. Seria pontapé-livre directo contra o Benfica e não a validação do golo. SOARES DIAS (mão para baixo) Há uma falta cometida por Luisão sobre o guarda-redes, carregando-o e não o deixando chegar à bola. É uma falta clara que, pelo número de jogadores ali, o árbitro não viu. O golo não deveria ter sido validado. ROSA SANTOS (mão para baixo) Não percebo como é que o árbitro não conseguiu ver a falta de Luisão. É um erro claríssimo. ANTÓNIO ROLA (mão para baixo) Dentro da área de baliza, Luisão toca com o braço no guarda-redes do Nacional, impedindo-o de jogar a bola convenientemente. A falta contra o Benfica ficou por sancionar. 13' Ávalos comete falta sobre Luisão, dentro da grande área do Nacional? JORGE COROADO 13' mão para cima Ávalos saltou frontalmente para a bola e Luisão fez idêntico movimento, mas para a retaguarda. O contacto era inevitável e o árbitro esteve bem ao nada assinalar. ROSA SANTOS 13' mão cima Para mim, não há nada nessa jogada. Há contacto entre os atletas, mas sem nenhuma falta, por isso o árbitro fez bem em deixar o jogo seguir. SOARES DIAS 13' mão cima Não há qualquer falta do jogador do Nacional, por isso o árbitro esteve bem ao deixar o jogo seguir. ANTÓNIO ROLA 13' mão baixo Luisão, ao tentar cabecear a bola, foi carregado pelas costas e, simultaneamente, "ensanduichado". Razão suficiente para que o árbitro sancionasse uma grande penalidade contra o Nacional. Link to comment Share on other sites More sharing options...
french_frise Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 @revenge agora eles hão ai de vir todos dizer que esses comentadores são do porto ou ke estão comprados... voces ja tiravam era as taipas dos olhos pra verem as coisas tal como elas são ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
catxaporra Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Não tenho dúvidas que poderia ter sido marcada falta ao Luisão no Golo, mas também não tenho dúvidas que sofreu falta para penalty. Qualquer dia devia arranjar-se um Topic sobre: "Os erros a favor e contra o Benfica". Deverá ter mais replys que o da Jornada :-.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kubrick Posted December 18, 2005 Share Posted December 18, 2005 Quem não vê a cotovelada, se não é tão imbecil como os "desculpa lá se não sou pseudo-arbitro como tu", não sei o que será. ← LOL, eu n sou árbitro nem nada q se pareça, nem faço tensões de o ser, agora ha uma coisa q é importante, é saber as regras antes de se presumir como verdade seja o que for. Aprende que eu n duro sempre miudo. ;) ← exactamente. Regras. Aquilo que naquele lance foi infrigido. Talvez devas consultar a regra de saltar á bola. Tamos sempre a aprender, depende é do Stor.. :P Editado: vamos por este caso entao: ta um gajo parado na pekena area.o gajo ñ faz nada, ta parado.o GR vai a correr contra ele e o arbitro marca falta.tambem esta certo, né ? dentro dessa logica, isto tambem esta correcto. :lol: Cumps! ← mas é que o caso não foi esse...got it? ← ñ foi, mas ñ difere muito. a unica diferença é que em vez de tar kieto, o gajo salta.o resto é igual. Cumps! ← pois salta. salta ele e os cotovelos e depois o estadio todo. foi uma festa. :blerk: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts