canhao Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 Supremo dá razão a Vale e Azevedo contra o Benfica O Supremo Tribunal de Justiça deu razão a João Vale e Azevedo no processo que o ex-presidente do Benfica apresentou contra o clube, reclamando dívida na ordem dos sete milhões de euros. Após vários recursos, o Supremo decidiu a favor do antigo presidente dos «encarnados», pelo que o processo regressa agora à primeira instância. «Não tenho qualquer aversão ao clube, antes pelo contrário. Só pretendo que a verdade seja reposta e a Justiça reconheça que sou credor do Benfica», afirmou Vale e Azevedo, em declarações à TSF. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 «Não tenho qualquer aversão ao clube, antes pelo contrário. Só pretendo que a verdade seja reposta e a Justiça reconheça que sou credor do Benfica» :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: continua o memo maluko entao .. mas no outro topico nao se falou nos tribunais estarme com falta de funcionarios? :hypo: Link to comment Share on other sites More sharing options...
canhao Posted December 6, 2005 Author Share Posted December 6, 2005 Isto só visto ... se este diz que o Vale tem razão e baseado nas mesmas provas porque é que os outros dizem o contrario ? Mas que raio de juizes temos ? Aqui não se trata de competencias mas sim de aplicar a lei perante os factos . É só gozar com o dinheiro dos contribuintes Nota : e ponho a hipotese dos outros terem dado o veredicto correcto e este não Link to comment Share on other sites More sharing options...
bznhonhas Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 (edited) e o Benfica, é credor desta "criatura" em qto? ...chegou-se a dizer q do guito q a fiorentina pagou ao benfica pelo Nuno Gomes, só cerca de metade é que entrou nos cofres do clube... :- " EDIT: acho que isto n vai dar em nada. vai ser recursos atrás de recursos até alguém se cansar... Edited December 6, 2005 by bznhonhas Link to comment Share on other sites More sharing options...
martino_metz Posted December 6, 2005 Share Posted December 6, 2005 O benfica ja desmentiu dever algo.... As cenas do costume... Sinceramente como adepto de futebol caguei pra situaçao...é mais uma da "deve" "nao deve" "deve" "nao deve"... Cumpz Link to comment Share on other sites More sharing options...
HERiTAGE Posted December 7, 2005 Share Posted December 7, 2005 (edited) Pelo que percebi, a informação dada pelo tribunal criou alguma "confusão" nos jornais. O processo nã está resolvido. Apenas voltou á 1ª instância, ptt, está tudo ainda por decidir. P.S.-Reparem nas aspas que eu usei na palavra confusão. Vocês acham mesmo que os jornais se "confundiram"? Eu cá acho que foi mais para vender jornais... :- " Edited December 7, 2005 by HERiTAGE Link to comment Share on other sites More sharing options...
canhao Posted December 7, 2005 Author Share Posted December 7, 2005 Na bola on line ( o quote é de lá ) diz que regressa à 1ª instancia Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now