Revenge Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 Benfica enfrenta processo disciplinar por alegado aliciamento de jogadores A Comissão Disciplinar da Liga instaurou um processo ao Benfica, no seguimento de uma queixa do Salgueiros. O organismo que tutela o futebol profissional quer saber se os «encarnados» aliciaram dois jogadores, levando-os a assinar pelo clube da Luz. A decisão foi tornada pública esta sexta-feira e o processo disciplinar foi aberto ao abrigo do artigo 65 A (do aliciamento a jogadores e treinadores) do regulamento disciplinar. Este artigo cosidera uma infracção disciplinar grave induzir jogadores ou treinadores a rescindir e/ou fazer acordo que permita celebrar contrato ou promessa de trabalho. O mesmo artigo estipula que a ser provado o comportamento incorrecto do clube infractor este fica impossibilitado de inscrever os jogadores ou treinadores em causa. O clube fica ainda sujeito a perder um ponto por cada jogdor que comprovadamente tenha aliciado. Se por acaso já tiver sido feita qualquer inscrição, futebolistas e treinadores ficam impedidos de ser utilizados. O processo disciplinar da Liga surge na sequência de uma queixa do Salgueiros, referente à transferência de dois jogadores do clube de Paranhos para a Luz. Joel e Pelé deixaram o Porto sem que o clube de origem soubesse e numa altura em que o Salgueiros tinha chegado a um compromisso de transferência para o Boavista. O clube portuense denunciou o assunto em conferência de imprensa e acusou mesmo Joel de ter participado, pelo Benfica, num torneio de juniores, na Suíça. O Benfica confirmou oficialmente a celebração de contrato com estes jogadores. Ambos assinaram um contrato de formação válido por uma temporada e irão competir na equipa «B» da Luz em 2005/06. in Maisfutebol O Benfica a fazer aos mais pequenos, o que os grandes fizeram ao benfica :P Link to comment Share on other sites More sharing options...
tata_frita Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 :lol: toscos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 podias ao menos fazer um reply sem ofender tata . . . Kuanto a noticia...vindo de um clube k serviu apenas para negocios ilicitos , tando agora na situaçao ke está.... Mas pronto , há ke ver os dois lado da historia e se o Benfica tiver k ser "multado" ke o seja. Se assim o merecer acho muito bem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GODfromage Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 Concordo com o Prim3r. S tiver culpa no cartorio axo bem k seja multado por isso. é k cheira-m k daki a uns tmps o benfica vai tar do outro lado da barricada a fazer o k o salgueiros ta a fazer, qd forem a analizar a saida do miguel. Aí vai ser o benfica a processar o futuro clube dele dizendo k o clube exerceu pressões sobre o miguel. Bem vindos ao futebol tuga. Transparencia!!! k é isso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 sou a favor de TODOS os ke sao culpados de algo serem condenados.... se assim for ... ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
darksideoftheMooN Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 Desculpem lá... mas alguém me pode explicar que regra é essa ? Então um clube não pode interessar-se por um jogador que joga noutro clube e propôr-lhe a mudança ? Os jogadores têm de deixar os clubes sem terem o mínimo de garantias que vão ser contratados por outro ? Mas que estranho... isso é estarem completamente nas mãos dos clubes, ou dos empresárrios... sem liberdade de opção nenhuma... Tem de me estar a escapar qualquer coisa, certo ? Desculpem se isto for básico p'a todos menos p'a mim... :flowers: Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyson Posted July 30, 2005 Share Posted July 30, 2005 Palavras para quê? Benfica no seu melhor!!!!!!! :funny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 boring........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 Desculpem lá... mas alguém me pode explicar que regra é essa ? Então um clube não pode interessar-se por um jogador que joga noutro clube e propôr-lhe a mudança ? Os jogadores têm de deixar os clubes sem terem o mínimo de garantias que vão ser contratados por outro ? Mas que estranho... isso é estarem completamente nas mãos dos clubes, ou dos empresárrios... sem liberdade de opção nenhuma... Tem de me estar a escapar qualquer coisa, certo ? Desculpem se isto for básico p'a todos menos p'a mim... :flowers: ← dont worry... nao estas sozinha... e casos destes á muitos , e coisas muito piores k nao se fala. Mas...denegrir o benfica pela minoria deste pais ja é algo de normal e ke ja me habituei. Por isso kualker coisinha fala-se logo . . . Basta por exemplo , eskecerem-se de mudar o rolo de papel higienico na casa de banho dois dias seguidos e está instaurada a loucura Tou a falar de um modo geral Revenge , nao é pra ti Ja disse la em cima , os culpados tem sempre de ser condenados , doa a kem doer, seja de ke cor for . . . Link to comment Share on other sites More sharing options...
jr_cardoso Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 Eu até acho q com sorte ainda vão tirar o campeonato ao Benfica... Link to comment Share on other sites More sharing options...
malukitojr Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 Palavras para quê? Benfica no seu melhor!!!!!!! :funny: ← Ainda não engoliste o campeonato do SLB pois não? ;) Epa bebe um copito de ENO que isso passa-te Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bagulho Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 Desculpem lá... mas alguém me pode explicar que regra é essa ? Então um clube não pode interessar-se por um jogador que joga noutro clube e propôr-lhe a mudança ? Os jogadores têm de deixar os clubes sem terem o mínimo de garantias que vão ser contratados por outro ? Mas que estranho... isso é estarem completamente nas mãos dos clubes, ou dos empresárrios... sem liberdade de opção nenhuma... Tem de me estar a escapar qualquer coisa, certo ? Desculpem se isto for básico p'a todos menos p'a mim... :flowers: ← a questão aqui é: que direito tem o benfica de à revelia do salgueiros levar os jogadores? será etico? se gerisses uma equipa gostavas que de um momento para o outro ficasses sem jogadores sem alguma compensação por isso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cheshire Cat Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 Ehpah dediquem-se á pesca... então o benfica induz jogadores a assinarem sem falar com o clube que detem o passe deles e tá td bem?? :lol: E não, não está a escapar coisa nenhum... experimentem tirar as palas... for a change... "Joel e Pelé deixaram o Porto sem que o clube de origem soubesse e numa altura em que o Salgueiros tinha chegado a um compromisso de transferência para o Boavista." qual foi a parte que não perceberam?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 ninguem disse k está tudo bem.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyson Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 Palavras para quê? Benfica no seu melhor!!!!!!! :funny: ← Ainda não engoliste o campeonato do SLB pois não? ;) Epa bebe um copito de ENO que isso passa-te ← Mas não me parece que alguem esteja a falar do campeonato, ou seja, por este andar, daqui por dez anos ainda falam no campeonato da epoca 2004/2005. Eu até compreendo que não se esqueçam, se calhar é uma epoca de mudança, agora resta saber se para melhor ou pior. O tempo o dirá........ PAZ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 LoL ! ! ! tens muita moral pa falar tu . . . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted July 31, 2005 Author Share Posted July 31, 2005 ninguem disse k está tudo bem.... ← Primer mas tu disseste que qualquer cosia serve para denegrir o Benfica, e neste caso é o Benfica que se está a denegrir a ele proprio ;) Se fosse ao Benfica que fizessem isso, tu vias as novelas e mais novelas que se iam passar em Portugal. Aliás, basta ver pelo caso do Miguel, e nesse caso nenhum clube o contratou sequer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 keria ver se fosse com outro clube se se dava tanta importancia ao caso. foi a isso k me referi... ja agora mete tb o outro quote tb : Mas pronto , há ke ver os dois lado da historia e se o Benfica tiver k ser "multado" ke o seja. Se assim o merecer acho muito bem. Editado: Vou te dar dois exemplos : O ke o Mcarthy fez este ano , falar mal e porcamente do clube e dois dias depois ser incluido no plantel , e depois vir a dizer k o dinheiro é tudo...se um jogador do benfica fizesse o memo...tinha-mos panos pa mangas pa duas semanas de "gozo" noticas e afins. O facto de o Benfica nao ter conseguido O Tomasson , e igualzinha á razao de voces Poderem nao conseguirem o Kromkamp. Coisa k alias e puramente normal no futebol . . . Mas claro k o ke se fala e se da enfase , e k se "goza" , ja se sabe k situaçao é.... é dessas situaçoes k falo. : ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blu3Rog3rs Posted July 31, 2005 Share Posted July 31, 2005 keria ver se fosse com outro clube se se dava tanta importancia ao caso. foi a isso k me referi... ja agora mete tb o outro quote tb : Mas pronto , há ke ver os dois lado da historia e se o Benfica tiver k ser "multado" ke o seja. Se assim o merecer acho muito bem. Editado: Vou te dar dois exemplos : O ke o Mcarthy fez este ano , falar mal e porcamente do clube e dois dias depois ser incluido no plantel , e depois vir a dizer k o dinheiro é tudo...se um jogador do benfica fizesse o memo...tinha-mos panos pa mangas pa duas semanas de "gozo" noticas e afins. O facto de o Benfica nao ter conseguido O Tomasson , e igualzinha á razao de voces Poderem nao conseguirem o Kromkamp. Coisa k alias e puramente normal no futebol . . . Mas claro k o ke se fala e se da enfase , e k se "goza" , ja se sabe k situaçao é.... é dessas situaçoes k falo. : ) ← O problema do Benfica não foi ter falhado a contratação do Tamasson! mas sim do Saviola, Zendem, Dede, Kleberson, Kezman, Van Der Meyde, Zalayeta, Robinho, Júlio Cruz, Ewerthon, etc, etc etc...... :- " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted August 1, 2005 Share Posted August 1, 2005 O problema do Benfica não foi ter falhado a contratação do Tamasson! mas sim do Saviola, Zendem, Dede, Kleberson, Kezman, Van Der Meyde, Zalayeta, Robinho, Júlio Cruz, Ewerthon, etc, etc etc...... :- " ← E tambem acreditas na fada dos dentes? Toda a gente sabe que a maior parte desses nomes são todo especulados vai-se a ver secalhar o Benfica tentou prai 3 desses.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blu3Rog3rs Posted August 1, 2005 Share Posted August 1, 2005 O problema do Benfica não foi ter falhado a contratação do Tamasson! mas sim do Saviola, Zendem, Dede, Kleberson, Kezman, Van Der Meyde, Zalayeta, Robinho, Júlio Cruz, Ewerthon, etc, etc etc...... :- " ← E tambem acreditas na fada dos dentes? Toda a gente sabe que a maior parte desses nomes são todo especulados vai-se a ver secalhar o Benfica tentou prai 3 desses.... ← ou menos!!!! :- " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Revenge Posted August 1, 2005 Author Share Posted August 1, 2005 Primer o problema do Tomasson n foi o ele ter rejeitado o Benfica. O Problema foi o Veiga ter dito que ele já era do benfica e que já ia jogar contra o Chelsea ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prym3r Posted August 1, 2005 Share Posted August 1, 2005 e era pa ser . . . Pelo ke me apercebi ( nem tu nem eu sabemos) a "atek" do Estugarda, foi um atake relampago. Kem pode pode...kem nao pode , azar...aguenta-se com o ke tem. ó gajo_fixe , tu ate es um homemzinho inteligente, ao contrario de mts , e sabes bem kuais os nomes "serios" e kuais os nomes mandados ao ar pa vender jornais..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reverse Posted August 1, 2005 Share Posted August 1, 2005 O problema do Benfica não foi ter falhado a contratação do Tamasson! mas sim do Saviola, Zendem, Dede, Kleberson, Kezman, Van Der Meyde, Zalayeta, Robinho, Júlio Cruz, Ewerthon, etc, etc etc...... :- " ← E tambem acreditas na fada dos dentes? Toda a gente sabe que a maior parte desses nomes são todo especulados vai-se a ver secalhar o Benfica tentou prai 3 desses.... ← ou menos!!!! :- " ← pois é algo que tu nunca entenderás... quando tirares as palas talvez consigas compreender Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blu3Rog3rs Posted August 1, 2005 Share Posted August 1, 2005 Sinceramente ach k alguns dos nomes citados por mim até podem ter sido especulações de jornais sedentos por aumentar as vendas mas, pelo menos, metade desses nomes k falei acredito k o Benfica tenha manifestado interesse na sua contratação!!! :- " Agora a falta de $ e também da vontade dos jogadores em vir para o "maior" (ou não) clube do mundo também influenciou. :lol: Editado: Tanto mais k ainda não se viu a contratação dos tão falados avançados! Mas como disse o Presidente "O mercado está a nosso favor" :funny: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now