HERiTAGE

Este caso não tem nada a ver com o Benfica estar a corromper ou não. Continuas a misturar as coisas... É só mais uma versão dos "emails serem verdadeiros" que eu nunca pus em causa sem provas em contrário. Em termos de corrupção eu sempre disse que apresentem as provas. E se te lembrares acrescentei VÁRIAS vezes que para mim o que os porcos da bancada divulgam no programa é tudo menos matéria de prova porque os emails estavam obviamente a ser seleccionados, truncados, desordenados e tirados fora do contexto para o típico cego do FCP papar ali. Tu sabes que eu disse isso aqui variadíssimas vezes. Mas se achas que são provas de corrupção, então avancem com essas "provas" sacadas do rabo do FJM para irem a tribunal. Não sei do que estão à espera... Se o FJM alterou a ordem dos emails em termos de datas, se escolheu frases omitindo outras, se divulgou esta informação com uma clara narrativa a suportar uma tese de que o Benfica controlava tudo e era corrupto (tudo coisas que eu e outros Benfiquistas aqui disseram até à exaustão), então a condenação foi logicamente por isso. E não estou a inventar nada... Está a dizer no acórdão. É ler. Agora outra questão que tu podes colocar é a seguinte: porque o fez? Se teve acesso indevido a um conjunto enorme de mails do Benfica, algo que mais nenhum outro clube ou organismo de autoridade teve, não teria a vida ultra facilitada, podendo simplesmente fazer o relato normal desses mesmos emails para poder suposta e simplesmente demonstrar a corrupção no Benfica de uma forma acima de qualquer dúvida? Não... Preferiu criar uma novela e fazer insinuações baseadas num puzzle de emails. Para q? Curioso... E outra vez, já te disse há bocado que é bem evidente que o que tu pensas que eu quero dizer é muito diferente do que eu realmente digo. Eu nunca disse que ficou ou deixou de ficar provado que havia corrupção porque este caso não reporta a absolutamente nada disso. Continuas a desviar. E muito menos eu admiti o que quer que seja nessa frase que fizeste quote. Ptt deixa de inventar coisas e meter palavras na minha boca. O que eu fiz foi perguntar-te várias vezes do que é que o FJM e o Faria foram condenados. Mesmo antes de termos o acórdão para ler. E sei bem porque o fiz... Porque tu recusas admitir o óbvio. Resposta: Violação de correspondência e ofensa a pessoa coletiva. Porquê? Resposta: Tiveram acesso indevido a emails (por intermédio do Rui Pinto) e montaram uma narrativa baseada em partes de emails tirados fora do contexto e fora da devida ordem temporal e seguimento um dos outros. Tudo isto, no seu conjunto, consubstancia a ofensa a pessoa colectiva. Está tudo no acórdão que tu tanto querias ler mas que pelos vistos ainda não leste. Alguma destas coisas que disse atrás é novidade para ti? Não é isto que eu já ando a dizer há meses a fio e em várias ocasiões? Até hoje nunca te vi admitir que o FJM e os amigos do Porto da Bancada criaram uma narrativa com base em emails truncados, o que é agora um facto validado pelo tribunal e com pena de prisão aplicada. Agora já dizes que não percebes porque é que ele o fez porque não altera o sentido... Melhorias... mas continuas longe da verdade porque o tribunal condenou o FJM justamente por considerar (e bem) que ele ao retirar essas frases alterou completamente o sentido dos emails. Faz busca de quotes meus de padres e missas e vais ver exemplos de eu a dizer que não fazia sentido nenhum alguém alegadamente falar em corrupção de árbitros e depois mais à frente falar em seriedade e busca da verdade. Na tua cabeça faz sentido mas pronto... isso não é nada de estranhar. O tribunal decidiu contra a tua cabeça.

Tá aqui o que se refere ao 06.06.2017 com os emails removidos para não fazer o post maior do que já é. Está aí escarrapachado o caso de ofensa a pessoa colectiva e o porquê de terem sido condenados. Mais alguma coisa? lol opá eu tb estou a trabalhar. Faz lá a reunião à vontade...

Opá vai-te catar... És um aldrabão. Num acórdão inteiro, extraíste uma frase, frase essa que nada tem a ver. Não tenho pachorra para ti. Tens aí o acórdão... Lê, chora e deixa de ser mentiroso. És mentiroso, sim... Não acredito que sejas assim tão sem noção. Do acórdão: Podia ir buscar mais exemplos mas não tenho pachorra para discutir com palentos desonestos que fingem que querem discutir futebol mas só vêm para aqui destilar ódio e frustrações. Imprime e emoldura!

E ele a dar-lhe... Afinal agora já quer o acórdão. Passou de só ver uma referência do juíz na notícia (mentira) a não ver posts seguidos de quotes de outras coisas do juíz na mesma notícia (desonesto), pelo meio disse que como só vê o que quer nas notícias, precisa de ler o acórdão e incumbe-me de o trazer para aqui para mais nada do que provar uma evidência (se fosse contra o Benfica já aqui estava espetado). E eu é que crio uma narrativa! Projection much? Pede para cagar e sai... Quando arranjares o tal acórdão que precisas mesmo de ler linha a linha, diz qualquer coisa. Mas vê lá não faças a mesma figura que há uns tempos atrás qd tb saíu um documento qq do tribunal a explicar exatamente o q estava em causa nesta coisa dos emails e tu preferiste pintar uma realidade completamente diferente da que se vê agora, também como fica demonstrado com esta decisão. Já nessa altura estavas errado (não é bem lapso, é mesmo desonestidade) e continuas a insistir. Lê o acórdão e encaixa o porquê do FJM ter sido condenado. Até lá vou insistir nesta mesma pergunta sempre que me lembrar.

Pois é. Dá sono pq não há mais música. A viola está no saco.

Round 3034654 Agora enquadro o assunto dividido por pontos e identifico a conclusão, para ver se te ajudo a ver mais coisas acerca de ofensas que o juiz disse, na notícia que tu próprio extraíste os quotes que preferiste usar: Se não percebes que a conclusão é precisamente uma referência à associação indevida do Benfica a uma narrativa criada pela manipulação e selecção de informação da parte do FJM e que foi isso que levou à condenação (sendo o caso do Adão Mendes apenas e só um dos exemplos entre vários), o que por sua vez constitui a tal designação de ofensa a pessoa colectiva do Benfica, então não sei o que te fazer... Ptt se não te chamo desonesto, chamo-te analfabeto selectivo. E agora, já sabes porque é que o FJM e o Diogo Faria foram condenados? Hint: está neste post!

Claro q sabes. Por isso é evitaste ao máximo dizer. E por isso é que frizei q o fizesses. Pq és desonesto... Pq sabes q o juiz se referiu à acusação noutros termos e usando outros elementos dados como provados que tu escolheste não usar. O da seleção e manipulação da informação, da truncagem e narrativa. Está lá! É so ler. O juiz diz isso. Está mais q provado q foi isso q andaram a fazer este tempo todo. Depois pegas na parte em que após ser citado isto tudo q referi atrás: Como se o juiz só tivesse dito isto e mais nada. Mentira. A decisão de dar pena suspensa a dois gajos não é só pelo Adão Mendes... É pelos padres e pelas missas tb (aquilo q tu não queres saber) e que tb está citado na mesma notícia dito pelo juiz. Ptt queres enganar quem afinal? Agora venha o artigo 57.

És um tangas desonesto. E sabes disso.

Crlh tu não existes mesmo. Não sei cm é que arranjo pachorra para ti. Está no quote q meti que é para aí 90% do que tu ignoraste quando foste buscar a tal "unica citação do juiz que encontraste" (mentiroso). Eu ajudo não te dê outra branca... No quote o juiz diz q o FJM e o Faria violaram as telecomunicações do Benfica e fizeram selecção de comunicação e manipulação de informação (truncagem + narrativa) que por sua vez colocou em causa o bom nome do Benfica. Foram condenados por isso. Porque violaram correspondência e porque truncaram e manipularam o conteúdo dos emails. Não queres admitir... Mas eu tb não descanso enquanto não responderes... Volto a perguntar. Porque é que o FJM e o Diogo Faria foram condenados? Quero "ouvir" da tua boca se quiseres que te tenha como sério nesta discussão. O quote está lá em cima e já te ajudei. Estou à espera.

Tb te deu uma branca a procurar a única citação do juiz q encontraste, qd fizeste scroll e não viste o q está em cima? Enfim... Acerca do q virá a seguir, só espero q o Benfica não dê isto por concluído e q vá para tribunal novamente contra o FCP pedindo a aplicação do artigo 57 sobre utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada. Como ouvíamos dizer há uns tempos atrás, tic tac tic tac... Não era assim?

Ofensas pq? Que ofensas? O que é q constitui o conjunto de factos provados em tribunal que resultam na designação "ofensas à pessoa colectiva do Benfica"? É o Adão Mendes? Pq é q a indemnização é ao LFV e não ao Adão Mendes, por exemplo? Enfim... Estamos a andar em círculos mas não é nada que eu não estivesse à espera. Já agora, mais desonestidades: A "única citação do juiz que encontraste" vem depois deste texto. És um tangas.

De que é que o FJM e o Faria foram condenados. Epá caga nisso...

Não disse. Ponto final... E vou ignorar q isso foi mesmo copy paste de outro lado pq eu vejo a formatação do fundo das letras diferente no quote do post. Não me apetece fazer search à procura de onde isso vem. Em todo o caso, o que tu achas q eu estou perto de dizer para mim é cagativo. Eu fiz-te uma pergunta simples. Já vamos em mil e um posts, ainda não me respondeste com um pingo de honestidade e, claro, já estás a tentar desviar para coisas que não foram a julgamento neste caso e q nada têm a ver com a pergunta q te fiz. Atenção q eu estou a insistir mas sei até demais que tu nunca vais responder nem sequer admitir. São muitos anos a virar frangos... Quem não te conhecer q te compre.

Esse copy paste vem de onde? Fui eu q disse? Mas pq é q em vez de dizeres o q é q se calhar diz, não vais buscar o acórdão? Se o acórdão fosse sobre uma condenação ao Benfica, já aí estava escarrapachado de certezinha absoluta. Tanta pirueta q mandas, daqui a nada tens o elástico entalado nos tomates.

Sabes ler? Não me parece... Tinhas mil e uma citações mas foste buscar uma, ignoraste as outras pq "não eram do juiz" (algo q não sei onde foste buscar) e disseste q à falta de melhor precisavas do acórdão. Qual é a parte que não percebeste?

@Perks Não amigo. Quem foi buscar a conversa do acórdão como se fosse a única maneira de explicar a condenação, preferindo ignorar todas as outras citações menos a q continua a dar esperanças de avançar c a mesma narrativa, foste tu. Não eu. Diz lá. Achas q o q vem no acórdão é apenas isso do Adão Mendes? Portanto sem leres o acórdão estás convencido na tua cabeça q o FJM foi condenado apenas e só por isso porque foi a "única" citação do juiz q viste nas notícias... O resto q não é atribuído em citação como vindo explicitamente do juiz mas q é extraído do acórdão (e q é assinado pelo juiz), não contou para o totobola. E queres mesmo que a malta encare uma discussão contigo sobre os emails com um mínimo de seriedade quando tu és o primeiro a ser desonesto e a saber q és desonesto. Mete aí o acórdão, lê e responde-me ao q te perguntei. Até lá, boa viagem.

Ah ok. Tu és tipo cebola. Um gajo tem q descascar as várias meias tangas q escreves para chegar à verdade. E depois acaba a chorar mas de rir. Ptt afinal já não é o acórdão. É a "única referência do juiz" nas notícias, quando nas notícias que não faltam sobre este tema há carradas de citações q não têm nada a ver com o Adão Mendes nem com os 8 árbitros e que explicam por A+B o porquê do FJM e do Babalu terem sido condenados mas tu foste ao CM escolher a que te soou melhor para não dares o braço a torcer. Foste buscar o acórdão para q? Não tinhas nas mesmas fontes que a malta partilhou a resposta exatamente àquilo q te perguntei? Tu não és sério e sabes disso. E é por isso q a malta caga nas tuas diarreias sobre o Benfica e desaparece. Ninguém tem paciência para discutir com um gajo que pura e simplesmente é apanhado a ser desonesto e se recusa a admitir. Ensaca bem essa viola mas se apanhares o acórdão, mete aí. E depois eu faço-te novamente a mesma pergunta para ver se já sabes responder.

Primeiro falas-me em notícias, depois já não é o q diz na notícia é o q diz no acórdão. Tu só inventado... O caso resume-se ao comentário dos 8 arbitros no mail do Adão Mendes... O FJM e o Faria disseram os dois a msma coisa sobre o Adão Mendes e os árbitros (será q foram os dois ou só um? Nem sei) e portanto foi apenas e só por isso q foram condenados a um ano e tal de prisão. Só rir... Mas já agora, se assim é, siga indemnização para o Adão Mendes, não? Opá mas se tens o acórdão mete lá aí então se faz favor. Eu não tenho nem li, mas já aprendi a duvidar sempre das tuas capacidades de interpretação. Bota aí q quero ler.

Pronto. Lá está mais uma selecção de informação como convém. E depois queixas-te q há malta que desaparece... Não queres admitir que foram condenados por manipulação de informação para criar uma narrativa q ofendeu do bom nome do Benfica. Que aliás foi sempre o que a malta informada e que sabe falar Português defendeu aqui. Foram condenados por isso... Esquece lá o Adão Mendes e os 8 árbitros. Mas não é preciso muito para perceber q a tua viola está mais que metida no saco. Essa hesitação em falar de factos e desviar para o acessório e o que convém denunciou-te. Ptt como aliás já devias ter percebido, podes continuar com a tua conversa do teu amigo Babalu que aqui não convences ninguém.

Queres especificar q tipo de ofensas? É óbvio que não queres. Porque será? Tu q és tão bom a ir ao fundo dos detalhes todos sobre tudo o q se passa no futebol... Anda! Sem medo!

Ofensa de q? Vá anda... Não te acanhes agora q estás quase lá. Há mais coisas ditas na notícia q puseste. Eu sei ler e tu tb sabes.

Respondes à minha pergunta ou continuas a chutar p canto? Cantas bem mas não me alegras. Já andas nessa vida há demasiado tempo. Falas falas mas os argumentos q a malta usa ou são puxados sem razão de ser ou não te interessam. Mas depois queres discutir. Responde ao q te perguntei, vá.

É essa sim. Mas já agora oh @Perks para via das dúvidas e para sabermos exatamente do que estamos a falar. Do que é que o FJM e o Babalu foram condenados hoje? Explica-me nas tuas palavras qual foi a acusação que foi provada e que levou à condenação. Só para eu poder perceber se me estou a expressar da forma correcta.

Continuas a confundir mails verdadeiros com a história Porto Canal ser verdadeira mas já desisti de te explicar isto há muito tempo. Cada um vê o que quer... Quanto ao tal controlo, o FCP já não manda e vamos ter os padres e as missas para mim diz tudo. O Benfica passou a deixar de ter na mão dos corruptos a norte a arbitragem dos seus jogos. E acho uma graça tremenda falarem em detalhes da vida privada de pessoas ligadas ao futebol qd têm o histórico de emails do maior rival... E mm assim têm q fazer corte e costura aos conteúdos para no final serem condenados a pena suspensa. Lol As histórias do vosso clube... As finanças do Pintinho e do filho, os gajos q se suicidam e desaparece a arma do crime e todas as outras patranhas q se passam por esses lados, essas já tu não focas a atenção. Pelo menos aqui não o fazes. É o chico e é o q o chico inventa mais o babalu acerca do Benfica. Siga para bingo. Cada um vê o q quer...

Ora aí é que bate o ponto. O que tu não quiseste ver foi a clara narrativa que foi construída através do uso de partes dos emails. Uma coisa que estava escarrapachada praticamente desde o primeiro dia em que esta escumalha começou a usar os emails para dar canal. Mas vocês este tempo todo quiseram conversa... No mesmo email conseguem tirar uma frase em que alegadamente implica o Benfica em corrupção de árbitros (os tais padres e missas) e ignoram completamente no mesmo email a parte em que diz que o Porto já não manda mais (não convém dizer, tipo a confusão entre "shit" e "cheaters" do Vlachodimos há uns dias) e que o verdadeiro poder está no trabalho do dia a dia em busca da verdade e da seriedade (dois critérios pelos quais claramente o FCP claramente não se rege, não só por este caso mas por outros no passado conhecidos de todos). Ah mas o Adão Mendes disse que eram jogos e árbitros... E? Os árbitros e jogos que supostamente a tal gente da cartilha pretendia evitar para não prejudicarem o Benfica (tb dito no mesmo email) que era o que acontecia até à data em praticamente todos os campeonatos. Já tu... preferiste dar mais valor á narrativa que foi montada (e pelo qual eles foram condenados). Cada um vê o que quer. E pela milhentésima vez, os emails serem verdadeiros não implica rigorosamente nada ao facto de ter sido montada uma história em torno dos conteúdos. Podem parar com a ladaínha... Já agora, uma vez que foi pena suspensa, e como sei que a tentação de estar sempre a atirar merda para cima do nome do Benfica é mais forte que o FJM, espero que da próxima vez seja mesmo para ir parar uns tempos à choldra. Estes ratos de esgoto estão todos a mais no futebol.