HERiTAGE

Espera aí... Estás-me a querer dizer que um gajo, numa garagem, há décadas atrás inventou um método de hidrólise q e é: -portátil -q pode ser acoplado a um motor de combustão -auto-suficiente -que a indústria do hidrogénio dos dias de hoje (que tb é a do combustível fóssil, esse papão que não deixa que nada seja inventado para substituir o petróleo) não consegue replicar E ao mesmo tempo que a carrada, os milhares de cientistas, engenheiros, especialistas, investigadores, que não são controlados pela indústria do fóssil ou big corporations não conseguem lançar nem sequer num white paper q não precise de peer review. Não há um Elon Musk, um Jeff Bezos, um chinês qq que tenha perseguido esta ideia e conseguido replicar a mesma para obter o sucesso, a patente e o mercado. Estão todos em conluio com os grandes interesses... Epá se queres falar em pensamento crítico e fazer a tua própria investigação, primeiro consulta a lei da conservação da energia e o facto de o próprio mecanismo de hidrólise, assumindo zero perdas no mecanismo, ter perdas relacionadas com entropia. Depois vê quanta energia é necessária para separar uma molécula de h2o em hidrogénio (parte útil) e oxigénio, faz as contas ao litro e vê se dá para fazeres alguma coisa que se assemelha remotamente à aldrabice que este gajo dizia q tinha "descoberto". O que ele dizia que tinha inventado era basicamente uma máquina de movimento perpétuo pq nada o impedia de recolher os gases de escape (vapor de água) e reintroduzir a água no sistema para voltar a ser processada. Ora... Coisas muito simples... o carro fazia barulho (perda de energia), os pneus no asfalto têm fricção (perda de energia), o motor é um motor normal de combustão q aquece e tb tem fricção (mais perdas), o carro não tem aerodinâmica perfeita (mais perdas), o carro tem peso e precisa de acelerar e desacelerar contrariando o seu peso e dos passageiros (mais perdas)... Não existem máquinas de movimento perpétuo. Não podem existir. O custo de separação de uma molécula de água é alto e o hidrogénio q recebes de volta não é suficiente para gerar energia suficiente para, ao mesmo tempo, fazer um carro andar e separar mais moléculas de h2o para manter a locomoção. Não é uma questão de debate ou informação q não foi descoberta, é uma questão de fazer as contas à energia q é necessária para separar as moléculas e a energia q se pode obter de volta com os subprodutos. É química e fisica. Portanto, isto é pensamento crítico... Acreditar em tretas de conspiração é ser exatamente aquilo que esse tipo de malta condena nos outros... É ser carneiro.

Já larguei o jogo há mto tempo. Mesmo o próprio GT7 foi um bcd desilusão. Enquanto tens menus para fazer, aquilo ainda é suportável. Agora andar a fazer grinds para comprar carros e de mês a mês voltar a pegar no jogo para comprar 2 ou 3 carros novos ou para fazer provas novas online. Não é para mim. O GT7 está milhas à frente do Forza. Está espetacular em termos de condução, o detalhe, nota-se que foi feito por malta q gosta de carros. Mas não incluírem um career mode ao estilo dos GTs antigos em q e um gajo pega num carro qq usado e progride, para mim, foi uma desilusão. O jogo tem replayability SP perto do zero. Nem dá para começar de novo sem fazer um perfil novo na PS5.

As divagações de um louco e de um cromo q lhe dá tempo de antena.

Exatamente a minha reacção.

Bingo...

Eiiii e as pessoasss e os trabalhossss! E vêem aí os robôôôôs! Eiiiii vai tudo c os crlh daqui a 5 anos, máximo!

A minha casa antiga tinha. E lá tinha duas máquinas. Nesta nova não tenho. Tinha q anular um móvel de cozinha para meter a máquina extra.

Eu tinha uma de cada se pudesse mas a minha cozinha n tem lugar para duas máquinas.

Exatamente o mesmo problema com a minha q tb é hoover de lavar e secar. Está sempre a fazer um barulhinho q parece um sopro fininho na placa e depois apita e atrofia-se nos programas aleatoriamente.

Eu nunca disse que o serviço militar devia substituir o que dizes. O que eu digo é que o serviço militar complementa muita coisa q não se aprende em casa nem no mercado de trabalho e que, em minha opinião, faz falta. Já fazia na minha geração.

Eu tenho perfeita noção disso. Mas mesmo na minha altura, eu acho que vistas agora as coisas não se perdia nada se houvesse serviço militar obrigatório.

Já fui de outra opinião mas hoje em dia acho q devia ser obrigatório. Não por razões a ver com defesa ou sentido de pátria mas no sentido da malta aprender a fazer alguma coisa, a ter mais maturidade e responsabilidade, ou para perceberem que o mundo não é o titktok e o instagram. Sou honesto. Na minha altura fui lá dar o nome mas nunca fui chamado para nada, nem queria. Nem tão pouco achava que fazia sentido a malta ser obrigada. Mas tb, o q é q eu sabia nessa altura? Nada...

Por acaso foi logo a primeira coisa q me veio à cabeça qd vi o carro.

Obrigado chato gpt.

O Baía ainda podia dar uma perninha por muitas equipas profissionais. O Seedorf tb. O Zidane sem se mexer, joga mais q todos juntos.

E ratazanas, não?

O chega está basicamente,desde sempre, a copiar o que o Trump e os seus apoiantes fazem nos US. Mas é uma cópia reles e à Portuguesinho. O que o Trump fez logo no início foi tomar-se como porta-voz do que as pessoas se queixavam, quer à esquerda, quer à direita. As coisas que não cabiam na cabeça de ninguém, que eram decididas pelo establishment e principalmente pelo lado democrata. É por isso que eu digo que a culpa do Trump é dos democratas e a culpa do Chega é da esquerda. Perderam o pé com as reais preocupações das pessoas e deixaram que um populista de meia tigela as tomasse como sua preocupação e de mais ninguém. Chegando até ao ponto de se alguém se queixar de alguma coisa (tipo emigração em barda), ser logo conotado com o Chega. No final, as reais preocupações não são atendidas e perdem-se neste jogo de idiotas que se faz no parlamento (agora com 50 deles premium), entre gente que pouco ou nada fez na vida e pouco ou nada quer fazer na política a não ser tirar proveitos próprios. O Chega e a sua existência, serve-os a todos, menos aos Portugueses.

É isto. Quem não percebe isto, não interessa se votou Chega ou não. É dos q engole as esparrelas do Ventura. Hook line and sinker! Já para não falar que parece q estamos a numa fase de voto envergonhado para algumas pessoas. É que debitar ipsis verbis a propaganda do Chega, recitar todos os exercícios de raciocínio mancos do AV, avançar e defender a tese de vítima do Chega de serem uns coitadinhos por ninguém quer nada com eles.... Tudo isto e depois dizer que não votaram no Chega? Não vou dizer que é peta pq não sou ninguém para desmentir as pessoas, mas convenhamos que é assim um bocadinho esquizofrénico.

Sim, mas a AD disse q retirou o candidato pq percebeu q os votos em branco se iam manter.

E o PS tb está a passar pelos pingos da chuva nesta situação. Na primeira votação votam contra por causa da direita ligada ao Chega e n sei q. O resultado foi afinal exatamente o contrário e como lhes cai aquele presente no colo aproveitam para juntar lenha à fogueira e, à fdps, apresentam candidato. A seguir vêm fazer o choradinho de ser uma vergonha para o parlamento a direita não conseguir eleger um presidente e os problemas do país (q eles não resolveram durante o governo deles) e blablabla, mas na terceira não retiram o candidato (que a direita nunca vai eleger a não ser que haja negociação PS, AD) e continuam a contribuir com a sua quota parte para um impasse que resulta em benefício próprio. Está td minado...

Não percebo uma coisa. A AD precisa do Chega para q? Segundo o Frazão e qq gajo com 2 olhos e dedos de testa, o Chega anteontem estava OK com o candidato da AD. No dia a seguir, já não estava porque alguém veio dizer que não houve um acordo, que era como eles queriam vender o peixe. Portanto em que medida é que a AD precisa do Chega? Para lhes fazerem a vontade de porem e disporem com propaganda à medida para junto do seu eleitorado e de todos os mentecaptos por aí fora que caem nas esparrelas todas do AV e dos outros zeros que andam à volta dele? Precisa de um Chega empolado e com as vontadinhas todas feitas, as birrinhas todas resolvidas para no fim levarem a cabo o que é mais que evidente que é a estratégia, que é, esvaziar o PSD de votantes e espetarem-lhes uma facada nas costas à mínima chance (como aliás se viu agora)? Precisa do Chega em q exatamente? Têm que negociar o q? Q é q lhes faltou? Nem o Opus Dei mor do Frazão soube dizer porque fica mal na chapa. O que a AD não lhes deu foi a força de virem dizer logo no dia a seguir que "houve um acordo". É só isso e mais nada... Por outro lado, o q a AD lhes deu foi a oportunidade de fazerem figura de ursos, não só o líder mas tb toda a bancada no dia de ontem. Em suma, o não é não foi muito vem feito. Por mim foi a melhor coisa que a AD fez até agora. Foi isso q ganhou as eleições à AD e vai ser isso que vai matar o Chega, se for levado até ao fim. Vai ser por aí que mais palhaçadas destas vão acontecer e vai ser por aí que os muitos votantes de protesto arrependidos vão mudar o seu voto. Portanto para mim é para continuar. Mal por mal, o país não precisa desta trampa no parlamento... Muito menos com força e com a mania que pode por e dispor. Se o milhão de votantes do Chega contam pra crlh, como já estou farto de ouvir dizer, então os restantes milhões que não votaram Chega, aunda contam mais. O Ventura q vá levar na bilha.

Já faltava o dicionário. Como se mais ninguém, Ventura incluído, tivesse dicionários para brincar à equivalência de palavras. Se eu chamar ao Ventura de aldrabão, tb posso querer apenas dizer que é uma pessoa que fala de modo confuso... Afinal é isso q está no dicionário portanto as duas coisas só podem ser exatamente a mesma coisa. Adiante! O q o houve foi um telefonema a apresentar o candidato deles aos outros partidos (Chega incluído) e da AD se manifestar disponível para eleger como vice os candidatos apresentados pelos outros partidos. Isto não é um acordo. Da mesma forma que não é acordo dizer isto ao PS, ou à IL. É um entendimento no sentido da AD se manifestar por forma a todos estarem entendidos que é assim que vai ser. O Ventura quis vender isso como um acordo porque desespera por atenção e drama.

Num partido que se move a populismo, as palavras importam e muito. Nunca confiar neste lodo. Nunca dar 1cm que seja. Fizeram muito bem em colocar os pontos nos is e por isso mesmo é que eles se ressentiram. Já deviam ter o próximo mês de propaganda assente no "acordo" mas saiu-lhes furado. Eles q vão para o crlh.

Estão a criticar porque: 1) o ventura veio de iniciativa própria armar-ae em maioral ontem, antes de toda a gebte, anunciar aos 4 ventos q houve um acordo com a AD. 2) o partido anti PS e anti esquerda, nesta votação, coloca-se no mesmo lado dos que critica. 3) houve entendimento, não acordo. São palavras de peso diferente e é esse o busílis da questão. O chega e o ventura queria ser o herói do acordo, depois de dias e dias a chorar a dizer que ninguém falava com eles para nada. A AD tocou para trás e bem. Quer ser gente. 4) para alguém que quer mudar o estado das coisas, como explicar a opção de dar este sinal de birrinha clara logo ao primeiro passo, efetivamente bloqueando tudo e colocando mais uma crise no novo governo pós-PS que eles tanto queriam eliminar? 5) ainda não vi um discurso de alguém do Chega ou até do Ventura a falar sobre isto em que não tenha sentido o meu QI a descer in loco. Tal é a quantidade de merda que sai daquelas bocas para fora. Isto de mentir a si próprio e a todos os que ouvem, sem quebrar, deve requerer um chip qq que eu não tenho instalado.

O que o Ventura disse neste vídeo ridículo foi "houve um entendimento, chamem-lhe como quiserem". As pessoas chamaram-lhe como ele chamou, acordo, e os lideres da AD vieram dizer que acordo não houve... Houve um entendimento, como houve com a IL e como deveria ter havido mais partidos. O que o Chega queria era ter ficado na chapa como a ladainha do "acordo" o que foi prontamente recusado, e bem, por todos.