CivEng

eu tenho uma destas: https://www.fnac.pt/Philips-Maquina-Barbear-Aquatouch-S5600-12-Beleza-saude-e-bem-estar-Beleza-masculina/a920516?omnsearchpos=7 estou bastante satisfeito

Se gastares mais um bocadinho tens o mi 8 (363€ -64Gb e 389€ -128Gb)

O Bruno hackou as eleições

daqui a nada o @Acompanhantesestá a mandar pm's a perguntar "não pagas uma tacinha?"

Lol

As vezes tenho saudades do Jesus... Sofria um golo e mandava os jogadores todos à merda...este leva as mãos à cara...falta sangue na guerra a este gajo e reflecte-se na equipa

Rui muda de nome...

...estavam a jogar Madden...

Fdx esse puto é outro Guerra. Parece me aqueles outros a quem dava gosto dar lambadas na escola. Pela voz parece que o levaram muitas vezes ao poste

Nada a ver. Em 1o lugar a nossa ponte 25 de abril é uma estrutura metálica enquanto que a de Génova é uma estrutura de betão (no limiar poderiamos dizer mista). Ao olharmos para a ponte era fácil perceber que havia falhas estruturais especialmente o grande vão (que colapsou) cuja carga era distribuída entre os tirantes e os pilares. A ponte 25 de abril é alvo de constantes obras de manutenção e se os tirantes se mantiverem em bom estado resistem a praticamente tudo (assumindo que foram bem dimensionados). O facto de a ponte ter o comboio ou não é indiferente. a estrutura treliçada na envolvente redirecciona as cargas (estamos a falar de esforço transverso) para os tirantes e pilares nos quais assumem uma dimensão de esforço normal. Na ponte em Itália o que tinhas ,provavelmente, era um troço onde as cargas não eram correctamente divididas pela super estrutura originando a cedência e posteriormente a rotura. Sendo uma estrutura de betão os esforços transversos mal dividido originam momentos que levam à rotura e que nestas estruturas é plástica levando a um colapso "sem aviso" Just my 2 cents

Só se for da África do sul

O homem tem 30 anos querem o quê?

Se o Militão fosse este: http://blogs.diariodonordeste.com.br/robertomoreira/wp-content/uploads/2012/09/Militão.jpg Tinham central para deixar os avançados colados ao chão

Ya basicamente no estudo hidrologico não usaram o periodo de retorno que deveriam usar para estimar o Caudal de Ponta, provavelmente para minimizar custos. Provavelmente dimensionaram a barragem para um T = 500 anos em vez de 1000 anos. Adicionalmente pode, também, haver um grande grau de incerteza nos dados de precipitação e de registos historicos para a zona.