Worm

ola

Telefonei novamente e agora ja me deram outra explicação.. disseram-me que é por causa do Brexit, passaram a cobrar o cambio do £, e supostamente os envios para o PayPal vão parar a uma conta de lá..

Pois exacto,dai nao fazer sentido a explicacao que me deram. PayPal tem sede em luxanburgo, não estou a fazer conversao de moeda nem a enviar para fora como a mulher indicou. Também tiveste estes stresses?

Eu fiz envio de dinheiro em € para uma conta PayPal atraves de um cartão gerado pelo MBway, e foi-me cobrado uma taxa de serviço internacional.. o meu banco é o ActiveBank. Por telefone disseram-me que era por estar a enviar dinheiro para a Republica Checa e como n pertence aos paises SEPA e não é euro, tem a taxa acrescida.. Isto nunca me tinha acontecido e estou farto de usar PayPal.. Quando se envia dinheiro para uma conta PayPal nao se está a enviar directamente para a conta da pessoa.. Portanto isto não faz sentido. E fiz um pagamento para uma pessoa que até estava na alemanha, e dizem me que foi para a Republica Checa tambem. Ja alguém teve este problema?

Dupla testagem e cultura do virus é a plavra chave. Mas sim, nao concordo que se teste os assimptomaticos. Média de idades dos óbitos por COVID-19 é 81.4 anos - COVID-19 COVID19.MIN-SAUDE.PT Website oficial da Direção-Geral da Saúde sobre o Novo Coronavírus COVID-19. Esperança média de vida em 2018: 80,9

O nao ter casos, é curioso mesmo, n sei.. se calhar deve-se à mudança de estrategia de testagem ? Ou acreditas que chegou ao mundo todo e , sabe-se agora que até ja circulava na europa desde Novembro mas n conseguio alastrar às outras cidades? mudança da estrategia de testagem é a resposta. Já ha muito que te tinha topado mas agora foi clarissimo. Tens noção que me deste 0 evidencias não tens ?.. tas a falar em base da fé, muito pouco cientifico. Em portugal baixou quando baixaram o numero de testes, ora vai ver a correlação nºTestes/casos. Olhar para a china..pois a china mudou a estrategia de testagem. Ler o que disse ao Gosma. Mas novamente, chegares a essa conclusão com essas duas meras observações é no minimo rudimentar.. Tens trabalhos bastantes sérios que foram olhar para este tema usando ciencia real, se quiseres posso deixar depois os links para leres.

Que atitudes pah? nao spammar este topico com noticias de fim do mundo e voces ficarem comixosos com boas noticias ? Engraçado, agora não se confia na china, mas confiou-se na china quando saiu a primeiras sequencias do virus e os primeiros artigos de infeccao. Quanto aos falsos positivos, ainda bem que o abordas, ao contrario da testagem à maluca que se anda a fazer em varios paises incluido Portugal eles fizeram 2 testes PCR e os que continuavam positivos foi feita cultura para confirmar a replicação do virus. "O que permitiu o controlo", que parametros é que te fez chegar a essa conclusao ? Mostra-me as evidencias, gostava de ver.

So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years WWW.NCBI.NLM.NIH.GOV

"A probabilidade de transmissão da Covid‐19 por doentes assintomáticos é muito baixa (ou mesmo nula) " Quanto mais tempo que o governo vai continuar a ignorar a ciência que tanto dizem seguir?

A espinha da suécia ta dificil de engolir. A afirmação do maior numero de mortes de novembro desde a gripe espanhola é completamente ridicula e pura propaganda.A populacao em 1918 era 5 milhoes e agora sao 10 milhoes. Numero de mortes por cada 100.000 habitantes no mes de Novembro está ate menor que anos recentes:

@gosma25

então qual é a piada? A grande fatia dos que morrem de covid estão nessa faixa etária, ou estou errado? É um flop tão grande que em outubro teve o 2º mes mais baixo de mortes desde há registo e vai acabar o ano com total de mortalidade semelhante ao ano passado. Coisa que Portugal nao pode dizer, viva ao flop sueco.

Porra depois eu é que sou o negacionista, nem com o gráfico à frente.

Fora de contexto segundo a vossa analise. Mas mesmo que tivesse contextualizado para puxar a brasa à minha sardinha.. torna os posts científicos falsos, irrelevantes e dignos de expurgo da luz no fnf ? Vocês caiem muito na falácia de atacar a pessoa para descredibilizar a ciência.. mas ela continua lá intacta quer queiram quer não. Portugal Vs Suecia. Quem é que se esta a safar melhor?

Artigos ridiculos, fontes duvidosas? Desde o inicio que eu meti aqui papers dos jornais mais conceituados do mundo, artigos e entrevistas por cientistas com carreiras de prestigio na àrea e das melhores universidades do mundo e agora vens me com essa conversa?lol..

lol mas qual posição ? Mas que comportamento ? Expor da ciência que vocês decidem ignorar e exaltam-se cada vez que a exponho desde o inicio por n fazer disto o fim do mundo, é esse o comportamento que tanto te aflige?

Pois é pena que a ciência não te ilumine, no teu caso ja nada o fará, medo para o resto da vida. DO PÂNICO E OUTROS MONSTROS O tema do Covid cansa. Após uns dias de pausa, venho resumir o essencial das minhas posições. Sou médico há 31 anos. Acredito em doenças infecciosas, em bactérias, vírus e fungos, acredito nos tratamentos e soluções que a Medicina “clássica” foi e vai encontrando: anti-sépticos, antibióticos, anti-víricos, vacinas, etc. Acredito na eficácia das máscaras e no seu uso obrigatório em situações específicas. Acredito na necessidade de isolamento de doentes em situações concretas. E acredito que cada tratamento e cada medida têm o seu lugar próprio, o seu tempo próprio e o seu uso sensato. Dito isto, defendo (desde o início, conforme está escrito e gravado) que o modo como se encarou e geriu o Covid é profundamente insensato e errado, a nível global. Houve um erro de análise e um erro de resposta, como sempre acontece quando se entra em pânico. E o que temos visto, desde o início, é isso mesmo: o mundo a ter um ataque de pânico. E eu, como médico, pelos mesmos motivos que me fazem acreditar em tudo o que listei acima, acredito também que um ataque de pânico é uma resposta patológica e que necessita de tratamento. Mas faço parte de uma minoria, pois a maioria das pessoas permanece no pânico ou alimenta o pânico. O principal mediador desse ataque de pânico foram e continuam a ser os media. Desde o início, o foco não está nos doentes nem em quem precisa, o foco está em quem tem medo de ficar doente, que é naturalmente toda a gente (e em Portugal isso foi fácil pois o exemplo veio de cima, desse expoente máximo da cobardia hipocondríaca que temos como presidente). Desde o início, o foco não está em proteger a saúde das pessoas, o foco está em aplicar medidas de efeito duvidoso, ainda que indirectamente atacando a saúde das pessoas. Desde o início, o foco não está na sociedade, está no indivíduo. Na minha opinião, a única saída era e ainda é manter a calma, proteger os vulneráveis, apostar no sistema de saúde, preparar as pessoas para a normalidade do que se ia passar e do que se está a passar. Anormal é considerar que uma doença auto-limitada coloca em risco todo o mundo. Anormal é impôr medidas sem saber as consequências (com a tranquilidade de saber que, tenham ou não efeito, no final se pode sempre ter a desfaçatez de dizer que sem elas teria sido pior). Anormal é procurar saídas rápidas e mal estudadas (e sim, as prometidas vacinas estão nesse grupo de coisas excelentes mas que não foram suficientemente avaliadas). Anormal é esperar o Messias quando a solução está em nós. Lamentavelmente, este assunto tornou-se num campo de batalha entre extremos, o que não faz qualquer sentido, e cansa também. Uns e outros, contra e a favor, em tudo e por tudo. Discussões, agressões e insultos. Máscaras, confinamentos, vacinas, tudo serve para o mesmo fim inútil. Lembra-me um casal que discute, sem sentido, a propósito de todos os assuntos. Mas a discussão num casal, em cujos pormenores cada um pode mostrar que tem mais razão, esconde apenas uma verdade: a falta de amor. E o que eu vejo à minha volta, nas medidas e regras estúpidas, nos encerramentos do atendimento ao público, nas limitações de deslocamentos, no impedimento de visitas, nas proibições mesquinhas, o que eu vejo em tudo isso não são medidas científicas (porque não as são, mas isso é outra conversa), é desprezo pelos outros, é individualismo selvagem, é insensibilidade, é falta de amor. É pena que seja essa a política oficial, é pena que seja essa a vontade apoiada pela maioria. Quem está doente nunca toma boas decisões, mas o ataque de pânico tornou-se crónico e estou cansado de alertar o(s) doente(s) para o que não quer(em) ver. Parafraseando Almada Negreiros, se isto é Portugal, eu quero ser espanhol - mas Espanha está igual, todo o mundo está igual, e o Inverno em Marte está desagradável. Resta portanto deixar passar o tempo, e deixar que o mundo, doente e em pânico, não se suicide na ânsia de uma cura que é impossível, porque é a sua própria sombra. Pedro Girão - Medico anestesista.

Frontiers | Covid-19 Mortality: A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation | Public Health WWW.FRONTIERSIN.ORG Context The human development territories have been severely constrained under the Covid-19 pandemic. A common dynamics has been observed, but its propagation has not been homogeneous over each continent. We aimed at characterizing the non-viral parameters that were most associated with death rate. Methods We tested major indices from five domains (demography, public health, economy, politics, environment) and their potential associations with Covid-19 mortality during the first 8 months of... Siga a ruina da sociedade.

Incrivel como aqui ainda se apoia a destruição total de uma sociedade sem resultados palpaveis ao fim de quase 1 ano .. Completamente alheios ao sofrimentos daqueles que não sao protegidos pelo teletrabalho, impossibilitados de tar no quentinho a ver netflix enquanto recebem na mesma, e nem falo do resto. É uma dissonância cognitiva de todo o tamanho, por um lado todos autoritarios a defender a saude dos outros, e por outro, completamente a cagar-se para o sofrimento resultante dessa virtuisidade. Triste.

Sabendo que estou na tua ignore list.. respondo na mesma. Tu não percebes realmente o que é um teste PCR e o que os estudos afirmam. O teste PCR é uma técnica laboratorial que detecta uma sequencia de RNA, não o virus completo, e a cada ciclo duplica-a a ter ser detetável. Ora isso quer dizer que o virus completo está lá ? não será somente Nucleótidos mortos? Apesar da squencia encontrada, sera que é capaz de se replicar e infeccao ? O que os estudo foi tentar descobrir foi isso, testando diferentes ciclos, eles nao negam que o PCR detectou esse RNA, deduzo que vem daqui a tua afirmação de toda a ciencia genetica tar errada, o que nunca foi posta em causa.

Se tivesses lido os estudos, entendias que o que disseste nao faz qualquer sentido.

Pois..

Queres resposta ao que ? Sim ele fez uma afirmação muito forte que nao fez qualquer sentido.. Achas que esses estudos referenciados no acordão estao errados ? A calculadora do BMJ tambem tá errada?

Mas porque dizes que toda a ciencia genetica esta errada, argumenta.

Pois isso agora ja é uma questão de ideologia de cada um. Para mim é impensável aprisionar pessoas saudáveis, fechar negócios etc tendo por base um teste que reconhece apenas 3% ou menos, dos verdadeiros infeciosos, seguindo a logica de: "pelo menos apanhamos todos verdadeiros".